На суддю ВАКС Віктора Маслова відкрито дисциплінарну справу

На суддю ВАКС Віктора Маслова відкрито дисциплінарну справу з підстав порушення права підозрюваного на захист

• Коли в Україні створювався Вищий антикорупційний суд, кандидати у судді проходили ретельні перевірки на доброчесність і професійну компетентність під час конкурсу з міжнародними експертами, адже вони мали стати прикладом неупередженого та об’єктивного розгляду справ, та уособлювати собою прагнення України доєднатися до європейських стандартів правосуддя. Спеціалізація і статус суду мали стати гарантом юридичної чистоти процесу, аби рішення ВАКС могли встояти на рівні міжнародних інституцій. Втім, в якийсь момент, вочевидь, щось пішло не так. Останнім часом у Вищій раді правосуддя почастішали випадки відкриття дисциплінарних справ на суддів ВАКС, які допускають іноді досить відверті порушення.

Раніше у НАБУ натякнули, що , як Міністерство інфраструктури, після очолення його Олександром Кубраковим, вирішило посприяти у поверненні державної землі в оренду забудовнику-орендарю – приватній фірмі «Квіти України». При тому, що до цього внаслідок отримання приватною фірмою «Квіти України» землі державної агрофірми «Квіти України» унікальний майновий комплекс було зруйновано, побудовані десяток 25-поверхових комерційних житлових об’єктів, але від реалізації цього проекту держава не отримала жодного квадратного метра нерухомості.

Вже за наявності остаточного рішення Верховного Суду на користь держави, факту повернення державі землі, справа пішла на чергове коло, де Мінінфраструктури часів Кубракова спромоглося програти приватній фірмі господарський спір у першій інстанції, ініційований для поновлення договору оренди. Далі міністерство ухилялось від подання апеляції на невигідне для держави рішення, а у судових засіданнях його представник не могла визначитись із позицією щодо статусу державного майна. Коли ж справа мала йти на наступний рівень, відбулося гучне «викриття» нового інвестора.

Отже, це непроста справа, в якій ВАКС доведеться аналізувати багато аспектів і факторів.

У своїх висновках стосовно відкриття дисциплінарної справи стосовно Віктора Маслова перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя нагадала про те, що статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є зокрема забезпечення неупередженого розслідування і судового розгляду, а також те, що жодна особа не має бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура.

Також ДП ВРП зазначила, що забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі статтею 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства, а незабезпечення особі права на захист є істотним порушенням таких засад судового провадження, як законність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, безпосередність дослідження показань та інших доказів.