Выборы, напомню, досрочные, после кончины городского любимца Геннадия Кернеса.
Борьба развернулась между бывшим непосредственным начальником и первым
замом покойного мэра — Михаилом Добкиным и Игорем Тереховым. Одного
успели порядком подзабыть, и ему пришлось напоминать о себе, а другой —
всё время на виду и руководит командой покойного мэра, изменения в
которой минимальны. Так что борьба шла за души тех, кто раньше голосовал
трижды за Кернеса.
Заблуждаются те комментаторы, которые уверены, что
все хотят переехать в столицу или слинять на ПМЖ за океан. Да, таких
желающих немало, и их количество строго пропорционально количеству
возможностей для самореализации на месте. Я, например, не столичный
житель и не горю желанием им стать. Меня прежде всего интересуют мои
Харьков и область. Поэтому и смотрю на всё, исходя из местных реалий и
интересов, а они далеко не во всём совпадают со столичными наработками и
геополитическими построениями. И точно так же смотрят на мир те, кто
раньше голосовал за Кернеса, а нынче — за Терехова и Добкина. И нам
плевать с высокой колокольни на Ахметова и Коломойского, например. Нам
важно, кто и как будет вести дела здесь, насколько он способен делать
свою работу и защищать от всяких поползновений центра и неместного
бизнеса. Это и есть муниципальное сознание.
Во времена ранних Добкина и Кернеса оно срабатывало, и
уже казалось, что выработалась строгая харьковская идентичность. Теперь
же ни себя, ни жителей города местная власть не способна защитить ни от
беспредела СБУ и националистов, ни от украинизации, ни даже от
назначенной из Киева областной власти. Оба кандидата вроде пытались, но
Терехов — непоследовательно (то защищал проспект Жукова и памятник
маршалу, то встречался с Нацкорпусом), а Добкин — как оказалось,
недостаточно убедительно.
В истории Харькова был случай, когда городской голова
возвращался на пост после длительного перерыва. В 1805 году спустя
девять лет после своей первой каденции возглавил город купец Андрей
Аникеев, в 1917-1922 году по два раза возглавляли горсовет Павел Кин,
Сергей Буздалин и Константин Гулый (дед советской кинозвезды Инны
Гулой). Но уже почти сто лет ничего подобного не случалось.
Очень трудно возвращаться на старое место, особенно с привозной
командой, которая до встреч Михаила Марковича с избирателями
демонстрировала невключённость в городскую жизнь. Постоянные появления
кандидата в компании киевских телеперсонажей вроде Н. Влащенко не
укрепляли имидж Добкина, как и постоянное обсуждение украинской повестки
дня в ущерб харьковской. Только личное общение с горожанами усилило его
позиции, но этого оказалось недостаточно.
Некоторые аналитики опять будут рассуждать о том, кто
более пророссийский или почему харьковчане не заслуживают того, чтобы
из Москвы их замечали. Так вот, «России вообще» и «Украины вообще» не
бывает. Живут люди, причём один раз, и они должны иметь внятный ответ на
вопрос: «Нафига козе баян?» Или, если проще: «А где во всём этом я (мы,
проживающие здесь)?». В концептуальных статьях большого московского
начальства о нас ни слова, а в санкционных списках — как раз те из
наших, с кем можно разговаривать о чём-либо. И если наш обыватель не
слышит никаких сигналов, а видит только почти закрытую на карантин
границу, то он действует в рамках возможного и разумного.
Главная особенность этого голосования — низкая явка
(28,29 % избирателей). По данным Харьковской территориальной
избирательной комиссии, до участков дошли всего лишь 288 тыс. 336
избирателей из 1 млн 019 тыс. 175. Такого пренебрежения к будущему
собственного города его жители не демонстрировали с осени 1919 года,
когда избиралась последняя городская дума. Но тогда белая власть не казалась крепкой, и несколько месяцев спустя вернулись красные…
Сейчас уже идут комментарии от киевских и московских
экспертов на тему, кто чей и кто кому будет продавать город. Давайте их
дружно выбросим в корзину и посмотрим на ситуацию в полуторамиллионном
городе изнутри. То есть с позиции самих харьковчан — тех, кто сходил на
избирательные участки и сделал тот или иной свой выбор. И сейчас это
проще сделать, чем, скажем, в 2006 или 2010 году, когда была в силе
Партия регионов, куда вошло большинство представителей местной элиты.
Почему?
Прежде всего потому, что ни один кандидат, имеющий шансы на победу, не
принадлежит к общеукраинским политическим силам. Ни у пропрезидентской
«Слуги народа», ни у «Оппозиционной платформы — За Жизнь» не нашлось
фигуры, адекватной должности, поставленной на кон на этих выборах. Об
остальных скажу ниже и совсем в другом контексте.
Игорь Терехов
Политика,
при которой та или иная политическая сила демонстративно не уважает
самолюбие того или иного региона или города, приводит к тому, что из неё
не выбирают мэра. Могут проголосовать в парламент, могут даже весомые
списки протащить в местные советы по пропорциональной системе, но
рассчитывать на то, что из этой среды выйдет первое лицо города, — это
большая наивность.
Почему я так
утверждаю? Возьмём «слуг народа», например. Не только избиратели, но
даже давно следящие за местным ландшафтом люди не могут назвать фамилии
представителей этой политической силы и просто известных людей
Харьковщины, туда входящих. В 2019 году проголосовали за таких в
Верховную Раду, но это было разовое помрачение, своего рода желание
предупредить старую местную элиту о том, что нельзя быть настолько
беззащитной перед лицом столичных властей, СБУ и местных отморозков.
Хотели припугнуть и перестарались. В этот раз недовольство слабостью
местных и наглостью киевских выразилось в низкой явке.
Про ОПЗЖ, называемую в народе не иначе как ЗаЖОП,
говорить ещё проще: там есть и такой симпатичный лидер городской
организации Андрей Лесик, который лет через десять имеет шансы дорасти
до уровня кандидатуры в мэры, и часть актива, прошедшая репрессии и
просто не сломавшаяся. Но туда же из Киева напихали и тех, кто эти самые
репрессии проводил и восхвалял, и предыдущий состав «азовского
движения», и просто непристойные фигуры вроде «чёрных риелторов» и
профессиональных скандалистов. Областную организацию этой партии
возглавляет тот самый Игорь Райнин, который своим распоряжением и
переименовал улицы города в честь националистов и гитлеровских
пособников. В том числе убрал с карты имя маршала Жукова, за которого
так борется городская организация этой же партии во главе с Лесиком.
Эта
партия в конце концов поддержала того самого Михаила Добкина, которого
члены руководства ОПЗЖ сильно не любят и даже по их наводке занесли в
российские санкционные списки. «Слуга народа» не поддержала никого. Ведь
они в городе — люди случайные.
Михаил Добкин
Есть и те вечные 20 %, которые голосуют против города
— за националистов и просто за приезжих. Это не только, увы,
неукоренившиеся в Харькове «понаехавшие», но и люди, чьи интересы
находятся за пределами региона. Таких много среди сотрудников вузов,
которые сплошь республиканского подчинения, и не только. Массовая
продажа жилья в городе иногородними агентствами тоже не способствует
укреплению местного духа. Но это — тема другой статьи. Как и нарушения
при ведении кампании на избирательных участках.
А
пока нам остаётся или поздравлять Игоря Терехова, или ждать, возможно,
судебных разбирательств, чтобы понять, будет ли второй тур через три
недели.