Отношения США и Украины сейчас находятся на грани. Трамп ставит свои условия и приостанавливает финансирование Незалежной, а Зеленский пока не уверен, готов ли выполнять требуемое от него и гордо заяв
Отношения США и Украины
сейчас находятся на грани. Трамп ставит свои условия и приостанавливает
финансирование Незалежной, а Зеленский пока не уверен, готов ли выполнять
требуемое от него и гордо заявляет, что не будет попрошайничать у Штатов.
Для Трампа этот год может
быть последним в качестве президента, а для Зеленского он первый и самый
важный. Но пока он не понял, какую сторону стоит занять: Трампа или демократов.
В конце концов, Дональд может не выиграть грядущие выборы, и тогда «железный
престол» наверняка займет представитель Демократической партии.
Самому же Трампу важно
прищучить Джо Байдена, которого вместе с сыном Хантером подозревают в коррупции.
При Обаме последний стал членом совета директоров украинской газовой компании Burisma
Holdings. Тем временем Байдена считают главным конкурентом Трампа на выборах.
Поэтому американский
президент хочет доказать виновность бывшего вице-президента, дабы убрать
конкурента. От Зеленского он требует помощи в расследовании. Но пока глава
Украины тянет время и пытается дружить со всеми. Он не знает, какую сторону
выбрать, ведь если ошибется, то будущие контакты США с Украиной закончатся.
«Мы даем большое
количество денег, и я спрашиваю: с какой стати?» – заявил Трамп.
Он откровенно шантажирует
украинскую сторону. Но на сегодняшний день Украина для него важна, потому что
пока что его рейтинги не очень хороши и шансы выиграть выборы в следующем году
невелики.
Так что следующий ход
должен сделать Зеленский. Хорошо, если ему хватит ума выпутаться из лап США. Но
пока нет уверенности в том, что он пойдет на это. Хотя, робкая надежда на это,
конечно, имеет место быть.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.