Правозащитник Виктор Заец сидит в СИЗО, а настоящие преступники пока на свободе

Не напрягая свой скудноватый интеллект, отечественные правоохранители по все стране действуют по шаблону времен Януковича

Вслед за публикацией цикла материалов о беспределе правоохранительных органов Украины в случае с задержанием адвоката и правозащитника Константина Бильцана из г. Днепр редакция «Нашей версии» провела расследование аналогичной по своей сути полицейско-прокурорской стряпни по отношению к киевскому правозащитнику Виктору Заецу.

Не напрягая свой скудноватый интеллект, отечественные правоохранители по все стране действуют по шаблону времен Януковича. Виктор Заец оказался в аналогичной ситуации на полгода раньше Константина Бильцана.

Так, адвоката и правозащитника из Днепра обвиняют в том, что он, возглавляя общественные организации, проводил митинги под стенами ООО «STEKO», блокируя нормальную работу предприятия, и таким образом вымогал взятку за прекращение организованных протестных акций. Впрочем, доказательств того, что Константин Бильцан вымогал деньги и получил их, у стороны обвинения нет. В момент задержания денег у него обнаружено не было. Их нашли в 100 м от основного места развития событий, и кто их туда доставил, а главное – по чьему негласному распоряжению – еще предстоит узнать в процессе судебного следствия. Константин Бильцан категорически отрицает причастность к данному преступлению, чем очень раздражает не только прокуроров, но и судей. Он расценивает свое задержание исключительно как инструмент борьбы с неугодными власти гражданами.

В деталях оба случая немного расходятся, но в принципе можно говорить о шаблонной схеме работы украинских пинкертонов. И как результат, Виктор Заец сидит в СИЗО, а настоящие преступники гуляют на свободе и продолжают свою незаконную деятельность.

На пару минут благодаря сайту «Корреспондент» () вернемся в декабрь 2013 года. Одна из проблем семейства Дегрик-Шевцовых заключалась в том, что ранее компания leogaming, которой управляла Алена Владимировна Дегрик, была замешана в нескольких скандалах, связанных с подозрением в отмывании денег.

Именно в 2013 году против Дегрик А.В. и Шевцова Е.А. было открыто уголовное производство №32013110000000298. По версии следствия, Дегрик Алена Владимировна, совместно с Шевцовым Евгением Александровичеми совместно с другими лицами создали механизм легализации доходов, полученных преступным путем. Следует отметить, что вышеуказанное уголовное производство за последние годы то закрывалось, то возобновлялось. Поэтому вполне понятны причины, по которым Алена Дегрик и ее супруг Евгений Шевцов, он же – новоназначенный руководитель Первого управления организации досудебных расследований Государственного бюро расследований, могли бы беспокоиться за беспроблемное назначение Евгения Шевцова...

Представители общественных организаций (в их числе и экс-депутат Киевского облсовета, режиссёр кино, юрист, общественный деятель ВОО «Всеукраинский союз народных реформ» Виктор Заец – ред. НВ), обвиняющие семейство Шевцовых в фиктивном предпринимательстве, легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и уклонении от уплаты налогов и сборов утверждают, что «прикрытие» уголовного производства №32013110000000298 стало возможным благодаря двум людям. 

А именно – старшему следователю по особо важным делам третьего отдела Главного управления ДФС города Киева Стринже Геннадию Львовичу и первому заместителю начальника главного управления ГФС города Киева Скороходу Игорю Владимировичу. Последний, кстати, широко известен в узких кругах ГФС, оставшийся на службе после бегства своего бывшего патрона (и главного налоговика при Януковиче – ред. НВ) Александра Клименко, и в отличие от своих бывших коллег, стремительно продвигающийся далее по служебной лестнице...

Правда, обнаружился также еще один влиятельный человек, вольно или невольно поспособстовавший тому, что обвинения против семейства Шевцовых в отмывании средств несколько сошли на «нет». Это глава НБУ Яков Смолий, официально признавшийся в знакомстве с Аленой Дегрик. Собственно, именно Смолий в ответ на депутатский запрос народного депутата Андрея Лозового лично подписал документ о том, что НБУ не имеет претензий к Алене Дегрик и не видит в ее действиях нарушений. Ну, и факт, что дочка Смолия и Алена Дегрик состоят в родственных отношениях (кумовья), никого особо не смущает...

Наверное, именно поэтому Leogaming Pay в 2016 году получила лицензию от государства на перевод денежных средств без открытия счетов. Сама платежная система «Лео» получила право на существование чуть позже, в январе 2017 года. Документальное прикрытие, с учетом того, что при создании платежной системы «Лео», декларировалось предоставление населению широкого спектра услуг, а не только онлайн-казино, выглядело вполне благопристойно.

Разгневанные на правозащитника Виктора Заеца супруги Шевцовы в компани с первым заместителем начальника главного управления ГФС города Киева Игорем Скороходом заказали сюжет на канале 1+1 в программе «Грошi». Оказывается там все так просто – плати деньги, давай материалы и сюжет у тебя «в кармане», что и случилось 28 января с.г. В редакции «Нашей Версии» заинтересовались сюжетом про «псевдоактивиста Виктора Заеца» и провели собственное журналистское расследование.

И вот что мы установили: оказалось, что Виктор Заец на основании интернет переписки (смотрите ниже) обосновал и законно собрал мирную акцию возле здания ДФСУ. Правозащитник поставил цель, чтобы настоять на проверке законности закрытия уголовного производства № 32013110000000298. 

Понятно, почему подследственный Скороход сотоварищи называют его псевдоактивистом, но как может уважаемый в стране канал 1+1 выпускать в эфир о таких гражданах Украины как Виктор Заец гадости, ломая их заработанную годами репутацию?

Например, в сюжете программы «Гроші», так называемый «потерпевший» Максюк говорит про шприц, которым ему угрожали. Но в редакции НВ есть аудиозапись, которую на встрече с согласия Максюка сделал Виктор Заец. И уверяем читателей, что нет там никаких шприцов, а есть признание долга, а не как в сюжете про какой-то банк. Кроме того, если у человека вымогали деньги и хотели нанести вред здоров’ю, то почему Максюк сразу не вызвал полицию или хотя бы не сообщил администрации ресторана «Прага» о случившемся?

Ответ очевиден: потому что ничего подобного не было!

Кстати, в заключение первой публикации нашего расследования предлагаем внимательно ознакомиться с «Договором займа денег», на котором стоят подписи Константина Викторовича Максюка и его кредитора. 

Стас ЧЕРКАС

(Продолжение будет)