Соавтор Концепции создания Службы финансовой безопасности Украины Вадим Мельник уверен:
правильный
подход к созданию доказательной базы существенно затруднит работу
коррупционерам из числа судей и прокуроров.
Во
время заочной дискуссии, которая развернулась в СМИ после обнародования эфиров
программы «Здоровый розговор» с участием Вадима
Мельника и Вячеслава Некрасова,
гендиректором юридической компании «Спадщина Капитал» Олегом Володарским была затронута тема о перспективе создания для
органа финбезопасности собственного представительство в судах – курирующей
прокуратуры в составе Генеральной прокуратуры.
По
мнению Олега Володарского, именно прокуратура – если не решить вопрос с ее
созданием, по сути, в составе Службы финбезопасности, может создавать
финансовым следователям серьезные проблемы в судебных процессах.
–
Концепция Мельника-Некрасова выгодно отличается на фоне того, что происходит в
силовых органах сегодня. Она рабочая, она действительно используется в Европе и
по всему миру – но проблема в другом. Не застрянет ли и этот хороший труд на
уровне коррупции? Ведь то, что мы видим сегодня – это настоящее цирковое шоу,
которое всех радует, но не приносит государству никакой пользы, – заявляет
правозащитник. – А эти ребята ставят правильный вопрос по поводу злостных
неплательщиков, большинство из которых – представители крупного бизнеса. И меня
очень пугает тот факт, что им обязательно начнут ставить палки в колеса. И в
первую очередь – прокуратура, которой напрямую подчиняется орган, а также суд,
который у нас сегодня работает не совсем тактично. Создание же собственного
органа обвинения позволит обеспечить финбезу максимальную независимость, –
считает О. Володарский.
Однако
Вадим Мельник не поддерживает идею создания прокуратуры специально «под
финбез». По его мнению, для борьбы с попытками «продать» дело подозреваемым
достаточно хорошей доказательной базы.
–
Думаю, что новой службе собственная прокуратура все-таки не нужна. Как практик
могу сказать, что любой суд и любой прокурор, получив качественное уголовное
дело, качественное подозрение и качественное обвинение, даже если и захотят, то
только в самых редких случаях смогут обыграть эту ситуацию в пользу
обвиняемого, – убежден Мельник, много лет проработавший на посту главного
финансового следователя страны в составе ДФС. – Уголовное производство со
слабой доказательной базой и дает поводы для возникновения коррупционных
рисков. Но уголовное производство с правильно и полно собранными
доказательствами «продать» не рискнут. Также сведены практически к нулю риски
влияния на аналитика и его аналитическое заключение: весь процесс
автоматизирован, каждый шаг аналитика можно перепроверить и в таком случае ни
один адекватный сотрудник не пойдет на злоупотребление. Так будет работать
созданная нами система.
Больше читайте здесь: «Схематоз и коматоз. Как вывести
бизнес из тени, а страну – из кризиса?» http://ivasi.news/ivasi-top/shematoz-i-komatoz-kak-vyivesti-biznes-iz-teni-a-stranu-iz-krizisa-video/
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.