Два возможных пути развития современной Украины: какой выберем?

В статье рассматриваются два возможных пути развития современного украинского общества, к которому относится ее автор.

Аннотация. В статье рассматриваются два возможных пути развития современного украинского общества, к которому относится ее автор. Первый из них реализуется в наше время и ведет, на взгляд автора, всего лишь к построению разобщенного отсталого европейского общества. Второй альтернативный путь - гораздо более оптимистичный и перспективный, поскольку он позволит создать украинцам консолидированное процветающее общество. Но чтобы таким путем нам пойти, необходимо прежде всего организовать общественное движение его сторонников. Данная статья и предлагает это сделать всем тем, кто еще на разуверился в идеалах Майдана.

Нынешний путь создания разобщенного отсталого общества

Прошло три года, и мечта о европейским выборе так и осталась мечтой. А в сухом остатке - одни разочарования. Если просто сравнить наше общество сейчас и с тем, которое было три года назад, до Майдана, то создастся впечатление, что мы вообще не туда пошли. Ведь если раньше, при старой власти, наше общество по факту было авторитарным с элементами демократии, то сейчас, как ни парадоксально, стало не демократическим в широком смысле этого слова, а тоталитарным с элементами охлократии, т.е. власти толпы. Тоталитарность вызвана наличием единой идеологии победителей Майдана, под которой, как известно, даже проходят заседания Верховной Рады.

У нас до сих пор политическая целесообразность главенствует над загоном, и конца этому не вино. И если, к примеру, некий "элемент охлократии" нарушил закон, побив стекла в неком неугодном ему офисе, или даже поджег последний, то официальные представители власти его за это подчас никак не осуждают, даже наоборот, оправдывают тем, что этот позитивный "элемент" спровоцировали на такие радикальные действия некие скрытые внутренние враги нашего государства, действующие легально.

В целом же, у нас перестали за эти годы неукоснительно выполняться нормы поведения, общепринятые в любом цивилизованном обществе, и прежде всего: уважение к личности, равенство перед законом, презумпция невиновности, толерантность к инакомыслию. Именно по наличию таких норм прежде всего судят в мире о том, демократические ли общество или нет. Можно сколько угодно бороться с коррупцией, проводить реформы судейской власти, но без безусловного выполнения всех этих норм мы никогда не станем настоящим демократическим обществом. Разве это не достаточный аргумент для того, чтобы с такими нарушениями постоянно бороться и власти, и самому обществу? Но этого, к сожалению, у нас не происходит. Наоборот, некий такой нарушитель подчас становится звездой СМИ, у которого журналисты наперебой берут интервью и с интересом выслушивают его мнение о содеянном, тем самым работая на свой рейтинг.

Оппоненты автора конечно же возразят, что все это - временные трудности, издержки роста нового в нашем обществе, которые со временем исчезнут. Ведь есть же очевидные достижения за последние годы, а именно: электронные торги, электронные декларации для чиновников, реформа патрульной полиции, укрепление обороноспособности страны. И в целом, все наше общество развивается нормально эволюционно в правильном направлении (этот тезис автор неоднократно слышал сам в последнее время, даже в личных беседах).

То, что развитие украинского общества является эволюционным после Революции достоинства, никто не спорит. То, что есть конкретные достижения общества в его развитии, это действительно так. Но разве из этого следует, что развитие идет нормально в направлении европейского выбора, сделанном на Майдане? Почему абсолютно никто у нас не борется с многочисленными нарушениями общепринятых норм цивилизованного поведения, которые являются явным диссонансом с нашим европейским выбором? Но даже если и на это нарушения закрыть глаза, то нельзя не обратить внимание на то, что мы давно не можем существовать без финансовой поддержи наших так называемых западных партнеров, а точнее - спонсоров, которые все это годы, начиная с самого Майдана активно нас поддерживали. Разве мы смогли бы без такой помощи как-то выжить, да еще при этом и развиваться в нужном направлении? Конечно же нет.

В самом же нашем обществе царит разобщенность, неуверенность в будущем и пессимизм (достаточно посмотреть основные украинские телеканалы, чтобы в этом убедиться, почти один негатив). Мы с трудом сводим сегодня концы с концами и не знаем, что нас ожидает завтра. Постепенно за эти три года мы свыклись с тем, что строим отсталое европейское общество, зависимое от внешних дотаций. Вот таковы сейчас наши нынешние реалии. Но тогда зачем были Майдан и Революция достоинства? Неужели нас всех устраивает тот путь построения вышеуказанного общества, которым мы сейчас ковыляем, да еще и про поддержке извне? Конечно же многие из нас ответят на этот вопрос отрицательно. Но при этом наверняка зададут свой вопрос: а разве есть другой путь нашего лучшего выбора? Да, безусловно есть, что будет показано ниже, и его выбор зависит только от нас самих.

Но чтобы изложить этот альтернативный путь развития современного украинского общества, необходимо выяснить, почему мы докатились до жизни такой, почему на головы украинцев обрушилось столько много проблем за последние три года? Если ли этому объективные причины или просто так неблагоприятно сложились обстоятельства?

На взгляд автора, есть всему этому одна глобальная причина, о которой абсолютно никто у нас не упоминает. Она состоит в том, что наше доверчивое украинское общество попало под каток так называемой технологии оболванивания масс , которая за последние годы широко распространилась повсюду, особенно - в слаборазвитых обществах.

Суть этой технологии состоит в том, что в подсознание индивидуумов общества массово внедряется некая обманная подсознательная установка или стереотип (сокращенно - ОПУС), которым они в дальнейшем неукоснительно руководствуются, не подвергая его никакому сомнению. В рамах действия на индивидуума как всяких распространенных в обществе ОПУСов, так и истинных подсознательные установок и стереотипов (ИПУСов), которые безусловно всем полезны, функционирует любое обществ в наше время. Развенчивать вредность ОПУСов очень сложно, т.к. человек воспринимает их как данность, нечто незыблемое, абсолютно верное, не подвергаемое никакому сомнению. Образно говоря, в паутину из таких ОПУСов попадает любое общество, следствием чего является подавление его коллективного разума и искажение в нем реальной действительности, а отсюда - многочисленные проблемы в его развитии, конфликты как внутри самого общества, так и с другими, а также многие его беды. Чем гуще такая паутина из ОПУСов, тем больше вреда она наносит обществу.

В украинском обществе вот уже три года действует масса вредных ОПУСов, которые и не позволяют ему успешно развиваться. Косвенным подтверждением их наличия и вредного воздействия на нас являются следующие странные вещи и явления, которые у нас происходят и которые нельзя объяснить простой логикой и здравым смыслом:

·          почему никто не поднимает в нашем обществе вопрос о проведении всеукраинского диалога с целью его консолидации?

·          почему никто не борется с нарушениями норм цивилизованного общества, раз мы таким обществом хотим стать?

·          почему после Революции достоинства не произошел на волне патриотизма взрыв творческой активности передовых индивидуумов нашего общества с целью принесения ему максимальной практической пользы?

Все это происходит по той причине, что наше общество находится в плену многочисленных ОПУСов, что не позволяет принимать ему правильные решения в направлении своего активного развития. Здесь нет смысла перечислять те многочисленные ОПУСы, которые распространены сейчас у нас и мешают нам нормально развиваться. Зачем сейчас их упоминать, что только привело бы к неприятию многими читателями этой статьи ее самой сути, а также вызвало огонь критики на ее автора. Ведь процесс избавления от их вредного воздействия весьма болезненный, поскольку у каждого индивидуума будет работать при этом реакция отторжения.

Когда в нашем обществе возникнет естественным путем потребность в общественной дискуссии на сей счет, тогда можно будет в рамках нее аргументировано показать, почему та или иная подсознательная установка или стереотип является вредным ОПУСом, а не полезным ИПУСом. Со временем обязательно произойдет постепенное освобождения украинского общества от вредного влияния существующих ОПУСов. Сейчас же важно только выявить те из них, от которых мы просто обязаны немедленно защитить себя, если действительно хотим нормально развиваться. Но прежде чем эти ОПУСы назвать, рассмотрим ниже один вымышленный пример из футбольной тематики, который наглядно показывает, какой большой практический вред могут нанести всякие ОПУСы, если давать предпочтение им, а не логике и здравому смыслу.

Наглядный пример здравомыслия футбольного тренера

Затем началась серия тренировок команды, в процессе которой выявлялся ее костяк и отрабатывались разные тактики ведения игры. Но однажды произошел неожиданный случай, который буквально поставил тренера в тупик. К нему подошел представитель группы футболистов из этой команды с заявлением от этой группы о том, что они возражают против того, чтобы в сборной находились футболисты, не вошедшие в эту группу, поскольку на них нельзя будет полностью положиться в игре, т.к. те не являются настоящими патриотами Украины по одной из следующих причин (каждая из них фактически оказалась ОПУСом для этой группы футболистов):

1) не поддерживал Майдан и Революцию достоинства;

2) играл за сборную страны во времена Януковича;

3) не может без запинки исполнить гимн Украины;

4) не разговаривает на поле и в раздевалке на державной мове;

5) играет легионером в чемпионате другой страны.

Тренер сборной являлся настоящим профессионалом в свое деле. Он прекрасно понимал, что на все эти факторы явно надуманные, на них не нужно обращать внимание, ведь главное - консолидировать команду вокруг высокой цели добиться самого высокого результата в предстоящем международном турнире. Но поскольку все это происходило в наше время главенства политической целесообразности, тренер задумался, как ему поступить ради пользы дела, не навлекая при этом на себя огня критики со стороны бдительных ура-патриотов нашего общества.

У него был три возможных варианта дальнейших действий. Первый из них -отчислить всех таких "непатриотичных" игроков, и доукомплектовать команду настоящими патриотами, не попадающими в вышеуказанный список признаков непатриотизма. Второй вариант - вообще не обращать внимания на такие разногласия между игроками и продолжать готовить команду к ответственному турниру. И третий - организовать общее собрание команды, на котором пояснить всем игрокам, что все перечисленные претензии в непатриотизме - это полная ерунда, а настоящий патриотизм проявляется лишь в том, чтобы отдать все свои силы для победы своей сборной команды ради всех болельщиков своей страны.

Тренер сборной прекрасно понимал, что только тогда есть у его команды шанс на успех, когда в нее попадут самые сильные отечественные игроки, готовые все силы отдать на футбольном поле, для чего ему прежде всего необходимо сплотить их вокруг высокой цели занять самое высокое место в будущем турнире. Поэтому он уже собирался назначить общее собрание команды, чтобы провести такую разъяснительную беседу с игроками, но тут вспомнил, что у него есть один хороший знакомый - очень уважаемый и известный в мире футбольный специалист, с которым он решил посоветоваться по данному вопросу. Каково же было удивление нашего тренера, когда тот зарубежный спец посоветовал ему выбрать один из двух первых вариантов (см. выше), чтобы участь политическую ситуацию у нас в стране.

К счастью, наш тренер был настоящим Футбольным профессионалом, поэтому все же остановился не третьем варианте, провел общее собрание команды и переубедил всех игроков, что все эти побочные факторы (ОПУСы) только разрушают команду, поэтому про них нужно всем забыть. А настоящий патриотизм проявляется в консолидации всей команды вокруг высокой цели занять самое высокое место в предстоящем международном турнире. И если игрок готов идти вместе со своими товарищами к этой высокой цели, то разве при этом важно, как он относился к Майдану или в чемпионате какой страны играет легионером? Ну а тот уважаемый спец, которые дал нашему тренеру такой странный совет, скорее всего просто не хотел, чтобы наше сборная стала сильной боеспособной командой и оказалась конкурентом для команды его страны.

Этот наглядный пример на футбольную тематику позволяет сделать нам здесь следующий важный вывод. Для достижение высокой цели, поставленной перед некой командой (сообществом или даже всем обществом своей страны) нужно прежде всего ее консолидировать вокруг этой цели, руководствуясь при этом лишь ее интересами и поменьше слушая при этом "доброжелательных" советчиков со стороны.

Альтернативный путь создания консолидированного процветающего общества

Найдется ли хотя бы один читатель этой статьи, который посчитает, что тренер команды из вышеприведенного примера поступил неверно, выбрав последний из трех возможных вариантов разращения конфликта между игроками? Согласитесь, что всех нас, соотечественников, объединяет то, что мы желаем нашей футбольной сборной только побед, а для этого она должна быть сильной и консолидированной.

Так почему тогда в обыденной жизни мы поступаем в наше время совсем иначе? Почему наше общество сейчас, по прошествии трех лет после Майдана, фактически расколото на два сообщества: патриотичное, куда входят все те, кто поддерживал Майдан с Революцией достоинства, и непатриотичное, куда входят все остальные граждане Украины? А ведь мы даже этот очевидный факт не признаем открыто, не говоря уже о том, чтобы попытаться всех нас объединить ради успешного развития нашего общества. А все потому, что наша воля и здравый смысл подавлены многочисленными ОПУСами, в результате чего мы безвольно повторяем за всеми, что идем в правильном направлении и развиваемся нормально, молчаливо при этом соглашаясь с тем. что наш удел - это построение отсталого европейского общества.

Но все ли с этим желают смириться? Разве среди нас нет тех, которые хотят создание в обозримой перспективе процветающего украинского общества, в котором было не только комфортно жить, но чтобы каждый украинец им годился бы.

Возникает вопрос, а что для этого нужно? А нужно всего лишь большое желание украинцев построить такое общество, их воля и здравый смысл. Воля здесь необходима для того, чтобы избавиться для начала от воздействия только трех ОПУСОов, без чего, на взгляд автора, такое процветающее общество построить будет невозможно. Вот эти вреднейшие ОПУСы, от воздействия которых нам нужно срочно избавиться,:

1) патриотом Украины может быть только тот из нас, кто поддержал Майдан и Революцию достоинства - вредность этого ОПУСа в том, что он постоянно раскалывает наше общество, акцентируя наше внимание на разном отношении к прошлому, а не на общем будущем;

2) на нынешнем этапе нашего развития политическая целесообразность должна быть выше законности - вредность этого ОПУСА в том, что он оправдывает нарушение законов своей страны и норм цивилизованного общества;

3) чтобы успешно двигаться к намеченной Майданом цели, нам совсем не нужен всеукраинский диалог с целью консолидации нашего общества - вредность этого ОПУСа в том, что он скрывает единственно возможный реальный путь консолидации нашего общества.

Фактически речь идет о том, чтобы инициировать в нашем украинском обществе массовое движение сторонников его активного и всестороннего развития в направлении создания процветающего общества, которым бы все украинцы годились. И если некий индивидуум нашего общества пожелает стать таким сторонником, то он должен будет признать вышеупомянутые подсознательные установки и стереотипы обманными и впредь не попадать под их влияние. Кроме того, такой сторонник должен будет взять на вооружение следующие три ИПУСа, которые впредь станут ему руководством к действию:

1) процветание Украины - в нашем будущем единстве, а не в разногласиях прошлого - , нужно срочно провести всеукраинский диалог с целью консолидации нашего общества вокруг высокой цели своего развития;

2) чтобы стать развитым цивилизованным обществом, нам необходимо неукоснительно выполнять законы своей страны и общепринятые нормы цивилизованного поведения - нужно каждодневно бороться с такими нарушениями;

3) уже сейчас Украина могла бы стать мировым лидером в различных сферах человеческой деятельности - для этого достаточно иметь желание амбициозным украинцам проявить в этом свой интеллект и патриотизм.

Несколько слов о последнем ИПУСе. Когда в ответственном матче побеждает сборная нашей страны по футболу, мы все не только этому рады, но и гордимся такому ее достижению. Точно так же мы должны научиться гордиться достижениями наших отечественных первопроходцев, если их деятельность приносит реальную пользу нашему украинскому обществу, делая его мировым лидером в той или иной прикладной области. Если нам удастся добиться в будущем моральной поддержи всего общества деятельности его первопроходцев, приносящих ему славу и авторитет в мире, то мы сможем создать процветающее общество, которым все украинцы станут гордиться.

И все же, а есть ли уже сейчас в Украине инновационные проекты самого высокого уровня, внедрение которых сделало бы нас мировыми лидерами в соответствующих сферах человеческой деятельности? Безусловно есть, в этом нет никаких сомнений, т.е. наша земля всегда была всегда богата на талантливых ученых и изобретателей. У одного лишь автора этой статьи есть три таких проекта: один технический и два социальных. Вот они:

1) наукоемкая сетевая технология ИТ АУ ДТИП по эффективному управлению дискретными процессами различного назначения - 20 прикладных областей;

2) совершенная организационная система продвижения инноваций - сфера менеджмента инноваций;

3) предлагаемая новая норма цивилизованного общества - моральный стимул его развития  - любое современное общество.

Внедрение хотя бы одного этих проектов сделало бы Украину мировым лидером в соответствующей сфере. 

Заключение