Власник сторінки
судья Высшего хозяйственного суда Украины
Решение Высшего совета правосудия о продлении моего отстранения от осуществления правосудия является незаконным, алогичным и несет заказной характер
Для меня оно стало неожиданным актом цинизма, поскольку этот орган нарушил не только ряд законов, но и требования собственного регламента.
В первую очередь, были нарушены сроки подачи ходатайства. ГПУ должна была подать его не позднее 10 дней до завершения предыдущего отстранения, то есть 2 марта. При нарушении сроков, закон и регламент прямо предписывают ВСП вернуть документы без рассмотрения, не говоря уже о том, что вынесение какого-либо решения по сути просто невозможно. Во-вторых, были полностью проигнорированы нормы о вручении мне копий ходатайства и материалов обоснования минимум за три дня до даты рассмотрения дела. Меня официально никто не информировал. И это еще одно основание для ВСП вернуть ходатайство без рассмотрения.
Но 12 марта во время заседания ВСП было сказано, что все сроки соблюдены. Это циничная ложь, которая меня отчасти шокировала. Это служебный подлог и явное свидетельство заказного характера дела. При этом для кого-то оно имеет настолько принципиальное значение, что прямые нарушения закона никого не волнуют. Ведь в сложившейся ситуации пропуска сроков, возвращение ходатайства в ГПУ было вообще единственным возможным вариантом развития событий. Поступать иначе не только алогично, но и противозаконно теперь уже по нормам Уголовного кодекса.
Теперь вся ответственность за обман и незаконное решение лежит именно на Высшем совете правосудия. Прокуроры выполнили свою работу — подали ходатайство. Но ведь в ВСП должны сидеть квалифицированные юристы. А были нарушены нормы, которые изучают на первом курсе юрфака. Из чего я делаю вывод, что Высшего совета правосудия у нас не существует, а решения готовят школьники.
Поэтому, как и в предыдущий раз, я собираюсь обжаловать это решение в Высшем административным суде. А кроме того, собираюсь направить соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру по факту уголовно наказуемого деяния, совершенного должностными лицами Высшего совета правосудия во главе с Игорем Бенедесюком.
Учитывая, что фабула дела и обстоятельства вынесения ВСП решения не поменялись, то можно предположить, что и вердикт суда будет идентичным. Кроме того, нашу позицию укрепляет откровенная, циничная ложь со стороны ВСП о соблюдении сроков подачи ходатайства. Вообще-то после такого двойного „прокола“ Совету стоило бы в полном составе подать в отставку.
В дальнейшем, когда все законные механизмы в Украине будут исчерпаны, не исключено, что будут поданы иски в Европейский суд по правам человека для защиты права на справедливое правосудие. Это не исключено, поскольку госорганы дают достаточно материала для такого иска.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.