Не так давно, произошло крайне неприятное для украинцев событие. В частности, МВФ в который раз сменил условия меморандума сотрудничества с Украиной по части предоставления нашей стране кредитов.
Всего в
новом меморандуме 12 пунктов, из которых 5 – старые пункты в
новой редакции, а
7 вообще являются новыми. Впрочем, большая часть все же касается
ужесточения
озвученных ранее требований. Причем, если раньше это были
просьбы и увещевания,
то теперь почти под каждым требованием стоят конкретные сроки
выполнения. Или не
видать нынешней власти кредитов как своих ушей.
Семь новых маяков – следующие:
1. Пенсионная реформа с повышением
пенсионного возраста, то,
чего так все боялись. Срок выполнения – март 2017 года.
2. Монетизация субсидий, иными словами,
лишение субсидий как
минимум трех из семи миллионов семей.
3. Земельная реформа. Новый срок - конец
марта 2017 года.
Подать закон о рынке земель в парламент власть обязывалась к
концу сентября
прошлого года, но не подала. Сегодня требования намного жестче.
4. Создание единого реестра получателей
социальных выплат -
до конца июня 2017 года. Идея с созданием реестра не нова. Его
появление
необходимо, в том числе для продолжения процесса верификации
социальных выплат.
Пока дальше разговоров и точечных начинаний дело с места не
сдвинулось.
5. Создание необходимой законодательной базы
для запуска
работы антикоррупционных судов (до конца июня 2017 года)
6. Выбор международной компании с хорошим
имиджем для
проведения аудита Приватбанка (срок – январь 2017 года).
7. Выбор международного аудитора для оценки
выполнения
акционерами Привата условий реструктуризации (июнь 2017 года).
Подписав меморандум МВФ, украинская сторона
также возьмет на
себя обязательства воздержаться от каких-либо шагов в сторону
сохранения или
создания налоговых льгот. В частности, речь о том, что
правительство
воздерживается от введения льготного режима налогообложения в
индустриальных
парках, не будет пока создавать экспортно-кредитное агентство, а
также отменит
упрощенную систему налогообложения с января 2018 года.
Пока в правительстве никаких комментариев по
поводу новых «условий»
сотрудничества (если этот шантаж можно назвать
«сотрудничеством») не
предоставляли, но уже сейчас можно прочесть первые мнения
относительно решений
МВФ. Так, .
Он обратил внимание на два опаснейших момента:
«Первое – Нацбанк уже сомневается в
спрогнозированной им же
инфляции на 2017 год, цифра стоит в квадратных скобках. Значит,
этот ориентир в
процессе обсуждения может быть пересмотрен, несмотря на
многочисленные
заявления о непоколебимости НБУ на пути к таргетированию
инфляции. То есть в
прогноз на 2018-19 в 6 и 5% разработчики документа еще верят, в
8% в 2017 году
– уже нет. В этом нет ничего удивительного – при таком темпе
девальвации об
инфляции в пределах одного знака можно забыть. Также,
несомненно, добавит
проблем «подарок 3200» от правительства.
Еще опасней инфляции борьба с ней со стороны
НБУ. Так, к
примеру, реагируя на чисто популистское решение о повышении
минимальной зарплаты,
уже ударившее по бизнесу, НБУ дополнительно повысит ставку и
отрежет бизнес от
финансирования. Получится двойной удар. Цель по инфляции для
авторов
Меморандума куда важнее, чем экономическая активность,
стимулирование занятости
и прочие «непрофильные» для НБУ задачи».
В целом, непонятно, как вообще в
правительстве допустили
принятие таких кабальных условий для Украины, и чем думала
власть, подписываясь
под этими обязательствами. Как бы там ни было, если меморандум
уже подписан,
единственным способом избежать наиболее неприятных последствий
является
принятие изменений в существующий документ.
Если
же изменений не будет и сотрудничество будет продолжаться именно
на «этих
условиях», эта власть может до конца своего срока и не досидеть.
Потому что
настолько далеко в беспределе по отношению к людям не заходил
никто. За это – и
плата соответствующая.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.