В ожидании справедливого суда

Процесс, который часто называют делом «Небесной Сотни», заставляет всех нас задуматься о том, есть ли в Украине в принципе правосудие, и понимают ли у нас, что такое права человека

Я не эксперт в области права и судебной системы, и не специалист по нарушениям законодательства. Но тот судебный процесс, который часто называют делом «Небесной Сотни», даже меня, человека оторванного от подобных тем, заставил задуматься о том, есть ли в Украине в принципе правосудие, и понимают ли у нас, что такое права человека?  Экс-бойцы спецподразделения «Беркут» Сергей Аброськин и Павел Зинченко, которые являются главными подозреваемыми в расстрелах активистов на Майдане 18-20 февраля 2014 года, находятся под следствием уже более двух лет. Вряд ли стоит говорить о том, что даже их задержание проводилось со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями. Парней прямо среди ночи вызвали на допрос, но домой они уже не вернулись.  Хуже другое: все то время, что экс-беркутовцы находятся под следствием, им предъявляют новые и новые обвинения. Так, на сегодня им вменяют не только убийства, но и в 80 огнестрельных ранений активистов, а также организация и совершение теракта. При этом рассмотрение дела по сути регулярно откладывается, поскольку подсудимые не могут ознакомиться с материалами уголовного производства, которых становится все больше.Более того, для суда затягивание процесса, очевидно, только на руку. Ведь благодаря соблюдению бюрократических и формальных процедур, экс-бойцов можно сколь угодно долго держать под арестом, мотивируя это интересами следствия. Кроме того, следователи и прокуроры, таким образом, явно пытаются создать видимость активных следственных действий, а также держать общественное мнение «на шнурке», регулярно вбрасывая информацию в СМИ о том, что появились якобы новые факты причастности задержанных к февральским событиям 2014 года, якобы найдены очередные доказательства вины бойцов и т.д. Но если вникнуть в суть всех заявлений, которые звучат и со стороны судей, и от представителей ГПУ, то в реальности вырисовывается совершенно нелицеприятная картина, из которой можно сделать очень простой вывод. Как Аброськина, так и Зинченко, а также некоторых других бывших силовиков, удерживают незаконно. Как любят говорить герои малобюджетных американских боевиков, «дело сфабриковано».  Конечно, кто-то возмутится, что «Беркут» даже в мирное время не отличался добропорядочным поведением, явно превышая свои полномочия в конфликтах с гражданскими лицам. И к правоохранителям действительно есть немало вопросов. Однако разве кто-то отменял в нашей стране презумпцию невиновности? К тому же, если нам постоянно толкуют о том, что Украина правовая страна, которая встала на путь демократических изменений и человеческих ценностей, то почему даже самый знаковый судебный процесс идет вразрез не только с этими постулатами, а попросту мимо здравого смысла? На эти вопросы, разумеется, ответа нет. Но очевидно, что следствию следует собрать реальную доказательную базу, и ввести процесс в прозрачное русло, а не вешать ярлыки домыслами. В конце концов, популизм – это явно не то, чем нужно заниматься судебной системе и органам прокуратуры. Гораздо важнее докопаться до правды, которая явно не та, что хотят «продать» всем нам.