Реформы и Абромавичус
02 квітня 2016, 13:16
Никаких реформ затормозиться в связи с отставкой Абромавичуса не может. Так как невозможно затормозить то, что находится в исключительно статичном положении.
Полагаю, что прошло достаточно времени с момента наделавшего много шума
заявления об отставке Абромавичуса ("Много шума из ничего"), чтобы
кратко и без эмоций проанализировать результаты его деятельности на
посту министра экономики.Первое и наиболее важное. Предлагаемые
Абромавичусом рецепты развития на основе дерегуляции не могли привести к
позитивным изменения в экономике Украины, так как либертарианство может
дать успех только в странах эндогенного капитализма. Очевидно, что
Украина к таковым не относится - не являются украинцы столь
скрупулезными и ориентированными преимущественно на экономическую выгоду
людьми, как западноевропейцы (кстати, "на родине героя" его рецепты
вполне жизнеспособны). Исторический факт - технологическое развитие не
самоиндуцируется, кроме феномена его первичного зарождения в Британии, а
инсталлируются правительствами тех стран, где оно было удачно
осуществлено. Абромавичус имел иную точку зрения (видимо, в силу
недостаточно прочных знаний по истории экономики). Сторонники реализации
чисто либертарианских реформ в Украине не принесут пользу. Утверждение,
что современные технологии могут появиться в Украине благодаря
дерегулированию экономики, является ненаучным и вредным. Оно не
соответствует исторической практике мирового экономического развития.
Отсутствие регулирования экономики в развитых странах сейчас
представляет собой очень большую редкость. В современном мире успех
достигается за счет внедрения в промпроизводство технологических
инноваций, а не благодаря снижению уровня регулирования в экономике.Второе.
Отставка Абромавичуса никак не повлияет на работу МЭРТ. Современные
исследователи экономики (например, Ф.Розенцвейг) развеяли мифы о силе
влияния руководителей на работу возглавляемых ими структур. К тому же
для достижения менеджерами успеха, у этих управленцев должно быть четкое
понимание психологических и культурных особенностей управляемых
(сомневаюсь, что в рассматриваемом случае у нерезидента Украины это
понимание было). Успешные реформы в других странах происходили с
пониманием данной максимы.Третье. Успехов в экономическом развитии
добиваются страны, которые могут творчески переработать достижения не
только экономических, но и социологических наук, других естественных
наук - чтобы выстроить правильную модель национальной экономики.
Психологии украинцев не свойственна та предпринимательская культура,
которая присуща американцам, англичанам и западным европейцам. В
условиях отсутствия многовековых традиций свободного капитализма успех
дерегуляции крайне маловероятен. Однако, глава МЭРТ считает именно
дерегуляцию главной задачей своей деятельности, упрямо игнорирую опыт
истории экономики и социологии.Четвертое. Никаких реформ
затормозиться в связи с отставкой Абромавичуса не может. Так как
невозможно затормозить то, что находится в исключительно статичном
положении. С сугубо статистической точки зрения можно допустить рост ВВП
Украины в 2016 году – в связи с низкой базой сравнения предыдущего
года. Но нет поводов говорить о возобновлении устойчивого и длительного
роста экономики. Причина - в категорическом игнорировании промышленной
политики, усугубленном увлечением либертарианством, которое может
обеспечить успех только в странах эндогенного капитализма, к которым
Украина не относится. Не менее очевидно, что господин Абромавичус этого
не понимает.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.