Почему Украина – бедная страна

Пожалуй, навсегда обеднеют страны, блокирующие инновационные процессы или страны, так и не приступившие к ним. На данный момент Украина находится в их числе…

Эрнест Хемингуэй считал, что разница между богатыми и бедными странами состоит в том, что у богатых больше денег. Но почему у богатых стран больше денег? Потому, что они производят больше товаров и услуг, чем бедные страны. И особенно потому, что они производят более качественные товары, с более высокой маржей прибыли, и оказывают более качественные услуги, чем бедные страны. Украину принято относить к бедным странам. И небезосновательно – по показателю ВВП на душу населения уступает Гренаде, Сент-Люсии, Доминике, Сент-Винсент и Гренадинам, Намибии… Почему страна, которая во времена УССР (в период 1935-1985 годов) обладала одной из наиболее передовых в мире промышленностей и достаточно развитым сельским хозяйством, сейчас уступает государствам, найти которые на карте не так уж легко? Есть четыре главные причины, на которых остановлюсь подробно. Причина первая – деиндустриализация Украины, превращение ее экономики в сырьевую. Умножение на нуль потенциала страны в таких отраслях, как аэрокосмическая промышленность, точное машиностроение, приборостроение, ВПК, чему не препятствовали, а способствовали власть имущие, сыграло ключевую роль в том, что по ВВП на душу населения по ППС нас уверенно опережают Монголия и Албания. В условия идущей третьей промышленной революции примитивные изделия из черных металлов и продукция химической промышленности, доминирующие в отечественном промпроизводстве, являются банальным сырьем, мало чем отличающимся от кубинского сахара или замбийской меди. Поэтому счастье от нахождения в первой десятке мировых производителей металла (ее мы уже начинаем покидать) или от лидерства по производству минудобрений, которое испытывали наши политические и отраслевые "лидеры", непонятно для современно мыслящих индивидуумов. Тем более, что выход на рынок других производителей (Китай) или циклические кризисы (2007-2009 годов) все больше сокращают долю рынка, занимаемую отечественными металлами или химической продукцией. Ожидающееся появление заменителей этих продуктов и особенно внедрение аддитивного производства способны окончательно задвинуть на третьи роли лидеров украинской промышленности. Переориентироваться на внутренний рынок не удастся – отсутствует платежеспособный спрос. Причина вторая – проблемы в образовании. Украинские вузы в большом количестве выпускают экономистов, юристов, искусствоведов, социологов, банкиров, бухгалтеров, et cetera. Но не специалистов в сфере инженерных наук и предпринимательства. А ведь именно инженеры и предприниматели создают качественную современную экономику. Создают в США, Великобритании, Японии, Южной Корее, Китае. Но не в Украине. Именно инженеры и предприниматели способны построить инновационную высокотехнологичную экономику, которая в т.ч. даст работу многочисленным представителям естественных и гуманитарных наук. Но, этого у нас не понимают. Как и не понимают того, что необходимо гораздо больше внимания уделять среднему техническому образованию (мастера и ремесленники), а не образованию университетскому. Допускаю, что это происходит не только в силу заскорузлой недальновидности "чиновников от образования" и руководителей вузов. Привилегированные "элиты" (не могу писать это слово без кавычек) страны, продолжающие эксплуатировать сырьевые отрасли экономики, нуждаются именно в низкоквалифицированной рабочей силе для недорогого труда. Люди с качественным техническим образованием представляют непосредственную угрозу украинской "элите", т.к. создание новых высокотехнологичных отраслей может стать для нее угрозой в плане политических и экономических интересов. Причина третья – создание т.н. закрытой экономики. Вы хотите примеры? Их есть у меня. От создания атмосферы необоснованного максимального благоприятствования отечественному автопрому или производителям бытовой техники до приватизации потенциально привлекательных объектов "под конкретного покупателя", который должен быть максимально лоялен действующей власти. Да, ряд наиболее развитых стран неоднократно прибегали к протекционистским мерам. Но делалось это с целью повышения конкурентоспособности в мировой экономике, а не с целью подавления конкуренции на внутреннем рынке (от чего страдают рядовые потребители). Создание "закрытых условий" лишало немногочисленных оставшихся инженеров стимулов для инноваций. Те отрасли украинской экономики, которые развращались уничтожением конкуренции в рамках "программ поддержки национального товаропроизводителя", никогда не станут лидерами даже на постсоветском пространстве. Причина четвертая – отсутствие у людей с инженерным и предпринимательским талантом возможностей для создания новых высокотехнологичных отраслей экономики. Экономика страны базируется на своеобразной бюджетно-бухгалтерской гимнастике, на культе бухгалтеров и госфинансистов: перераспределение бюджета, процентные ставки, приток-отток депозитов в банки, субсидии, дотации. Напрочь исчезло понимание того, что экономику формируют инженеры, технологи, маркетологи, логисты. А не финансисты, банкиры и "жучки" от бюджетной сферы. В т.ч. в силу этого с каждым годом приходится перераспределять все меньшее количество ресурсов на все большее количество желающих к ним "приобщиться". Можно на короткое время обеспечить экономический рост и повышение благосостояния граждан за счет продаж сырьевых товаров, что мы видели в Украине в 2002-2007 годах. Но в перспективе это - тупиковый путь. Что мы уже ощущаем. Вот только действий власти, направленных на технологические инновации и внедрение научного проектирования в промышленность, как не было, так и нет. Поэтому мы и рискуем навсегда остаться бедной страной. Известный экономист Йозеф Шумпетер утверждал, что современный экономический рост обязан созидательному разрушению устаревших отраслей и предприятий в результате появления новых идей и новых отраслей промышленности. Мир открыт, как никогда, и ничего не мешает нашей стране инсталлировать достижения западных компаний и компаний из Юго-Восточной Азии. Ничего, кроме правящего класса, которому это грозит утратой власти и капитала. Ничего, кроме инфантилизима народа, стабильно приводящего к власти вышеупомянутый правящий класс (в той или иной вариации его "персонального состава"). Пожалуй, навсегда обеднеют страны, блокирующие инновационные процессы или страны, так и не приступившие к ним. На данный момент Украина находится в их числе… Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}