Этот день я помню до мельчайших деталей.
Он положил начало
событиям, круто изменившим не только судьбу Украины, но и мою судьбу –
человека, который более 30 лет жизни посвятил служению Украине, занимал высшие
государственные посты, награжден всеми наградами и званиями Украины, и вдруг
после фашистского государственного переворота, превратился в «преступника», «беженца».
Справедливо ли это и
была ли альтернатива тому решению, которое было принято 21 ноября 2013 г.
Вопрос о принятии
решения – отложить подписание соглашения об Ассоциации с ЕС обсуждался в
руководстве Украины задолго до 21 ноября. Ведь Соглашение об Ассоциации было
нами подготовлено и парафировано (т.е. на техническом уровне подписано еще в
2011 г.). Это соглашение было очень противоречиво. Там были и плюсы, и минусы.
В чем-то мы достигали с ЕС компромисса, в чем-то нет. Самый главный вопрос,
который нас волновал, это отсутствие компенсаторов для Украины в ответ на
открытие нами своего рынка. ЕС занимал такую позицию – мы точно также открываем
свой гигантский рынок для Вас, как и Вы для нас. Поэтому никаких компенсаций
Украине не будет. Чиновники ЕС, конечно, лукавили. Нам предлагали на равных
конкурировать с высокотехнологической промышленностью Европы. Это нам со
степенью износа производственных фондов 85%, с практически полным отсутствием
предприятий, выпускающих соответствующую нормам ЕС, продукцию. Такие товары
просто по технических нормам не допустили бы на европейский рынок. Я это
прекрасно понимал, отсюда появление правительственной «Программы активизации
экономики», которая предусматривала в течении нескольких лет модернизацию 1,5 тыс.
предприятий.
Проблема технической
отсталости нашей промышленности угнетающе влияла на наше развитие, ограничивала
наши экспортные возможности, создавала в зонах свободной торговли, которых у
нас было немало, да и после вступления Украины во Всемирную организацию
торговли, серьезное негативное сальдо в торговле товарами. Например, с ЕС –
отрицательное сальдо в пользу ЕС было €11 млрд. евро., т.е. мы больше покупали
товаров в ЕС, чем продавали туда на эту огромную сумму.
Словом, проблема
модернизации экономики Украины была ключевая и надо было во чтобы то ни стало
найти источники финансирования.
Именно поэтому,
парафировав Соглашение об Ассоциации в 2011 г. мы не торопились с его
окончательным подписанием.
А что происходило на
финансовых рынка?
США и страны ЕС заняли в отношении нас
заведомо заполитизированную позицию. После принятия нами решения о «Внеблоковом
статусе Украины» и заключения Харьковских соглашений о продолжении аренды
Севастопольской базы на 25 лет США И ЕС под предлогом «выборочного правосудия»
(дело Тимошенко) сделали все, чтобы ограничить наш доступ на финансовый рынок
(поэтому сегодня Яценюк нагло врет о мифических займах $ 35 млрд). Жесткую
позицию занял МВФ, выдвинув абсолютно неприемлемые для нас условия резкого
снижения жизненного уровня населения, через повышения цен и тарифов. Ими было
сделано все, чтобы вызвать недовольство населения и привести к майдану. Эта
позиция США и ЕС заставила нас искать альтернативные источники. И здесь
медленно, но надежно мы серьезно продвинулись вперед. Общий объем инвестиций и
кредитов от Китая, России и некоторых других стран в результате достигнутых в
2012-2013 гг. мог бы достигнуть в течение 2014-2015 гг. примерно $ 40 млрд.
Этого бы хватило на первые два года модернизации нашей промышленности, а затем
бы активно заработал процесс внутреннего кредитования и инвестирования.
Напомню, что вопрос
защиты нашего рынка был для нас очень важным. Именно наше Правительство
обратилось к ВТО с масштабным требованием пересмотра более 300 товарных позиций
по соглашениям, заключенным Ющенко и Тимошенко.
Таким образом, общее
стратегическое решение отложить подписание соглашения с ЕС в силу неготовности
Украины «созрело» и необходимо было наметить тактику действий.
А приближалось 28
ноября – день Вильнюсского саммита.
Мне были понятны
колебания руководства страны. Слишком серьезный и важный вопрос предстояло
решить, но и откладывать дальше было нельзя. 21 ноября начинался официальный
визит Президента в Австрию. Я считал, что Правительство должно посвятить этому
решению специальное заседание и совмещать дату принятия решения с визитом
Президента в одну из ведущих европейских стран было бы не совсем корректно.
Утром, перед отлетом
Президента в Австрию, я специально приехал в Борисполь, чтобы обсудить эти
детали. Я высказал свои аргументы и предложил заранее провести консультации с
европейскими партнерами, а в пятницу, 23 ноября, собрать специальное заседание
Правительства и принять решение.
Президент не согласился
с моими доводами. Мне запомнилась и поразила одна его фраза: «Если мы сегодня
не примем это решение, то до пятницы они нас «задавят». Вспомни, как мы
принимали Харьковские соглашения».
Действительно, в день
принятия Харьковских соглашений Парубий и его сообщники принесли в здание
Верховной Рады гранаты со слезоточивым газом, устроили драку и дебош, и нам с
громадным трудом удалось добиться принятия решения.
Из Борисполя я поехал
на заседание Правительства. Решение отложить подписание Соглашения было
настолько мотивированным и объективным, что ни у кого не вызвало никаких
возражений. Оно было принято единогласно.
Вечером, на площади
Независимости появилось несколько палаток и максимум десятка два студентов
Киево-Могилянской академии. Началась вялотекущая протестная акция. В целом, в
стране никаких протестных акций не было. Реакция оппозиции была также вялой и
бессмысленной.
Казалось бы, решение
Правительства суверенной страны, принятое в рамках Конституции,
законодательства и полномочий, не должно быть поводом для подготовки и
осуществления государственного переворота, однако так не думали те, кто сразу
же после 21 ноября взяли курс на переворот.
Ну, а об этом мы
поговорим в следующем посте.
И в заключение если
вернуться назад в 21 ноября 2013 г., можно было бы поступить по-другому.
Наверное, в каких-то деталях можно было бы. Наверное, надо было бы развернуть
мощную разъяснительную работу, серьезно укрепить государственную власть и т.д.,
но то, что надо было принимать именно это решение, и никакое другое, ясно из
анализа развития экономической ситуации в 2014-2015 гг. Мы потеряли рынки ЕС,
России и многих других стран, а это привело к кризису в экономике и обнищанию
людей.
Главное, если бы не
было государственного переворота, то можно было бы избежать многих бед,
постигших нашу страну. Но история, к сожалению, не знает сослагательного
наклонения.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.