Я за один підхід до всіх – принциповий, справедливий, незворотній.

22 березня 2015, 09:34

Власник сторінки

Інженер-гідротехнік

Ефективну люстрацію можна проводити й під наглядом голови Антикорупційного бюро, якщо в громадян до цього органу появиться довіра.

Слідкую за недолугою потугою маляренок, петренок, шокіних, авакових, які борються із корупованістю суддів ніби так, щоб її ніколи не побороти, щоб завести суспільство в лабіринт судових слухань не тільки в українських судах, а і в європейських, куди осоружні судді обов’язково будуть апелювати. Та апелюватимуть з відкупним, як привикли до цього самі. Не думаю, що європейська феміда без гріха - «телец златой чтит весь род людской».

В цьому винен і недоcконалий люстраційний закон, підготовлений корумпованим Урядом та прийнятий лобійським парламентом з одною метою – відсіяти чужаків та залишити себе і своїх (білих та пушистих) при владі. Ну яке значення має те, чи працював чиновник при уряді Азарова? Хіба уряди Тимошенко, Януковича, Кінаха були менш корумпованими? Тоді що – державні фарисеї не піарились, не крали, не займались рейдерством, не брали хабарі? Ще й як!

Підхід повинен бути один для всіх – принциповий, справедливий, незворотній. Якщо убивав людей на Майдані чи в побуті, якщо грабував, підбурював, організовував, покривав чи замовляв на різні обрудки інших бандитів – відповідаєш на повну згідно Кримінального кодексу, як бандит.. Якщо в декларації про доходи і витрати умисно збрехав, нерухомість приховав, законність доходів не підтвердив - не маєш права ніколи більше працювати в державних установах, судових та виборних органах. За ненавмисно приховані доходи сплати податок - 15%. З прихованих тіньових доходів заплати податок вп’ятеро більший. За несплату - повна конфіскація майна і всіх грошових рахунків (закордонних – теж) за рішенням єдиного спеціалізованого суду. Тоді й появляться кошти на нові робочі місця, на підняття пенсій, зарплат, будівництво доріг, медицину…

Перевіряти махінаторів потрібно за всі роки незалежності. Таку перевірку та люстрацію застосувати до всіх урядовців, суддів, адвокатів, депутатів, чиновників, мерів, правооохоронців, працівників СБУ, бізнесменів, банкірів, ректорів ВНЗ, головлікарів, формацевтів, директорів державних підприємств, власників збанкрутілих банків, керівників будівельних кампаній, енерго-водо постачальників, митників, податківців,...

Розпочати потрібно з високих чиновників. Люстрація буде тільки тоді єфективною, коли проводитимуть її не чиновники, не депутати, не члени олігархічно-популістських партій (інших в Україні немає), не новоспечені менеджери чи випускники юридичних бурс ківаловського типу, а компетентні, чесні громадяни, не заплямовані хабарництвом, членством в партіях та іншими ганебними зв’язками. Немає такого закону? Так прийміть! Не хочете – у відставку!

Ефективну люстрацію можна проводити й під наглядом голови Антикорупційного бюро, якщо в громадян до цього органу появиться довіра. Мене бентежить відбір кандидатів на голову цього б’юро, з яких троє з чотирьох – адвокати, які працювали і в органах прокуратури, тобто – юристи. Але ж всі махінації в країні - привласнення державного майна, рейдерство, прийняття лобійських законів, постанов, рішень та інші обрудки, - відбуваються за підписами дипломованих юристів.

Та довіра до Антикорупційного б’юро може появитися, коли до гільдії люстраторів залучать фахових детективів, і, навіть, здібних від природи «остапів бендерів», які виведуть на чисту воду українских «корейок» типу Юлі Тимошенко і їй подібних, бо знають сотні маніпулятивних ходів, якими нечестивці збагачуються, обманюючи громадян і державу.. І не має ніякого значення, що Генпрокуратура та Верховний Суд зняли з «корейок» звинувачення в економічних обрудках, бо в державі ще не було не корумпованих правоохоронних і судових органів... Тому громадяни України, не безпідставно, не вірять ні прокуратурі, ні судам, ні парламенту. Ще й переконані, шо вищі органи корумпованіші за нижчі...

Все інше – від лукавого

Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.

РОЗДІЛ: События в Украине

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на Корреспондент.net.
При копіюванні матеріалів зі сторінки « Новини України і світу» , для інтернет - видань - обов'язкове пряме відкрите для пошукових систем гіперпосилання . Посилання має бути розміщена в незалежності від повного або часткового використання матеріалів. Гіперпосилання ( для інтернет - видань) - повинна бути розміщена в підзаголовку або в першому абзаці матеріалу.
Новини з позначками "Думка", "Експертиза", "Заява", "Регіони", "Гроші", "Влада", "Вибори", "Тест-драйв", "Спецпроекти", "Промо" публікуються на правах реклами.
Розділ Спецпроекти створюється спільно з комерційними партнерами.
Будь яке копіювання, публікація, передрук, чи наступне поширення інформації, що містить посилання на "Інтерфакс-Україна", EPA / UPG, суворо забороняється.
Власник веб-сторінки в розділі Я-Корреспондент є автор публікації.
Будь-яке копіювання, передрук та відтворення фотографічних творів та/або аудіовізуальних творів правовласника Getty Images - суворо забороняється.
Матеріали сайту korrespondent.net призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс korrespondent.net не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі korrespondent.net публікуються виключно в інформаційних цілях.

Я за один підхід до всіх – принциповий, справедливий, незворотній.

Ефективну люстрацію можна проводити й під наглядом голови Антикорупційного бюро, якщо в громадян до цього органу появиться довіра.

Ошибка