Какова подлинная биография Егора Соболева?

Это шанс для Юрия Михальчишина завершить начатое им расследование

Я закончил прошлую статью о Егоре Соболеве словами: «главный люстратор страны, фарсовый вариант Торквемады, выступая за очищение власти, и сам должен быть чистым, как стеклышко. Безупречным. А безупречным ли является Егор Соболев?».

Это еще вопрос. Чистого стеклышка не получается.

Накануне парламентских выборов с темой реального гражданства Егора Соболева пытались разобраться депутаты «Свободы».

Коротко напомню о расследовании Юрия Михальчишина

Это было в пылу предвыборной борьбы «Свободы» против «Самопомочи». Издание «Тернопільський тиждень» опубликовало текст

http://t-weekly.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12065

обращения народного депутата Юрия Михальчишина («Свобода») от 16.09. к министру МВД Авакову, ну сами видите с какими нескромными «просьбами».

Получается, некие анонимные избиратели передали Михальчишину информацию о Соболеве. Из нее Юрий делает вывод о «безосновательном приобретении Соболевым украинского гражданства».

Приложена справка о том, что ФИО некоего Зимина Егора Анатольевича решением Ворошиловского исполкома г. Донецка изменяют на Соболева Егора Викторовича.

А вот цитата из текста «Тернопільського тижня», явно инспирированного тоже Михальчишиным: «с целью сокрытия факта принадлежности к Российской федерации, Соболев намеренно подделал свои документы. Удалось получить копии заявлений Соболева на получение украинского паспорта, причем в 2003 году он отмечает, что находился ранее в иностранном гражданстве (РФ с 1995 года), а в заявлении написанной им в 2011 году на получение паспорта (предыдущий якобы у него украли) он уже отмечает, что не имел других гражданств».

Отсюда вывод: Михальчишин или другой, неизвестный нам автор этого текста в «Тернопільському тижні», каким-то образом смогли достать и изучить документы Соболева, на основании которых он получил гражданство Украины.

Особенность ситуации состоит в том, что Юрий Михальчишин с сентября 2014 года и до сегодняшнего дня трудится в Службе безопасности Украины, предположительно, в должности консультанта начальника департамента. Об этом он сам рассказал в интервью «Главкому» 4.11.

Так что с паспортами Егора Соболева?

Подчеркну три основных обстоятельства.

Первое: после избрания народным депутатом Соболев Егор Викторович официально находится в статусе политика, как публичного человека.

Это означает, что к Соболеву Е.В. полностью относится п.9 Резолюции Комитета Министров Совета Европы 1165 (1998) «Право на приватность». Там сказано: «определенные факты связанные с личной жизнью публичных людей, в частности политиков, действительно могут интересовать общественность, и поэтому это законно проинформировать читателей, которые также являются и избирателями, о таких фактах».

Т.е. Комитет Министров Совета Европы считает законным информирование читателей о фактах личной жизни политиков, т.е. и Соболева Е.В.

Второе: я не Михальчишин, в силовых структурах не работаю и права заниматься оперативно-разыскной работой не имею.

Но я могу искать и находить публично доступную информацию.

Какая она есть по поводу Соболева?

Рассмотрим то, что есть на сайте  «Самопомочи».

Вот автобиография Соболева

http://samopomich.ua/wp-content/uploads/2014/09/13_Sobolev.pdf

здесь есть слова: «Час проживання на території України: безперервно проживаю на території України 19 років».

Если учесть, что Соболев родился, как он сам пишет, в Краснодаре в 1977 году и отнять от 2014-го 19 лет, то и получится то, о чем говорит «Тернопільський тиждень»  и Михальчишин: в 1995 году у Соболева мог быть общегражданский паспорт СССР, выданный где-то в России и, исключено, обменянный на паспорт РФ.

Ни в Краснодаре, ни в Южно-Сахалинске, где Соболев, по его признанию, закончил второй курс государственного пединститута, украинский паспорт ему выдать не могли.

В русскоязычной Википедии в статье о Соболеве сказано, что в 1993 он поступил на истфак этого института, в 1995-м бросил его, «переехав к бабушке жить на Украину». Достоверно? Вполне.

Открытой информации по теме больше нет.

Поэтому изложу третье обстоятельство: я не нарушаю закон. Это принципиальная позиция. А поэтому, на основании информации, полученной от ее источников, сформулирую вопросы, ответы на которые и может получить расследование.

Когда Егор Соболев получил свой первый паспорт гражданина Украины?

Действительно ли номер этого документа МЕ 384928?

Неужели это случилось в столичном Днепровском ГУ МВД, в декабре 2004 года?

Была ли выдан паспорт на основании некоей справки, выданной Ворошиловским в г. Донецке жилищно-эксплуатационным отделением? Говорилось ли в этой справке о том, что Соболев Е.В. проживал на территории Украины с 25.02.1986 года по 15.04.1987 года?

Замечу: в документах, опубликованных Михальчишиным о замене фамилий «Зимин» на «Соболев», тоже сказано о решении Ворошиловского исполкома г. Донецка. Территориальное совпадение? Не исключено, но Соболев вполне мог проживать у бабушки в Донецке в период жизни до Южно-Сахалинска, а потом к ней вернуться.

Но пойдем дальше.

Есть такая государственная организация с неблагозвучным названием «УГІРФО ГУМВС України в м.Києві». Это управление гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц в структуре ведомства Авакова. Собственно говоря, это и объясняет, почему Михальчишин как депутат, обращался к нему, а не, скажем, к Наливайченко в СБУ или к Петренко в Минюст.

Так вот, правда ли, что решением УГИРФО №76 31.12.2003 года было зарегистрировано украинское гражданство Соболева? А вот отказ от другого гражданства, России датирован только 28.12.2004 года?

Предположим, что в целом информация ясна и картина событий составлена. Трудно говорить о безупречности каждого номера документа и даты, но согласимся – все они вполне проверяемы по базам соответствующих данных.

Но если предположения верны, то вот какая цепочка выстраивается.

Некто действительно жил на территории Украины в 86-87 годах. Потом курсировал по одной шестой части суши, вернулся на родину. Но паспорт Украины не получал.

Значит, был другой паспорт, в этой статье ведь не говорится о Паниковском?

Дальше. Приходит конец 2004 года. В стране бардак «оранжевой революции» и некто желает воспользоваться правовым хаосом. В декабре 2003 года у этого «некто» получилось сделать паспорт гражданина Украины, но он знает, что закон нарушил, ибо из гражданства России не выходил. Но вот в стране беспорядок, которым можно и воспользоваться. И Новый год наступает. Так и случается отказ от российского гражданства 28 декабря 2004 года.

Еще раз повторю: и сами документы, и даты их выдачи, а следовательно всю логическую цепочку версии – принципиально возможно проверить на предмет соответствия действительным обстоятельствам. И подтвердить ее, или опровергнуть.

Но возникает еще несколько вопросов.

В нашей стране иметь больше, чем одно гражданство, по закону нельзя. Известные всем слова днепропетровского губернатора Игоря Коломойского – это штрих не к закону, а к нашей сегодняшней действительности.

Более того, по нашему закону, СНАЧАЛА надо выйти из гражданства другой страны, а только ПОТОМ получить украинское гражданство.

Если цепочка событий имеет место быть, то не получается ли, как говорил Мюллер в исполнении Броневого, «такая странная и занятная штука». Не вышло ли так, что Соболев сначала получил украинское гражданство, а потом отказался от российского?

Юрий Михальчишин в интервью «Главкому» 4.11. заявил, что приступает к работе в СБУ после окончания полномочий действующего парламента. Я уверен, что он может проанализировать факты, собрать все документы и произвести тщательное расследование. Опираясь, естественно, на закон.

Как и еще три вопроса.

Где находятся и существуют ли в принципе документы о выходе Соболева Е.В. из гражданства России? Правду ли мне сказали, что таковых не существует?

Правда ли, что в 2004 году Соболев Е.В. использовал для въезда в Украину российский паспорт РФ 500109226? Какова нынешняя судьба этого документа?

P.S. Сергей Иванов, которого Валентин Наливайченко пригласил в СБУ позже, чем Юрия Михальчишина, сегодняшний свой наезд на генпрокурора Ярему, сопровождает ссылкой на закон: «публикуя материалы, я попросил генпрокурора и министра внутренних дел считать мою публикацию сообщением о преступлении».

Не имею ничего против и аналогичного отношения к фактам, сообщенным мною в этой статье о Соболеве Е.В.

Наоборот, полное и непредвзятое расследование всех обстоятельств законности или незаконности получения им высокого звания гражданина Украины докажет, что нынешняя власть не делит подданных на «своих» и «чужих».

А если окажется, что народным депутатом Украины стал, скрыв это обстоятельство от властей, гражданин другого государства, то это ли не повод упредить нарушение закона, освободив нарушителя от бремени депутатского мандата?