Анализ политической ситуации и прогноз – 2

Что мешает «евромайданутым» заявить: они не дали Януковичу подписать вступление Украины в Таможенный Союз? Кому мешает объявить «победой» то, что документы не разрабатывались, не выносились на Кабмин?

Первый анализ и прогноз читайте здесь: http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a127940

Политическая ситуация в стране за последнюю неделю несколько стабилизировалась. Значительно снизился градус политического противостояния.

Последние договоренности, которые удалось добиться Президенту Виктору Януковичу в России, позволяют получить такую необходимую нашей экономике «передышку».

В то же время опасность силовых столкновений сохраняется: ни оппозиция, ни весь «евромайдан» не знают, как закончить свою акцию.

Впрочем, все по порядку.

Украина и Россия

Достижения Виктора Януковича в Москве являются историческими. Без конфронтации с Россией, к чему призывали оппозиционеры, в частности, предлагая обращение в Стокгольмский арбитраж, Президенту Украины Виктору Януковичу далось добиться снижения цены на газ по «газовому контракту» Тимошенко, к чему он стремился с первого дня своего избрания. Покупка Россией украинских евробондов на 15 миллиардов долларов дает шанс «ожить» отечественной экономике. «Дорожная карта» ликвидаций ограничений тарифного и квотного порядка важны для производителей металла и кондитерки. Секторальные соглашения и меморандумы по авиа-, судостроению, космосу – это тоже «отложенные» деньги.

Виктор Янукович смог добиться большего, чем Леонид Кучма. Выдающимся достижением последнего стал «Большой украино-российский договор», и я еще когда-то напишу, как мастерски, используя разные приемы, опрокидывая традиционные представления о дипломатии, провел тогда переговоры Леонид Данилович.

Янукович сделал подвиг в других условиях.

Получив в наследство от Ющенко-Тимошенко «газовую удавку» на шее Украины, в крайне тяжелых экономических условиях, при максимальном противодействии оппозиции, он умудрился, не войдя в конфликт с Кремлем, распутать эту петлю. Тяжелые, многолетние усилия, сдерживание эмоций во время августовской торговой войны-2013 года, которой не было – дали результат.

Естественно, каждая договаривающаяся сторона преследовала при заключении соглашений свои национальные интересы. Когда и где в мире было по-другому?

Россия добивается привязывания Украины к своим интересам возможностью ежеквартально пересматривать газовый контракт? Конечно. Сам контракт заключен до 2019 года, чтобы пытаться контролировать любого руководителя Украины? Вполне разумное решение с точки зрения руководства России. Дал ли при этом Кремль понять, что он против любых действий по евроинтеграции Украины? По-моему, более чем.

Что позитивное может извлечь Украина из последних московских договоренностей?

Позиция первая: означают ли они увеличение конкурентных преимуществ на мировых рынках отечественных производителей  металла и минеральных удобрений? Вне сомнения. Сохранение и расширение рабочих мест на этих предприятиях? Да, конечно, плюс «план действий по урегулированию торговых ограничений в двусторонней торговле» позволяет восстановить на своих предприятиях сокращенных в результате российских санкций.

Юлия Тимошенко 18 декабря 2013 года выступила в своей привычной риторике, манере настраивания одних социальных групп украинцев против других социальных групп украинского общества.

Осенью 2009 года она раскрутила несуществующую «эпидемию гриппа», обвинив во взвинчивании цен на лекарства работников аптек, настраивая общество против них. Сейчас она обвиняет во всем «олигархов». Цитата из ее заявления http://www.pravda.com.ua/columns/2013/12/18/7007569/: «рішення було прийняте колегіально, консенсусом, разом з усіма, підкреслюю, усіма, лідерами значних олігархічних кланів, які входять у коло осіб, що разом з Януковичем фактично управляють Україною».

Ну что же, ничего нового. Тимошенко остается верной себе.

Приведу в данном случае контраргумент «политического врага» Виктора Януковича – по аналогии к тому, как 4 февраля 2005 года Виктор Ющенко называл Юлию Тимошенко своим «политическим другом». Вот слова Павла Жебривского из этого http://blogs.pravda.com.ua/authors/bidenko/52b1c732a23ab/ материала. Жебривский, вменяемый человек, бывший при Ющенко председателем Житомирской облгосадминистрации, членом президиума «Нашей Украины», а ныне председатель партии «Украинская платформа», написал: "те, що ціна на газ зменшена на третину, – однозначно добре для економіки України. Не варто розказувати, в тому числі й опозиціонерам, що цей газ передбачається для олігархів. Паливо піде на підприємства, на яких працює український народ». И еще одна цитата: «правильно, що підписали угоди про повернення квот на труби великого діаметру та іншу металопродукцію. Це ринок для підприємств, на яких працюють українські люди. Зрозуміло, що левову долю прибутків з цих контрактів отримають власники заводів, але в тому числі й прості люди матимуть роботу і зарплати».

Да, это так. Приоритетным для нашей страны должно быть сохранение рабочих мест. Все остальное – второ- и третьестепенно.

Враждебная к действующей власти «Экономическая правда» высказалась http://www.epravda.com.ua/publications/2013/12/17/409320/ 

в отношении московских контрактов следующим образом: «не секрет, что Россию интересуют стратегические предприятия, которые все еще остаются в собственности украинского правительства. Это "Турбоатом", "Южмаш" и несколько других, которые являются символом былого величия страны. Нельзя исключать, что Кремль имеет дальний прицел на эти объекты». Добавим к этому «Мотор Сич», который может получить российские контракты. Добавим «Антонов», «Черноморский судостроительный завод», «Топаз», и это не будет исчерпывающий список.

Я повторю то, что неоднократно говорил во времена Леонида Кучмы и повторял в период Виктора Януковича: это был бы идеальный вариант, если бы крупные украинские предприятия стали частью вертикально интегрированных транснациональных корпораций Украины и России, Украины и Китая, Украины и Индии – всех, кто может быть заинтересован в создании таких предприятий.

И мой новый аргумент: ничего со стороны Евросоюза по поводу интереса к этим предприятиям не было высказано. Ни за время Ющенко, ни во время переговорного процесса вокруг Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Нужен ЕС «Антонов» и «Южмаш»?

Будущее этих предприятий является гарантией сохранения высокотехнологичного потенциала Украины.

Враждебная к действующей власти «Экономическая правда» пугает http://www.epravda.com.ua/publications/2013/12/17/409320/ : «России нужна "труба" - украинская газотранспортная система. Наверняка без разговора о ее будущем 17 и 18 декабря не обойдется - пусть и не в формате консорциума».

Владимир Путин на пресс-конференции 19 декабря 2013 года заявил, что «еще при президенте Украины Леониде Кучме обсуждалась идея создания консорциума для управления украинской ГТС, однако "все сказали "да" и потом завалили". Что «за это время Россия построила "Северный поток" и начала строительство "Южного потока", в результате стоимость украинской ГТС приближается к минимальной отметке».

Консорциум -  был бы идеальный вариант.

Все, что могло произойти с трубой и вокруг трубы, уже произошло. Путин прав, это «Северный поток» и «Южный поток». Консорциум не состоялся из-за жесткого сопротивления тогдашней «Нашей Украины», половина которой ныне тусуется у Тимошенко и в «Ударе».

Не будет консорциума, трубу можно смело закрывать. И опять это потеря денег для бюджета, и украинских рабочих мест.

Национальные интересы Украины

Наступает, будем надеятся, какой-то период низких цен на российские энергоносители для Украины. Значение этого события переоценить невозможно.

Единственный верный путь в такой ситуации: использовать этот период дешевых энергоносителей для модернизации экономики Украины. Не для мифического перехода украинских предприятий на «европейские стандарты», такого перехода, который их может «угробить».

Мне достаточно очевидно, что власть пойдет путем поднятия социальных стандартов, минимальных зарплат и пенсий. Янукович и Азаров делали это всегда. Этого от них ожидает базовый электорат Партии регионов.

Думаю, что доходы государственного бюджета, на которые стоит рассчитывать после того, как московские договора вступят в силу, позволят это сделать.

Но не будем забывать, что речь идет не только о доходах из российского рынка. Все еще недооцененным в массовом сознании украинцев (если предполагать, что такое действительно существует) остается значение договоров с Китаем по сое и ячменю, открывающими дорогу этим продуктам на китайский рынок. Учитывая емкость этого рынка, потенциально это деньги, сопоставимые с российскими.

Безусловно, период низких цен на энергоносители следует использовать для полного получения результата по диверсификации источников энергоносителей для Украины. Говорю о соглашениях о распределении продукции с «Chevron» и «Exxon Mobil».

Даже самый ярый враг Виктора Януковича никогда не ставит под сомнение то, что он сделал больше других президентов Украины для диверсификации источников энергетических ресурсов нашей страны.

Позиция США и Евросоюза

Происшедшее с Украиной в последние месяцы является крупнейшим поражением Запада в его попытках включить Украину в орбиту своего влияния.

Американская дипломатия совершила грубейший просчет. Имею ввиду заявление Стивена Пайфера, бывшего посла США в Украине, опубликованное в № 21 журнала Корреспондент от 1 июня 2012 года: «президент Виктор Янукович переоценивает геополитическое значение Украины».

Действия Владимира Путина доказывают, что это Пайфер недооценивал  геополитическое значение Украины. Они, кстати, полностью доказывают верность плехановской теории о роли личности в истории. Допускаю, что в других исторических условиях, Владимир Путин бы продал бы золотой запас СССР и Третьяковскую галерею, заложил бы Кремль в ломбард в Староконюшенном переулке – не допуская распада Советского Союза.

25 сентября 2013 года, выступая в Гарвардском клубе Нью-Йорка, Президент Украины Виктор Янукович назвал впечатляющие цифры, в которых конкретизируется создание зоны свободной торговли Украины и Европейского Союза - это увеличение европейского рынка почти на 7%.

Мы, кстати, никогда не услышали от самих представителей Европейского Союза – зачем им Украина? Что такое для ЕС эти семь процентов, это сколько дохода в деньгах, что при этом получает и что теряет Украина?

Сегодня, 19 декабря 2013 года, появилось сообщение, что «Запад был готов предоставить Киеву по крайней мере 20 млрд. евро, если бы Украина согласилась подписать соглашение об ассоциации с ЕС». Об этом пишет «Financial Times» со ссылкой на внутренний документ ЕС.

Как относится к этому сообщению?

Во-первых, не надо безоговорочно верить всему, что пишет западная пресса. Даже авторитетная. Я уже приводил этот пример: 13 октября 2004 года британская газета "Таймс" вышла со статьей о выборах президента Украины. На первой странице, на основании двух фотографий Виктора Ющенко в статье делался вывод – Ющенко был отравлен.

Во-вторых, ответственно заявляю: никогда и нигде при разговорах с западными собеседниками, которые были в курсе намерений ЕС, а также украинскими переговорщиками, я никогда не слышал о «по крайней мере 20 млрд. евро»! Не было ни одной такой утечки. А ведь «по крайней мере 20 млрд. евро» - слишком большое шило, чтобы спрятать его в мешке любого размера.

В-третьих, что мешало Западу, а именно центральному банковскому учреждению Евросоюза – Европейскому банку реконструкции и развития – купить украинских бондов, на «по крайней мере 20 млрд. евро»?

В-четвертых, какой смысл теперь в этих утечках информаций? Менять замок на конюшне после того, как ушла лошадь?

19 декабря 2013 года Президент Виктор Янукович заявил, что «паузу в подписании соглашения с ЕС сделали для того, чтобы обсудить условия создания зоны свободной торговли».

Безусловно, соглашение о зоне свободной торговли Украины и ЕС остается вполне возможным. Дело за уступками Европейского Союза в отношении большей открытости своего рынка для украинских производителей. Дело в учитывании его руководителями компенсации возможного ущерба со стороны России.

Не будет уступок со стороны Европейского Союза – не будет никакого соглашения.

Украина теперь, после снижения цены на газ, не настолько зависит от денег Международного валютного фонда, от того, дадут ли их. Кроме акцента на деле Тимошенко, Запад осуществил еще одну кардинальную ошибку: настаивал на поднятии тарифов на энергоносители для населения.

Вниманию телевизионщиков:

учитывать, что телекритиком может работать предельно глупый человек

Попутно коснусь двух мифов, жертвами которых стали и некоторые мои знакомые телевизионщики.

Говорят, что кредитование МВФ - это якобы «зеленый свет» инвесторам. Вопрос: за 23 года украинской независимости, сколько было этих кредитов МВФ? А инвесторов – ровно то количество, которое хотело работать в Украине!

А в Китай, которому от МВФ и в голову не приходит деньги брать, инвесторы почему в очереди стоят?

Потому что в стране стабильность.

Вот образец еще одной порочной логики.  Наталия Лигачева, главный редактор «Телекритики», вот этот http://blogs.telekritika.ua/?id=3419  текст: «по версии «Вестей», повышение цен на газ, сокращение и без того мизерных зарплат бюджетников, отпуск гривни в свободное плавание. При этом, конечно, не заморачиваются такими вещами, как пояснением, что цены на газ можно повысить и не за счет всего населения, а лишь за счет владельцев больших объектов недвижимости».

Что важно понимать при чтении этой чуши?

Во-первых, зарплата Наталии Лигачевой никоим образом не связана с состоянием экономики Украины.

Во-вторых, предельно мягко говоря, она не умна.

В последние годы и месяцы, пропорционально к удорожанию российского газа, росли цены на повседневно необходимую нам продукцию, для изготовления которой используется газ.

Это означает, что все мы вместе и каждый по отдельности не только заплатили больше за повышение цен на коммунальные тарифы, но и на хлеб и овощи, выращенные в теплицах, за подорожание стройматериалов, металла. Аграрии дороже платили за минеральные удобрения.

Лигачева, которая просто всего этого не знает и не понимает, сводит подорожание газа лишь к оплате «владельцев больших объектов недвижимости», которых у нее лично нет и не будет никогда.

Впрочем, к ее психологическому портрету – и сегодняшний штрих. Вот публикация http://www.telekritika.ua/media-i-vlada/2013-12-19/88619 под названием: «Янукович дає інтерв’ю журналістам - опозиційних і незалежних видань немає». В тексте читаем: «на зустрічі із Віктором Януковичем присутні журналісти Лідія Таран («1+1»), Олена Фроляк (ICTV), Юлія Галушка (Перший національний), Ольга Гук («Сегодня»), Ірина Коцина («Факти»), Євген Міхін («Україна»), Дмитро Анопченко («Інтер»), Лариса Губіна (5 канал),  Оксана Богданова («Комсомольская правда в Украине»)».

Это же надо было Лигачевой так: обозвать Таран из «1+1», которая входит с Лигачевой в один холдинг, неопозиционной и зависимой. А Губину то за что?

О будущем «евромайдана»

К моменту помещения этой статьи на сайт «Корреспондент» 15 часов 01 минуты 19 декабря 2013 года не ясно, кинут ли оппозиционеры и общественные активисты призыв опять передвигаться в центр Киева для демонстрации активности.

Призывов об этом от политиков звучит значительно меньше, чем в предыдущие дни. Подвоз, правда, продолжается, об этом – эта статья - http://life.pravda.com.ua/society/2013/12/18/146352/.

Правда, на «Украинской правде», в сегодня в 8 часов 33 минуты появилось такое сообщение: «Лідер УДАРу Віталій Кличко закликав учасників акції на майдані Незалежності в Києві не розходитися, набратися терпіння і боротися, бо перемога не може бути швидкою. Він сказав у середу, що буде важко, але учасники святкуватимуть Новий рік на Майдані».

Мне лично все равно, сколько будет стоять «евромайдан»: до Нового года, Рождества, Дня советской армии, 8 марта или Дня Святого Валентина.

Они имеют полное право митинговать.

Они не имеют права силовым образом блокировать тротуары и автомагистрали, захватывать здания.

Их свобода действий заканчивается там, где начинается свобода других людей.

Мой вывод просле того, что случилось за последние дни: никаких уступок «евромайдану», никаких переговоров с ним. Они заварили эту кашу, и пусть ее едят сами.

Иначе эти люди поймут, что они имеют право разговаривать с кем угодно с позиции силы.

Иначе эти люди не поймут, что те, кто своим невыходом на майдан внятно заявил об их неподдержке, имеют свою позицию, с которой надо считаться.

Еще один вывод.

Реальным героем Украины является судья Родион Киреев. Если бы он не посадил Тимошенко, та еще на позапрошлой неделе объявила бы себя президентом.

Шутка, скажете? Отнюдь. Ющенко тоже как то президентскую присягу до выборов давал.

После этого Тимошенко назначила бы Тягныбока как специалиста по сносу памятников,  министром архитектуры, строительства и деструкции, Кличко -  министром молодежи и спорта, Яценюка – вице-премьером по межнациональным вопросам. Чтобы ее пиар-технологи могли и дальше развлекаться так, как это описал сам Яценюк в «Украинской правде» 29 декабря 2009 года: «вся местная пресса страны забита новостями о том, что Яценюк еврей, жена у него хасидка...».

На «евромайдане» пошли процессы сепарации.

Вот кричит «гражданский активист» Игорь Луценко http://society.lb.ua/position/2013/12/18/248122_imenem_maydana_.html:  «я сейчас вижу десятки каськивых, которые пишут очень много умных вещей в своих блогах, иногда выступают с трибуны, круглосуточно раздают интервью, но к Майдану фактически никакого отношения не имеют. Тем не менее, в своей медиа-активности претендуют на то, чтобы представлять Майдан».

Вот кричит «гражданский активист» Богдан Кутепов http://www.pravda.com.ua/articles/2013/12/15/7006833/: «ті полум'яні промови, якими рвуть пельки з головної сцени, дискредитують весь рух за переродження громадянського суспільства. Дехто з комуністів у 90-х став демократом, а сьогодні швиденько з демократів миляться вже в неодемократи. Обійдуться. Виходить воно на сцену і починає горлопанити… пафосну рафіновану маячню. Чому ті, хто стоять під сценою, не винесуть горлопанів за куліси? А... Ну да, там же своя охорона, яка навіть журналістів не пропускає без попередньої акредитації на революцію... "Скотний двір" читали? Не дайте цим новим поводирям збити вас з толку».

Мне все равно, как лидеры «евромайдана» будут его распускать, а рано или поздно они должны это сделать. Пока что самый большой реализм демонстрирует Юрий Луценко http://blogs.pravda.com.ua/authors/lucenko/52b1dd0f2d0b3/: «неактуальними стають спроби створення технічного Уряду для підписання Угоди з ЄС та отримання доступу до кредитів МВФ. Невиправданими стають і сподівання на вихід з політичної кризи через зміну системи влади. Бунт олігархів придушено дешевим газом».

Чтобы распустить «евромайдан», его лидеры должны объявить нечто «победой». Николая Азарова в отставку не отправят, это победой не объявишь.

Легче всего Олегу Тягныбоку. Памятников коммунистическим вождям в Киеве еще ой как много. Есть где разгуляться.

Я решительно возмущен политической непоследовательностью «Свободы», которая снесла один памятник Ленину и не хочет демонтировать другой – в метро «Театральная»! Что за вопиющая несправедливость! А Хмельницкий, который продал за Переяславскую Раду Украину России, чего стоит на Софийской площади!

Не собираюсь помогать «евромайданутым» идеями. Что им мешает заявить, что именно они не дали Януковичу подписать документы о вступлении Украины в Таможенный Союз? Кому мешает объявить «победой» то, что такие документы не разрабатывались, не выносились на Кабмин, не подавались в парламенте? С каких пор «евромайданутых» интересовала логика?

А без «побед» «евромайдан» будет понемногу «усыхать» до уровня палаток с изображением Тимошенко на углу столичных улиц Крещатик и Богдана Хмельницкого.

Так когда же придет конец революциям в Украине?

Краткий ответ – никогда.

Мне много раз мне приходилось слышать об «очередной революции» в Украине. И во время студенческой голодовки 1990 года, и, конечно, «Украины без Кучмы», и «оранжевой», и нынешнего «евромайдана».

В политике известен Володимир Чемерис, он традиционный бунтарь и революционер. Мой знакомый как минимум с 1989 года, когда он, Дмитро Корчинский (лидер «Братства»), Вячеслав Кириленко (вице-премьер в правительстве Тимошенко) и Олесь Доний (ныне внефракционный депутат-оппозиционер) были сердцами студенческой организации «Громада».

Чемерис пишет http://www.pravda.com.ua/articles/2013/12/18/7007515/: «те, що повстання в Україні вибухають з такою завидною періодичністю, свідчить, що у них є не тільки різні приводи, але й схожі причини. І причини вибухів – соціальні. Поки що жодна з масових протестних акцій не призвела до зміни соціальної Системи, навіть "перемога" 2004-го року. І поки Система не зміниться, соціальні причини знову й знову виводитимуть сотні тисяч українців на площі».

Но все дело в том, что система не поменяется никогда.

Ближайшее развитие Украины состоит в том, что часть предприятий останется в руках украинских олигархов, часть – в их совместном владении с российским бизнесом, часть – во владении с транснациональными корпорациями типа «Chevron» и «Exxon Mobil». За ними могут прийти и китайские предприниматели. Если переговоры о ЗСТ с ЕС все-таки будут успешными, то придут и европейцы. Случится так, как в Чехии, где «Фольксваген» поглотил «Шкоду».

Вот тогда социальные протесты в Украине приобретут вечный греческий характер – плюс еще начнут протестовать против «иностранного засилья». А другого не будет. Время общенародной собственности, всевластия ОБХСС, мы проходили в СССР. Да и тогда, по настоящему «общенародной собственности» не было.

Если во время всех этих революций Украина не развалится как единая страна – вот это вообще будет просто чудо.