Автономия от реальности

Первое ощущение от сегодняшних выступлений первых лиц государства – это то, что наша власть теряет связь с реальностью невиданными в мировой истории темпами.

Помните, как во время французской революции одна принцесса порекомендовала народу, у которого нет хлеба, питаться пирожными?

Но тогда речь шла об коренной аристократии, система которой формировалась столетиями. В принципе, им было от чего потерять связь с реальностью.

А наши правители еще полтора года назад были оппозиционерами. Да и по рождению – совсем не ”графы”. Однако по их выступлениям нельзя предположить, что мы живем в одной стране.

Например, глава государства убежден, что под парламентом протестуют только те, у кого пенсии по 30 тыс. гривень. Да, именно столько у нас радикально-богатых пенсионеров, которые в перерывах между турами заграницу находят время, чтобы ломать заборы возле парламента. А еще президент уверен, что жителям села легко выиграть иск к государству в 30 тыс. гривень, и все судебные решения местные пенсионные фонды немедленно начинают выполнять. А вице премьер-министр четко знает, что средняя инвалидская пенсия у нас 1205 гривень (притом, что средняя пенсия – это все равно, что средняя температура по палате), и что на эти деньги можно легко жить. Можно вспоминать и о том, как премьер советовал ходить пешком студентам. Количество подобных заявлений множится просто в геометрической прогрессии, потому упоминать их все – просто нет смысла. Думаю, каждый может вспомнить собственный пример.

Учитывая, что подобные слова исходят от людей, родившихся не вчера, наделенных жизненным опытом, возникает вопрос: а как они все представляют жизнь в Украине?

Думаю, что ответ на этот вопрос превзошел бы по фэнтезийной эпичности все произведения Толкина вместе взятые.

И тут нельзя не вспомнить особенность нашей политической системы – ее склонность к изоляции от окружающего мира.

Вот и сейчас у нас усиленно строят заборы и стены, огораживаясь от унылой украинской действительности. У них собственные, персональные дороги и прочие средства коммуникации. Собственные закрытые поселения. Отгороженные рабочие кварталы. Независимые системы связи. Закрытые медицинские и образовательные учреждения. У нас существует страна в стране и государство в государстве. Как некий мир призраков, существующий в той же плоскости, но невидимый.

У нас возникает целая закрытая административная система – ”украинский Запретный город” (по аналогии с китайской резиденцией императоров). Чужие в него не попадают, а весь круг общения ограничивается своими. Причем, круг ”своих” неумолимо сокращается в ходе постоянных ”реформ”.

Конечно, легко проводить реформы, если они для тебя – это все равно, что веселая компьютерная стратегия. В ней можно легко размениваться простыми ”юнитами” ради своих стратегических целей.

Но старательное отгораживание себя от реальности имеет и обратную сторону. И это не только потеря связи с реальностью для правителей.

Увеличение дистанций по предоставлению информации в высшие эшелоны власти работает как сломанный телефон. Причем, сломанный в направлении ”улучшения” информации. Потому объективной картины для принятия решений в таких условиях быть не может.

Рост дистанции между властью и обществом приводит к увеличению роли ”среднего звена”, которое начинает усиленно перебирать на себя функции непосредственного управления, пока ”небожители” обустраивают свои резиденции.

Посредники предоставляют информацию в таком ключе, чтобы она была выгодна им самим. Отсюда постоянные сообщения президента о возможных терактах и вооруженных нападениях. Очевидно, что кто-то очень старается доказать ему наличие в стране страшной террористической угрозы, чтобы, тем самым, получить больше власти и доступа к ресурсам.

Отгороженность и непонимание потребностей общества приводят к тому, что попытки заигрывания с ним выглядят неуклюже. А обещания – как издевательства.

Никакие стены никогда не были основанием для стабильности режима. Последняя обеспечивается несколькими факторами, среди которых следует выделить: 1) взвешенную социальную политику; 2) отлаженный и эффективный государственный механизм; 3) продуманную пропаганду. Все это нуждается в трезвой оценке и объективной информации о ситуации в обществе. Ну нельзя выстраивать социальный баланс или придумывать пропагандистские слоганы если ты не знаешь собственное общество.

А вот от возведения стен и создания ”Запретных городов” ни один режим еще не становился прочнее.