Неоднозначную реакцию вызвали вчерашние заявления главы государства о ”скупке оружия” и “подготовке нападений” на органы власти некими неизвестными лицами.
В первую очередь потому, что
подобные заявления слабо вяжутся со статусом лидера немаленького государства.
Предположим (гипотетически), что все озвученное –
реальность. Означает ли это, что можно говорить об этом публично?
Например, главы государств –
членов НАТО перебывают лично под постоянной угрозой со стороны разнообразных
террористических организаций. И это угроза, которая не требует обоснования или
подтверждения. И что же, они об этом рассказывают? Нет, и на то существует
масса причин.
1. И президенту США, и премьеру
Британии совершенно очевидно, что лидер должен демонстрировать обществу
уверенность в своих действиях, силу духа и способность преодолевать трудности.
Если, например, тот же Обама начнет жаловаться обществу на постоянную угрозу
собственной жизни, на террористов, которые замышляют что-то нехорошее, то это
сделает его навеки в глазах сограждан слабаком, что превратит перспективы его переизбрания
на второй срок в нечто мифическое. Лидер, он на то и лидер, чтобы преодолевать
проблемы.
2. Заявления первых лиц о каких-то
серьезных общественных угрозах подрывают веру в действенность государственных
институтов. Причем, как внутри государства, так и за его пределами. Фактически,
сказать на людях, что кто-то может легко и безнаказанно скупать в стране огромное
количество оружия для совершения нападения на государственные учреждения – это все
равно, что пригласить потенциального агрессора с ”визитом” в страну. Ясное
дело, что никто в США не будет подрывать
на самом высоком уровне доверие, например, к ФБР, поскольку само государство
держится в том числе и на этом доверии.
3. Разные заявления об угрозах,
озвученные первыми лицами, могут ”организовать” панику в обществе. Причем,
масштабы этой паники не способен прогнозировать никто. Они могут определяться
исключительно психическим здоровьем граждан. Любые непродуманные ”мысли вслух”
со стороны политиков могут провоцировать: продуктовые паники, массовые истерии,
обострение социальных конфликтов. Кто-то может броситься покупать соль и
спички, ожидая ”гражданскую войну”, спровоцировав этим рост цен и дефицит.
Кто-то – снова услышит послания из ”Созвездия Сириуса”, достанет с чердака
тесак и пойдет уменьшать популяцию человечества. Повторюсь, результаты влияния
публичных заявлений первых лиц государства тяжело оценить. Потому они должны
быть максимально взвешенными и продуманными, ведь многие их воспринимают более
чем серьезно.
Отсюда вырисовывается не очень
приятные для нашей ”элиты” выводы.
Оказывается, что политика – это не
такая простая деятельность, как кому-то кажется. А очень тонкое балансирование
над пропастью.
Это не просто “занять трон, одеть
корону, махать скипетром и раздавать приказы”. Тут думать нужно. Постоянно
балансировать на минном поле, взвешивать каждое слово и действие. Иначе
последствия могут быть такими, что мало не покажется никому.
Наверное, из осознания этого и
происходит профессионализация политической деятельности в развитых странах, где
миллиардеры уже давно не баллотируются в президенты, а предпочитают влиять на
процесс опосредовано. Все-таки намного лучше, когда работу выполняют
квалифицированные кадры (любую – от починки микроволновок и до управления
государством), а не профаны.
Везде это понимают, и только у
нас продолжают играть в политические игры, которые напоминают разжигание
костров на пороховом складе.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.