Политпроститутки и политсутенеры

Высокопоставленные размышления о природе ”тушек”

Порадовала Анна Николаевна.

Во время последнего эфира на 5 канале она заявила, что из-за продажи руководителями БЮТ мест в партийных списках, быть депутатом стало стыдно.

"БЮТ привел такой контингент, я не знаю можно ли, надо ли идти в такой парламент... Мне кажется, что люди бы предпочли вообще обойтись без такой Верховной Рады, чем иметь такое позорище в своей стране... Раньше было быть депутатом престижно, а теперь стыдно", - сказала Герман.

Неподражаемая логика кроется в этих словах! Думаю, если бы Л. Кэролл прочитал бы это интервью, то обязательно вдохновился бы на новое произведение. Например, как вам такое название: ”Анна в зазеркальной стране чудес”?

Но мы не будем идти по стопам великого английского писателя. Мы попробует проанализировать все это, используя рациональные подходы.

Итак, А. Герман возмущает ситуация с пресловутыми ”тушками”. Но она почему-то умалчивает обо всех обстоятельствах их появления. Например, что все они оказались в парламентском большинстве, которое поддерживает политику президента и правительства. Следовательно, и президент, и правительство одобряет поведение депутатов-перебежчиков?

Представим себе ситуацию, если в эфире какого-то популярного ток-шоу некий сутенер начнет возмущаться ”моральным падением проституток”. Согласитесь, что это будет выглядеть смешно.

Желание продаться нуждается в наличии другой стороны – клиента, который и будет покупать. Нет клиентов, нет сутенеров – нет проституции.

Очевидно, что если в ПР сейчас доминируют такие ”морализаторские” тенденции, то они могут легко отреагировать на ”моральное падение” депутатов.

Например, исключить всех бывших БЮТовцев и ”нашеукраинцев” из парламентского большинства. Ну, или (хотя бы!) начать и тех народных избранников, которые были замешаны в последнем ”кассетном скандале”. Изгнать их из парламентского большинства!

Что, нет подобных планов? В таком случае, и морализаторство выглядит неуместно.

Далее, еще более интересно звучит сентенция, что “люди бы предпочли вообще обойтись без такой Верховной Рады”.

Правильно! Сначала при помощи коррупционных схем разлагаем парламент изнутри. Принимаем избирательный закон о выборах депутатов по пропорциональной системе с закрытыми списками (именно регионалы были его главными лоббистами),  который позволяет проталкивать в парламент совершенно ”темные личности”. Легализируем перебежки депутатов из фракции в фракцию. Легализируем голосование карточек вместо депутатов. Закрепляем право депутатов вообще не являться в парламент. Или это не во фракции ПР несколько человек голосует почти за 2 сотни депутатов? Или это не во фракции ПР ряд депутатов за 4 года не внесли ни одного законопроекта?

Конечно, нельзя не приветствовать прозрение таких высокопоставленных партийных функционеров. А. Герман в следующий раз может поставить озвученные в телевизионном эфире вопросы на заседании президиума политсовета ПР. Предложить больше никогда не идти на сотрудничество с парламентскими перебежчиками. Предложить отвергать всех инопартийных депутатов, которые бы захотели вступить в ряды ПР.

С нетерпением ждем итогов обсуждения в ПР проблемы коррупции в ВР, и принятия соответствующих решений. И отчета А. Герман о том, как они в АП думают улучшить моральный облик парламента.

Ведь сказанное нужно развить и дополнить решениями. Иначе тяжело будет поверить в искренность ”морализаторства”…