Процедура неплатоспроможності має врегульовувати борги компанії, а не створювати нові проблеми для тих, хто працює
Процедура неплатоспроможності має врегульовувати борги компанії, а не створювати нові проблеми для тих, хто працює. Але у справі ТОВ «НІКО» під ударом опинився український виробник ліків «ФАРМАСЕЛ»
» додає цікаві факти. Власник «НІКО» Сергій Дядечко контролював 99,99% акцій банку «Союз», який НБУ ліквідував у 2016 році через системні порушення законодавства у сфері протидії відмиванню коштів. У матеріалах кримінального провадження щодо можливого фінансування «ДНР» також фігурували банк «Союз» та пов’язаний із Дядечком інвестиційний фонд. Для цього, за версією слідства, використовувались операції з цінними паперами.
«СтопКор» також наводить дані про фінансові схеми 2013–14 років, пов’язані з Дядечком, через які виникла фіктивна дебіторська заборгованість на понад 115 млн грн, а низка пов’язаних компаній згодом збанкрутувала. Є й російські бізнес-контакти. У 2022 році Дядечко продав значну частку в AS Monaco Basket російському підприємцю Олексію Федоричеву. Частина його бізнес-оточення фігурує в санкційних списках та міжнародних базах.
Тепер про банкрутство «НІКО». 1 квітня 2026 року Господарський суд Києва відкрив справу та визнав вимоги чотирьох кредиторів на 270,9 млн грн. Водночас у фінансовій звітності самого «НІКО» зобов’язання становили близько 174,2 млн грн. Різниця — майже 100 млн.
Але усі чотири кредитори та представники сторін мають зв’язки з Дядечком або пов’язаною з ним КУА «Альпарі». Вимоги на 201,2 млн грн — близько 74% реєстру кредиторів — представляли адвокати, які мали нотаріальні довіреності від власника «НІКО». Це має ознаки керованого банкрутства.
Головною мішенню майнових претензій стає зовнішній контрагент — «ФАРМАСЕЛ». Арбітражна керуюча подала два позови загалом на 58,9 млн грн, і на цю ж суму були арештовані кошти фармвиробника.
Один зі спорів стосується договору про просування лікарських засобів. «ФАРМАСЕЛ» стверджує, що було проведено понад 124 тисячі професійних візитів, залучено 79 медичних представників, охоплено 1065 медзакладів у 24 областях. Але 27 серпня суд першої інстанції задовольнив обидва позови. Компанія готує апеляцію.
Питання вже ширше за два договори. Претензії до зовнішнього контрагента відпрацьовуються жорстко, тоді як походження боргів «НІКО» та операції пов’язаних структур не отримують такої ж уваги.
Окремої перевірки потребує й період, коли засновником «НІКО» була Панамська Horizonix Capital Corp. Вона увійшла до складу власників у грудні 2024 року, а незадовго до відкриття справи про банкрутство у 2026, вийшла, після чого контроль знову повернувся до Дядечка. Важливо встановити, що відбувалося тоді з активами, боргами та зобов’язаннями компанії.
«ФАРМАСЕЛ» — діючий український виробник ліків зі статусом критично важливого підприємства. Тут працює 211 людей, за 2025 рік сплачено 28,52 млн грн податків, а щомісяця лише на зарплати потрібно близько 8,86 млн грн.
Після окупації Донбасу компанія відновила виробництво через контрактні майданчики у Німеччині та Греції, а згодом створила власне виробництво у Броварах. Її портфель — близько 40 препаратів, зокрема для екстреної та невідкладної допомоги.
Арешт 58,9 млн грн оборотних коштів — це ризики для закупівлі субстанцій і пакування, лабораторного контролю, енергоносіїв, логістики, податків і зарплат. Правоохоронцям у цій історії є що перевіряти. Процедура банкрутства не може ставати механізмом, за допомогою якого проблеми однієї компанії перекладаються на працюючого виробника, а питання до походження боргів і зв’язків кредиторів не ставляться.
Якщо через банкрутство «НІКО» буде паралізована робота «ФАРМАСЕЛу», йтиметься вже про ризик другого банкрутства. І тоді постає головне питання: в чиїх інтересах насправді працює ця процедура?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.