Еще в 2014 году т.н. благотворительный фонд "Майдан иностранных дел"
представил документ под названием "Стратегия возвращения Крыма", в
котором по пунктам было четко прописано то, что случилось в последующий
год и что, судя по всему, ожидает крымчан в ближайшее время. При этом
данная "некоммерческая организация" позиционирует себя не только как
объединение патриотов, но и как ярых поборников прав человека. В то же
время этот "МИД" почему-то умалчивает о том, что реализация их плана
очень далека от идеалов правового государства. Так же, как и о ее
последствиях для экономики нашей страны, с которых и начну.
Блокада Крыма наносит ущеб нашей экономике
"Я
не вижу смысла в блокаде Крыма. Этот метод хорош только во время войны.
Но в Крыму военных действий нет, и мы к тому же торгуем с полуостровом.
Любая блокада и санкции наносят вред как бы обеим сторонам, но, на
самом деле, ущерб больше для бедной страны. Если мы не будем поставлять
электроэнергию в Крым, то останемся без денег, которые нужны, чтобы
реформировать экономику и усилить армию. Санкции себе могут позволить
богатые страны. Если у тебя 100 рублей и ты теряешь 1 рубль, это одно.
Но если у меня 10 рублей, и я теряю рубль, то наши потери разные, хотя
по деньгам мы теряем одинаково", — так в комментарии порталу "Главное"
заявил политический аналитик Владимир Золотарев.
Даже премьер
Яценюк своими угрозами через суд вытребовать у России компенсацию за
присоединение Крыма (и почему-то – за разрушенную в ходе АТО
инфраструктуру Донбасса) косвенно признал губительность разрыва связей с
полуостровом. О самой готовности продать территорию, которую сам же
называет частью Украины, я даже не говорю!
В самом деле, учитывая
сложную ситуацию в экономике и уменьшение покупательской способности
населения, лишать свои предприятия рынка сбыта в угоду политическим
авантюристам, пусть даже "иностранных дел" – глупо. Как сообщил в
эфире
радио "Эра ФМ" заслуженный экономист Украины В.И.Суслов, потери от
сокращения импорта в результате антироссийских санкций уже составили
14-15 млрд. долларов США – больше, чем все резервы НБУ на данный момент.
Кроме того, по мнению эксперта института анализа и менеджмента политики
Руслана Бортника, потери Украины – прежде всего, из-за невозможности
торговать своими товарами и в Крыму, и в Донбассе, и в Российской
Федерации, – составят от 2 до 5% ВВП. Международное рейтинговое
агентство Fitch 21 октября (спустя месяц с начала стояния правосеков на
границе) также ухудшило прогноз падения ВВП Украины за 2015 год с 9 до
10%.
Что это означает для наших предпринимателей и граждан?
Убытки
коммерсантов, сперва надеявшихся на краткосрочный характер акции,
исчисляются тысячами долларов. Сначала продукты, которые активисты
крымскотатарского Меджлиса и боевики "Правого сектора" не пустили в
Крым, просто портились и выбрасывались на ближайшие свалки. Теперь товар
везут на ближайшие оптовые рынки, пытаясь хоть как-то компенсировать
затраты. Однако по законам экономики предложение мгновенно превысило
спрос и цены сразу же рухнули. Так, цена на капусту и картофель, которые
до блокады стоили соответственно 5 и 4.50 грн., уже в первые несколько
дней упала до трех гривен.
В частности, основной удар приняли на
себя фермеры Херсонщины, которые из-за потери рынка сбыта оказались на
грани выживания: если до санкций поздние помидоры можно было прямо с
поля продать по 4.50 грн., то теперь они стоят 1.50 грн. На эти проблемы
неоднократно обращал внимание и бывший депутат Верховой Рады Украины
двух созывов, бывший секретарь Комитета по делам пенсионеров, ветеранов и
инвалидов, херсонец Алексей Журавко.
В результате резкого
падения цен на сельхозпродукцию, многие украинские фермерские хозяйства
становятся нерентабельными и уже в слудующем году будут вынуждены
отреагировать на потерю такого рынка, как Крым – просто не выращивать
продукцию, на которой специализировались до нынешнего года. Как
следствия – рост безработицы, сокращение налоговых поступлений в бюджет и
дефицит, который будет покрываться дорогими импортными товарами. А
импорт с учетом ослабления курса гривны будет дорогим.
Блокада вредит прежде всего крымским татарам и украинцам
Деятельность
Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова, называющих себя лидерами Меджлиса
крымскотатарского народа, а также примкнувшего к ним медиамагната Ленур
Ислямов, еще недавно занимавшего пост вице-премьера в "сепаратистском
правительстве" Сергея Аксенова направлена вовсе не против
"оккупационных войск", которые находятся на централизованном российском
довольствии, а против простых крымчан, которых в Киеве продолжают
официально считать украинскими гражданами.
Так, от водной
блокады в основном пострадали не центр и юг республики, где горные
источники и ранее обеспечивали полноценное водоснабжение, а степной
север Крыма, где этнические украинцы составляют немалый процент
населения (в Джанкойском районе проживает 45,54% русских, 23,23%
украинцев и 20,23% крымских татар. В Красноперекопском — соответственно
40,98%, 32,31% и 16,23%). То же самое касается и крымскотатарского
населения Присивашья, которое традиционно занимается производством
сельхозпродукции, а также куплей-продажей даров полей. И даже те из них,
кто не поддержал референдум о присоединении Крыма к России, но по тем
или иным причинам вынужден был остаться на полуострове – должны по
мнению ура-патриотов "пить воду из луж!". И о каком желании вернуться в
Украину может здесь идти речь?!
Кроме того, крымские татары
традиционно присутствуют в сфере питания и мелкой розницы, широко
используя при этом более дешевые украинские продукты.
Так что,
выходит, основной удар Джемилев, Чубаров и компания наносят именно по
тем, кто преимущественно и подерживал хозяйственные связи с материком –
по крымско-татарской и украинской общинам.
Вот почему даже
помощник Генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович,
выступая в Женеве на 30-й сессии Совета ООН по правам человека
разочарованно
предупреждал, что блокада может привести к усилению разделения между основной Украиной и Крымом.
P.S.
В связи с заявлениями Яценюка о возможной передаче таможни в ведение
западных компаний (сперва, в виде эксперимента, - на западных границах)
возникают большие сомнения относительно честности намерений штаба
блокады по установлению контроля над украинскими портами - прежде всего в
Одессе и Скадовске. Учитывая, что подавляющее большинство активистов
работает преимущественно на Коломойского, их стремление отобрать у
государства (или у других участников рынка контрабанды) контроль над
границами представляется не столько патриотическим рвением, сколько
попыткой защитить свои меркантильные интересы.