Правильно поставленный вопрос содержит половину ответа. Что такое справедливость?
Я
думаю (ну не я конечно, а Фридрих Хайек :), что справедливость – это такой
способ взаимодействия, который в длительной перспективе ведет к росту
эффективности. Соответственно, в ходе эволюции сообщества практиковавшие
«справедливость» имели больше шансов на выживание, и мы потомки именно
«справедливых», и теперь подсознательно понимаем, как надо поступать в разных
ситуациях, и воспринимаем это как чувство справедливости.
Исходя из
этого, справедливая система налогообложения должна вести к развитию более
эффективного производства. Такого, которое на душу населения производит больше
добавленной стоимости. По сути, больше пользы для человека.
Как этого
достичь? Да очень просто - облагать налогами потребление, а не производство.
Пока человек много производит и мало потребляет, он должен платить мало
налогов. Он может ходить в рваных джинсах и ездить на десятилетнем автомобиле,
но производить миллионы добавленной стоимости. Он ничего не потратил на себя из
этих миллионов и соответственно не должен с них платить налоги.
Конечным
потребителем любых благ является физическое лицо. Компании не потребляют
никакие блага. В конечном итоге, люди все съедят и все на себя оденут. Чем
больше человек потребляет – тем больше он должен платить налоги. Купил дорогую
машину - платишь много, живешь в «хрущовке» – платишь мало.
Украинская
(и не только украинская) система налогообложения устроена наоборот. Чем больше
предприятие производит, тем больше оно платит налогов. У нас даже есть налог на
добавленную стоимость. То есть, если предприятие произвело много пользы
(добавочной стоимости), то его надо пожурить (забрать денег), а тех, кто
никакой пользы не произвел, надо поощрять – в смысле налог с них не брать.
Вот
такая странная логика. И мне не понятно, почему потом все удивляются, что у нас
неэффективные предприятия?
Идеальная
система – это налог на продажу. Человек приходит в магазин, что-то там покупает
и сразу платит налог. Чем больше я потребляю, тем больше я плачу налогов. Если
два человека – миллионер и нищий – сидят в «Макдональдсе» и едят одинаковый
«Бигмак», они платят одинаковые налоги. Это справедливая система. Потому что
миллионер – он только на бумаге миллионер. Физически он этих денег в руки не
брал и на себя не тратил.
К сожалению,
в чистом виде такая система невозможна. Если государство сделает налог на
продажу слишком высоким, то его граждане начнут совершать покупки в другой
стране. В современном мире такой налог будет работать плохо. Зато американский
вариант под названием Income Tax – налог
на приход денег – будет работать отлично! Его принцип прост: ты платишь налог
со всех денег, которые ты взял в руки. Если они тебе не нужны, не забирай их из
предприятия, реинвестируй их.
Этот принцип
справедлив и для наемных работников. Если ты откладываешь часть своей зарплаты
на пенсию, значит, ты их не тратишь. Они уйдут в пенсионный фонд, который
вернет их в экономику. И с этих денег ты налоги платить не будешь. Ты начнешь
платить налоги только тогда, когда начнешь получать эти деньги обратно (с
прибылью), и станешь их тратить.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.