А вы не задумывались, зачем в наш парламент подают такое количество шлаковых законопроектов? Вот именно тех, о которых потом в народе говорят: «у нас что, других проблем нет?».
Ну, тех самых, которые обсуждают манагеры в курилках офисов
(а, извините, нет уже у нас курилок), бабушки с увеличенной.. нет, не печенью,
а пенсией, дворники, проститутки, теневые миллионеры и маргинальный элемент.
Экскурс в историю делать не буду – и так на зубах навязло. Креативы
типа законопроекта «О сохранении летучих мышей в Европе», проекта закона о
налогообложении бездетных, предложений запретить экспортировать сало, обложить
налогом интернет и иже с ними.
Не задумывались? И не надо. Весь этот псевдозаконотворческий
мусор, который – извините за банальность – проектируется за налогоплательщицкие
деньги, не более чем замануха. То есть, живете вы себе, такой весь сознательный
гражданин своего государства. Достигаете околоконституционного возраста и
начинаете (вы же сознательный, да?) интересоваться, чем занимаются 450 взрослых
дядек, которые оторвались от своего бизнеса и за жалкие крохи в 10-20 тысяч
гривен з/п чего-то там сочиняют, лоббируют и принимают.
И вот вы, сознательный, напомню, гражданин, начинаете потихоньку
разбираться во всей этой бумажной трясине и видите вот что. Есть законы
суровые, но справедливые. Это, например, увеличение пенсионного возраста до «столько
не живут». В чем справедливость, спросите вы? Справедливость в том, что МВФ
хочет за свои деньги выполнения своих же условий. И в этом состоит сакральная всемирная
справедливость. Она немного непонятна нам и неприменима в наших краях, но тем
не менее она существует. Как известный суслик, которого никто не видит, но он
есть.
Есть законы лоббистские. Но это сложно, грустно и вообще
сейчас вечер пятницы. Тем, у кого еще не вечер, объясню: сложно, потому что это
теневая экономика чьего-то большого бизнеса. А грустно, потому что только в
странах третьего мира частные интересы открыто лоббируются путем внесения
поправок в законодательство.
Есть законы ситуативные. Это когда принятие (или внесение) мотивировано
«политической необходимостью момента». Есть у нас такие законы, как есть они и
в других недоцивилизованных странах.
Есть законы-пугала, такие как закон о запрете курения в
общественных местах, языковой закон, закон о порядке использования копий
знамени Победы. Принимая их, парламентарии не могут не осознавать, что это
вызовет раскол в обществе и яростные дискуссии, в которых слово за слово, хреном
по столу и шашки наголо. А между тем каждый такой закон – это успешный
отвлекающий маневр. Отвлекающий общество от действительно судьбоносных решений,
а чаще просчетов власти в том или ином вопросе.
А есть законы бессмысленные и беспощадные, которые даже в
зачаточном, законопроектном варианте все равно остаются бессмысленными и
беспощадными. Это и летучие мыши Европы, и бездетные, которые должны платить за
то, что они бездетные, и много другого мусора. Но вы же не забыли, что вы не
только сознательный, но и уже разбирающийся гражданин, правда? Вы вчитываетесь
в новостные ленты, до опухания языка спорите с коллегами и соседями и в конце,
утомившись и утерев высокое чело, говорите: «а ну их, все равно дело дрянь,
закон – херня, нечего обсуждать». И забиваете болт.
А тем временем, когда общество точно так же утомилось
обсуждать парламентский хоррор и утерло чело, одна славная красноштанная
фракция предложила внести изменения в правила госпитализации человека,
употребляющего алкоголь и наркотики. Речь идет о внесении изменений в закон «О
психиатрической помощи» относительно госпитализации лица в психиатрическое
учреждение в принудительном порядке. В принудительном порядке, если вы вдруг
читали бегло и не вникли. Или слишком глубоко болт забили.
Новая редакция терминов уточняет, что расстройства от
употребления алкоголя и наркотиков относятся к психическим расстройствам и
тяжелым психическим расстройствам, а именно в этом случае закон позволяет упаковать
клиента в желтый дом принудительно. В то же время решение об адекватности
пациента будет приниматься консилиумом врачей, которые тоже люди, тоже хотят
кушать и тоже чего-то боятся. Понимаете, сознательные и разбирающиеся граждане?
Мой отец рассказывал, что в его детстве дворовая шпана
забавлялась следующим образом: в обычный футбольный мяч накачивался жидкий цементный
раствор, потом мячу дали застыть и бережно выкладывали на тротуар. Доверчивый прохожий
без задней мысли пинал мяч от души и получал – как минимум – перелом плюсневых
костей стопы и пожизненное неверие в людей.
Устав ощупывать каждый мяч, перетирать каждую пустую
инициативу, обсуждать каждое одиозное решение, однажды мы от души бьем ногой по
нему – и получаем то, что получаем. Как правило, это бывает очень болезненно и слишком
дорого. Бди! – как призывали нас в те времена, родом из которых эта медицинская
практика.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.