Кто они: евродепутаты, европейский фан-клуб - Украины, а не Тимошенко?

Фан-клуб Тимошенко никуда не исчезнет. Необходимы сознательные, созидающие усилия власти, чтобы создать другой фан-клуб. Не для власти. Для Украины.

6 августа 2013 года я написал блог http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a114620 «Кто они: европейский фан-клуб Тимошенко?», в котором пообещал: «одну из следующих статей посвящу европарламентариям, которые высказывались в поддержку Тимошенко, но занимают более объективную позицию в отношении Украины, чем вышеперечисленные».

Кто такие эти депутаты Европарламента?

Если проанализировать их политическое поведение/высказывания, то нельзя сделать вывод: есть евродепутаты, лояльные к власти Украины. Нет, эти люди лояльны к государству Украина, понимают контекст, а потому и относятся к «вопросу» Тимошенко более отстраненно, чем ее фан-клуб.

Второе обстоятельство: очень важно, в каком контексте они говорят об Украине вообще, о Тимошенко – в частности. Вырывая их слова из контекста, журналисты нередко извращают, односторонне интерпретируют позиции.

Я буду приводить контекст. Поэтому статья получилась больше, чем обычно.

Среди не-фанатов Тимошенко – фигуры первой линии Европарламента.

В первую очередь, это

Мартин Шульц, президент Европарламента

58-летний немецкий политик, из Северной Рейн-Вестфалии. Сделал карьеру в Социал-демократической партии Германии. В 1994-м избран в Европейский парламент. Председатель Европарламента из 17 января 2012-го.

Шульц – аккуратист в выражениях об Украине. Понимает: подпишут ли Соглашение об ассоциации с Украиной в ноябре, или в другое время, с нашей страной работать и ему, и тем, кто придет после него.

Беспокоит ли Шульца вопрос Тимошенко?

Безусловно.

Было два заявления.

26 апреля 2012-го на встрече с вице-премьером Хорошковским он заявил: «совет правительству и Президенту Януковичу – сделать все возможное, чтобы обеспечить госпоже Тимошенко приемлемый медицинский уход, и, если необходимо, в Германии или в любой другой стране».

4 мая 2012 года он передал информагентству "Интерфакс-Украина" через пресс-секретаря Армина Машмера комментарий: «Шульц находится в постоянном контакте с украинскими властями и упорно работает, чтобы убедить их сделать все возможное для Юлии Тимошенко, найти решение".

Но для Шульца украинская политика – далеко не только Тимошенко

28 июня 2013-го заявил агентству BNS на Брюссельском саммите ЕС, что «Европейский союз не должен прекращать диалог с Украиной из-за дела Тимошенко». Прямая речь Шульца: "я оптимист, и мы раньше или позже найдем решение дела Тимошенко. Но мы должны ставить другой вопрос. И здесь я цитирую Тимошенко: "Мое дело не должно блокировать путь Украины в направлении Европы".

«Мы согласны, что Украина должна остаться как можно ближе к ЕС. Украине нужна Европе, а Европе – Украина», - заявил Шульц 20 апреля 2012-го на пресс-конференции с президентом Польши Брониславом Коморовским.

Как отличаются слова Шульца от хора фан-клуба Тимошенко!

Ханнес Свобода

67-летний австрийский политик, сделавший карьеру в органах местного самоуправления Вены. Лидер социалистов Европарламента, очень влиятельная фигура; статус такой же, как и у фронтмена фанклуба Тимошенко Элмара Брока.

Свобода лично знаком с Тимошенко. 4 ноября 2010-го СМИ сообщают об их деловом обеде, где Свобода участвовал всесте с другими евродепутатами.

Он небезразличен к Тимошенко, сделал 6 заявлений в ее пользу. Пример: 18 октября 2011-го подписал вместе с Элмаром Броком: «приговор Тимошенко не основывался на общепринятых международных нормах, он должен быть отменен».

Но это – с одной стороны.

С другой стороны, Свобода сознательно не допускал, чтобы дело Тимошенко ухудшало положение Украины в Европарламенте: 21 октября 2010-го, вместе с лидером европейских консерваторов Михалом Томашом Камински, Свобода инициировал перенос рассмотрения обещавшей быть радикальной резолюции Европарламента по Украине. Резолюцию приняли позже, когда страсти по Тимошенко чуть поутихли, в варианте мягче.

Свобода демонстрирует политические балансы. 22 ноября 2011-го года он комментировал визит в Брюссель первого заместителя Генпрокурора Рената Кузьмина, словами: «это была хорошая встреча, мы узнали позицию Генеральной прокуратуры, мы пригласили также оппозицию коротко представить эти дела".

25 ноября 2011 года депутат от Партии регионов Елена Бондаренко в эфире телеканала ТВi сообщила важные детали о поведении Свободы: «когда (оппозиционеры – В.П.) стали перебивать Кузьмина, бросаться документами, эмоционально выступать и т.д., председательствующий на этой встрече Ханнес Свобода просто прервал их, и сказал, что ему непонятно такое поведение оппозиционеров, когда только эмоции и никаких фактов».

Важно: Свобода никогда создавал скандал там и тогда, где «протимошенковец» раскрылся бы. Смотрите, что он сказал 5 февраля 2013-го об окончании меморандума о взаимопонимании между группой Прогрессивного Альянса социалистов и демократов Европарламента и Партией регионов: «соглашение… завершилась уже этой осенью. Мы находимся в диалоге с Партией регионов, но мы четко сказали, что успешная реализация предложений специальной делегации ЕС во главе с Александром Квасьневским и Пэтом Коксом является предпосылкой для дальнейшего тесного сотрудничества".

Никакого радикализма, взвешенная позиция.

Группа польских депутатов Европарламента

Объединяю их в отдельную группу. У Польши – особое отношение Украины; у многих ее евродепутатов - сбалансированная позиция и в отношении Украины, и Тимошенко в частности. Такое объединение условно: Яцек Сариуш-Вольский, 65-летний политик, ученый-экономист, нынешний вице-председатель Европейской народной партии, всегда следует «протимошенковской» партийной линии, является автором многочисленных заявлений, например, 26 апреля 2013-го: «без освобождения лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко подписание Соглашения об ассоциации невозможно».

У четырех других - позиция объективнее.

Марек Сивец, Павел Коваль, Павел Залевски Мирослав Питровски

Марек Сивец

58-летний политик, как и Ханнес Свобода, и фан Тимошенко Элмар Брок, важнейшая фигура Европарламента, председатель фракции социалистов. Бывший руководитель Бюро национальной безопасности Польши, с 2004 года - депутат Европарламента, возглавляет делегацию Комитета парламентского сотрудничества ЕС-Украина.

Смотрите, с какими акцентами его «протимошенковские заявления».

11 октября 2011-го сказал о приговоре Тимошенко: «с политической точки зрения это катастрофа для всех нас. У нас была хорошая возможность завершить переговоры по Соглашению об ассоциации, но мы получили очень серьезное препятствие, и это – катастрофа».

Жестко? Вне сомнения. Но здесь больше о Соглашении, чем о Тимошенко.

Тимошенко – лишь одна из тем Сивеца.

Он не жалует коллег из ЕНП; газета «Rzeczpospolita» цитирует его слова от 26 ноября 2010-го: «действия ЕНП накануне местных выборов в Украине являются попыткой вмешаться в выборы, удовлетворив желание Тимошенко». Он не жалует украинскую оппозиции. Вот его заявление от 22 марта 2012-го: «я разочарован тем, что оппозиция в Украине проигнорировала голосование за постановление, в котором Верховная Рада призывает ЕС как можно скорее подписать Соглашение об ассоциации с Украиной».

Сивец «болеет» за Украину. Вот его заявление от 23 мая 2013-го: «если Соглашение об ассоциации не будет подписано в этом году, оно не будет подписано в ближайшие 100 лет".

Павел Коваль

38-летний польский политик, дипломат, бывший заместитель министра иностранных дел Польши (2006-2007 гг.).

Коваль говорит о проблеме Тимошенко, по своему понимая сложности.

Вот его слова из интервью Би-Би-Си 22 апреля 2013 года: «нужно искать такое юридическое решение проблемы, которое позволило бы сохранить лицо обеим сторонам, и власти, и оппозиции, то есть чтобы дело Тимошенко была решено на базе украинских законов и так, чтобы никто не мог сказать, что президент Янукович сделал это под давлением международного сообщества».

Как и Сивец, Коваль не «фанатеет» от украинской оппозиции. Вот заявление от 26 июня 2013-го, в котором он призывает партию власти и оппозицию объединить усилия ради принятия необходимых для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС законов.

Коваль понимает значение Украины. Вот слова, переданные Би-Би-Си 14 марта 2013-го: «мы - политики, и нам надо помнить об этом. Мы имеем определенные цели, определенные ориентиры. У нас есть большая цель - мы хотим показать, что ЕС не находится в кризисе, что ЕС может и способен открыть двери для украинцев, несмотря на то, кто является президентом или премьер-министром".

Персональный фактор уже подвел Запад, когда в 2004-м была сделана ставка на то, «кто является президентом». Ющенко продемонстрировал «эксцесс исполнителя». Надеюсь, в 2015-м ставка будет сделана не на чудо персонального фактора, чтобы опять не наступили на те же грабли.

Мирослав Питровски

47-летний польский политик, профессор Люблинского католического университета. Очень откровенно, 24 июля 2013-го заявил: «судьба Тимошенко не должна помешать интеграции Украины в Евросоюз. Тимошенко, на самом деле, подписала очень неблагоприятный для Украины газовый контракт с Россией». «Прошлое Тимошенко не совсем внятное», - утверждает Петровский.

«Протимошенковских» заявлений я не нашел.

Павел Залевски

49-летний польский политик, бывший преподаватель Главной торговой школы в Варшаве, бывший председатель комитета по иностранным делам Польши, первый председатель польско-украинской межпарламентской группы.

Похож на Сивеца и Коваля. 16 ноября 2012-го заявляет: «я твердо убежден в несправедливости избирательного правосудия в отношении Тимошенко… Надеюсь, что после выборов будет найдена возможность урегулировать эту проблему».

Протимошенковское заявление? Вполне. Но месяцем раньше, 1 сентября 2011-го он демонстрирует, что не будет обменивать Тимошенко на Соглашение: "учитывая нехватку демократии в Украине, лучшим выходом будет как можно более быстрое заключение Соглашения об ассоциации, ведь этот документ содержит обязывающие нормы о принятии Украиной европейских стандартов".

Залевски интересует украинская экономика. 11 декабря 2011-го говорит: "само подписание Соглашения о ЗСТ может привлечь в Украину огромный европейский капитал, а реализация Соглашения об ассоциации приведет к тому, что демократия над Днепром окончательно укрепится".

Группа чешских депутатов

Я писал в статье о фан-клубе Тимошенко о 60-летней пражанке Зузанне Ройтовой, бывшем министре здравоохранения Чехии, ныне европарламентарие, сделавшей 8 заявлений в пользу Тимошенко. Но существуют чешские евродепутаты и с другой позицией.

Либор Роучек

59-летний чешский политик, выпускник Венского университета, заместитель председателя Чешской социал-демократической партии (ČSSD», регион Центральной Чехии (2002-2006 гг.), член Палаты депутатов Парламента Чешской республики (2002-2004 гг.), в Европарламенте с 2004-го, был вице-президентом Европейского парламента с июля 2009-го по январь 2012-го.

У Роучека есть два «протимошенковские» заявления, но и он не рассматривает ситуацию в Украине в одной плоскости.

С одной стороны, его заявление от 27 мая 2013-го: «для беспрепятственного подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС необходимо найти правовое решение дела Тимошенко»

С другой – слова от 16 мая 2013-го: «в Европе лучше стали понимать, что «волшебного ключа» к делу Тимошенко нет».

Роучек сбалансирован. Его слова в Би-Би-Си 14 марта 2013-го: "ни лишение полномочий представителей оппозиции, ни блокирование оппозицией парламента не могут считаться демократическими».

Роучек в чем-то похож на Залевски. Этой позицией от 16 мая 2013-го: «экономические вопросы должны быть приоритетом в отношениях Украины и ЕС. Политики из разных стран должны объединиться ради экономического роста, снижения безработицы и т.д. В связи с этим Соглашение об ассоциации, о зоне свободной торговли является чрезвычайно важным, и нам необходимо на этом сфокусироваться».

Яромир Количек

60-летний чешский политик, выпускник Химико-технологического института в Праге. Работал менеджером сталелитейного завода (1995-1998). Член Палаты депутатов Парламента Чешской Республики (1998-2004). Представляет KSČM, Коммунистическую партию Чехии и Моравии) (1995-1996). В Европарламенте входит в политическую группу «Европейские объединенные левые – Лево-зеленые Севера» (GUE/NGL).

Действиями доказал, что он проукраинский политик.

9 декабря 2012-го Количек обнародовал личный вариант проекта резолюции Европарламента по Украине. Там есть: «руководство Украины много раз заявляло о своей приверженности к идее европейской интеграции и о долгосрочных амбициях Украины, целью которых является членство в ЕС и эта цель поддерживается всеми представителями украинской политической сцены, а также гражданского общества и общественности в целом». Там есть: «правительство Украины заявило о том, что преследует две внешнеполитические цели: сближение с ЕС и улучшение отношений с Россией. Но цену за эту борьбу между ЕС и Россией платят жители из регионов тех стран, которые граничат с территорией Евросоюза и Российской Федерации».

Количек – коммунист по-чешски, и это интересно. 13 декабря 2012-го, по сообщению Би-Би-Си, комментируя меры ЕС по облегчению визового режима для украинских граждан, он назвал их "типичным проявлением постколониального поведения", добавив, что «темы прав человека и демократии являются типичными в большей или меньшей степени во многих странах Европейского Союза, а также в США».

22 мая 2012 года Количек подверг резкой критике предоставление странами-членами Евросоюза политического убежища украинским политикам. Прямая речь Количека: “нам не стоит предоставлять убежище мошенникам. Как эти люди стали такими богатыми? И становились практически за одну ночь? И не суть важно, идет ли речь о сегодняшнем правительстве или о предыдущем».

Кристиан Вигенин

Впервые во нашей политике, фамилия 38-летнего болгарского политика, экс-руководителя союза Болгарской социалистической молодежи, всплыла 13 декабря 2012-го, когда Европарламент принял его поправку в резолюцию, призвавшей «про-демократические» силы Украины не сотрудничать со "Свободой". Помните реакцию в Украине, когда 18 декабря 2012-го депутат от "Свободы" Юрий Михальчишин сказал о Вигенине в эфире «Свободы слова» Андрея Куликова на телеканале ICTV: «автором этой поправки к резолюции Европарламента был одиозный депутат-болгарский коммунист, который ко всему прочему еще и гомосексуалист"?

Как будто это имеет хоть какое-то значение, как будто это европейская риторика.

Но я вспомнил Вигенина отнюдь не по той причине, что его антипатия к «Свободе» может быть истолкована как симпатия к действующей власти.

Вигенин разделяет вопросы украинской власти и вопрос Тимошенко.

8 июня 2012-го (информагенство «Интерфакс-Украина»», заявил: «есть люди в Европейском Союзе, которые интересуются: как будет ЕС реагировать на развитие событий в Украине, на то, что проблема Тимошенко все еще в повестке дня? И я четко заявил, что нет причин для каких-либо санкций против Украины, вопреки предположениям партии Тимошенко".

Позицию Вигенина по Украине исчерпывающе передала Би-Би-Си 14 марта 2013-го: «почему Украина так важна для нас? Потому что мы заботимся о стране и ее народе, потому что это - самая большая страна в восточном соседстве, так как она играет важную роль для безопасности в регионе. Мы можем увидеть, что Украина не разделит наши ценности и то, что она подпишет соглашение с другой организацией, будет нашим геостратегической позором".

Зита Гурмаи

Фамилия этого 48-летнего венгерского политика, экономиста по образованию, работавшей в структурах гражданского общества, члена венгерского парламента (2002-2004 гг.), всплыла буквально недавно, 31 июля 2013-го. Гурмаи встречалась в харьковской больнице с Тимошенко, подчеркнула, что та – «в хорошей форме». Заявила, что Тимошенко «говорила о своем желании присоединиться к Евросоюзу, потому что это общее желание Украины, о том, что она начала этот процесс и для ее партии это является приоритетом". Эти слова Тимошенко в передаче Гурмаи 31 июля 2013-го опровергал Сергей Власенко, защитник Тимошенко.

Гурмаи своими заявлениями буквально «ворвалась» в украинскую политику. Между тем, она знает о нашей стране, занимается венгерской диаспорой. 19 марта 2013-го Гурмаи посещала Закарпатье, где в Берегово праздновали 165-летие венгерской революции и освободительной борьбы 1848-1849 годов.

Александр Мирский

49-летний латвийский политик. Бывший офицер Советской Армии, советник мэра Риги (2001-2005 гг.), член парламента Латвии во время своих 9 парламентских сроков.

Он - против Тимошенко. 30 июня 2011-го Мирский заявил, что «поведение Юлии Тимошенко во время судебного заседания свидетельствует о ее слабости и выглядит некорректно по отношению ко всей Украине. Это выглядит не очень корректно не только по отношению к судебной власти, но и ко всему государству Украина в целом. Если бы Тимошенко вела себя более корректно по отношению к судебной власти и к Украине в целом, то это бы придало больше веса ее словам и действиям. И все бы обратили внимание, что она ведет себя достойно, а не устраивает балаган в суде".

В украинских СМИ можно найти довольно много информаций о неоднозначности политической линии Мирского. "Регионы" нашли евродепутата, который осуждает Тимошенко» - заголовок в «Украинской правде» 29 июня 2011 года.

Но все не однопланово.

Мирский заинтересован в Украине. Вот его слова 18 января 2012 года: «с избранием Мартина Шульца Президентом Европарламента Украина сегодня получила четкий, реальный шанс ускорить свой ​​путь в европейское сообщество, увеличить темпы евроинтеграции». И он – не на стороне власти. 23 апреля 2013 года он, например, заявил в интервью «Главкому», что сегодняшний украинский МИД по евроинтеграции работает весьма слабо.

Андреас Молзер

61-летний австрийский политик, юрист, бывший редактор изданий «Kärntner Nachrichten» и «Zur Zeit». Член парламента Австрии (1991-1994 гг.)

Ни за, ни против Тимошенко. 3 мая 2013 года он заявил, что «не уверен, стоит ли связывать соглашение об ассоциации с делом Юлии Тимошенко, потому что может сложиться впечатление, что ЕС шантажирует Украину, и это способно подтолкнуть Киев в объятия Москвы». "Есть также сомнения относительно того, отвечал процесс против Тимошенко европейским критериям. Поэтому я бы советовал Украине реформировать судебную систему ", - заявил Андреас Молзер.

Йоханнес Корнелиус ван Баален

53-летний нидерландский политик, юрист, сделавший карьеру в «Deloitte», а затем комитета по вопросам обороны парламента Голландии. В мае 2012 года посетил Тимошенко в больнице. Высказывается о ситуации в Украине крайне редко, но сбалансировано. Вот его слова 15 июля 2013 года: «я не отношу себя к сторонникам Тимошенко, однако, по моему мнению, судебное дело против нее велась предвзято. Возможно, Юлия Тимошенко виновата, это вполне возможно. Но, чтобы доказать это, я посоветовал бы украинским судебным органам пересмотреть все дело Тимошенко с самого ее начала. Порядок выполнения условий подписания Соглашения об ассоциации, которое выдвигает Европейский Союз в Украине, нужно видеть таким образом: совершенствование избирательного законодательства, установления верховенства права и пересмотр дела Юлии Тимошенко. Именно в таком, а не в обратном порядке».

Такая постановка вопроса в корне отличает ван Баалена от членов «фан-клуба» Тимошенко, которые считают ее освобождение под любым предлогом вопросом номер один для подписания Соглашения об ассоциации с Украиной.

Блок выводов

В день инаугурации Президента Украины Виктора Януковича в резолюции Европарламента прозвучало то, что мы в Украине не слышали при власти Виктора Ющенко-Юлии Тимошенко: «Украина является европейским государством, в соответствии с Соглашением о Европейском Союзе может поставить вопрос о членстве в ЕС». При власти Президента Украины Виктора Януковича Украина получила план действий по безвизовому режиму, а выполнение условий ЕС для подписания Соглашения об ассоциации, по сравнению с режимом «оранжевых», ускорилось.

Первый вывод: вопрос статуса евродепутатов

Мне не нужно долго думать, какую команду дадут заинтересованные лица группе «троллей», прописавшихся на моем, да и на других блогах.

Примитивная психология тех, кто не хочет назвать свое настоящее имя, прячется под ником, пытается втянуть в обсуждение выгодных для оппозиции тем, в расшифровке не нуждается.

Наверняка скажут (это их обычный аргумент): кто знает этих евродепутатов – Питровски, Роучека, Количека? Зато имена Брока, Северинсен, Хармс, Мартенса, Галера у всех на слуху.

Контраргумент №1. Известность евродепутатов в Украине определяется тем, как их раскручивала в нашей стране «Батьківщина». Ее успехи в этом есть, я признаю. Но известность в нашей стране ровным счетом ничего не означает в статусе евродепутата. У всех у них – равные права высказываться. Следовательно, не имеющие много пиара Питровски, Роучек, Количек обладают тем же статусом, что и фан-клуб Тимошенко.

Контраргумент №2.

Президент Европарламента Мартин Шульц, председатель фракции социалистов Марек Сивец, лидер социалистов Европарламента Ханнес Свобода занимают не меньшее положение в Европарламенте, чем фан Тимошенко Элмар Брок, возглавляющий комитет по международным делам Европарламента.

Второй вывод: судьба Тимошенко

Она не имеет отношения к евроинтеграции. Не учитывается серьезный факт, о котором пишет 10 мая 2013-го бывший сотрудник Госдепартамента США Брюс Рикерсон: «Евросоюзу и правительствам стран-членов важно учитывать не слишком большое внимание Тимошенко к интересам ЕС относительно Украины".

Да, это правда. Тимошенко-премьера нельзя упрекнуть в излишнем внимании к Евросоюзу. Может возникнуть у вас, уважаемые читатели, контраргумент: по Конституции, внешней политикой тогда руководил президент, а не премьер, Ющенко, а не Тимошенко. Это правда. Но Тимошенко не инициировала европейские законопроекты, тот же о Уголовно-процессуальный кодекс. И при этом говорила, что опирается на избравшее ее большинство в парламенте.

Тимошенко не искала и не пыталась искать компромисс с Ющенко по поводу европейских законов. Ей было не до этого. Она «мочила» Ющенко.

Тимошенко не нужна для евроинтеграции Украины. Этот процесс никак с ней не связан и в ее усилиях не нуждается. Тимошенко необходима для дестабилизации власти в Украине. Это и есть мотив для ее освобождения.

Третий вывод: шантаж. Тимошенко в обмен на евроинтеграцию

Да, возможно, ситуация близка к тому, что описывает в этой публикации http://www.pravda.com.ua/columns/2013/08/8/6995715/ Андреас Умланд: фактически шантаж, свобода Тимошенко в обмен на Соглашение.

Он, конечно, владеет ситуацией в умах европолитиков лучше, чем я.

Такой жесткий шантаж – отнюдь не первый такой случай в личной биографии Тимошенко. 15 сентября 2005-го Давид Жвания рассказал в «Украинской правде»: была «группа, которая не расходилась с Майдана, когда их призвали это сделать. Они хотели держать Майдан до тех пор, пока Тимошенко не будет назначена премьер–министром».

И сейчас, когда Тимошенко дала команду Власенко 31 июля 2013 года отрицать слова Гурмаи «Тимошенко сказала, что от ее судьбы не должна зависить судьба ассоциации с Украиной», она, как не раз в ее жизни, ведет жесткую и крутую игру – все или ничего.

Никто из «регионалов» и близко подобного не делал, когда Борис Колесников угодил в тюрьму, когда у него были реальные проблемы с сердцем.

Есть только один способ разговаривать с шантажистами. Не поддаваться на шантаж. Это гарантия сохранить достоинство.

Четвертый вывод: жизнь, если не будет Соглашения с ЕС

Ну, что же, вполне возможна ситуация, когда шантаж фактором Тимошенко не окажется эффективным. Соглашение об ассоциации останется неподписанным. Украина попробует себя в закреплении на другом, таком же важном, как и ЕС, рынке – Таможенного Союза.

Жизнь продолжится. В истории ничего вечного не бывает, кроме политических интересов. К судьбе Соглашения Украина-ЕС вернутся позже, может и через 100 лет, как пугает Сивец.

Тем не менее, отношения Украины с Европарламентом будут продолжаться. И нужна вторая точка зрения европарламентариев – вторая, после фан-клуба Тимошенко.

Фан-клуб Тимошенко выстроен эффективно, и, можно сказать безжалостно: об украинской власти плохо, или никак, о Тимошенко – превосходно, или никак. Он никуда не исчезнет. Вспомним слова Зиты Гурмаи, 6 июля 2013-го заявившей, что «лоббисты осужденной Тимошенко при помощи связей среди депутатов Европарламента и больших денег предоставляют Европе однобокую информацию как о состоянии здоровья самой экс-премьера, так и об общеполитической ситуации в Украине».

Фан-клуб Тимошенко «спаян» одной партией – ЕНП, двумя людьми – Немырей и Броком, возможно деньгами, если верить Гурмаи, и целью – освобождение Тимошенко.

Не стану утверждать, что кто-то из фан-клуба евродепутатов Тимошенко помогает ей за деньги, и не буду говорить противоположное. Уверен: по крайней мере, часть евродепутатов помогают ей из симпатии, личного знакомства, чувствуют несправедливость.

Но все это не отменяет другого.

Пятый вывод: противодействие

Вполне возможны, необходимы сознательные, созидающие усилия власти, чтобы создать другой фан-клуб. Не для власти. Для Украины.

Речь не идет о том, чтобы разрушить информационную монополию Тимошенко в ЕС, о которой сказал 25 ноября 2011-го первый замгенпрокурора Ринат Кузьмин. Речь идет о том, чтобы в Европе слышали о «другой Тимошенко». О том, как она 24 сентября 2009 года через суд запрещала критику себя. О том, как 22 февраля 2005 года заявляла о реприватизации 3-х предприятий. О происхождении ее капиталов, налоговых декларациях, собственности.

У меня нет иллюзий, что даже просто добиться, чтобы эта вторая точка зрения – не фанов Тимошенко просто звучала, будет легко. Тем не менее, активности Брока, Северинсен, Хармс, Шульца, Мартенса, Галера, Теннока, Ройтовой и Донскиса следует представить другую активность. Других евродепутатов, целью которых будет не личное благополучие Тимошенко. Мне кажется, что они и есть те политики, высказывания которых я проанализировал - Мартин Шульц, Ханнес Свобода, Марек Сивец, Павел Коваль, Мирослав Питровски, Павел Залевски, Либор Роучек, Яромир Количек, Кристиан Вигенин, Зита Гурмаи, Александр Мирский, Андреас Молзер, Йоханнес Корнелиус ван Баален.