Яценюк в США: зададут ли ему реально острые, интересующие американцев вопросы?

Означает ли позиция Яценюка, что в будущем он будет требовать возврата в Украину высокообогащенного урана?

Меньше чем через девять часов после того, как я выставляю на «Корреспонденте» этот текст, а именно в 21.00 по киевскому времени и в 14.00 по вашингтонскому времени товарищ, Арсений Яценюк прочитает свою лекцию продвинутым американским специалистам по Украине.

«Brookings Institution», Брукингс Институт, влиятельный американский «синк-танк», анонсирует на своей странице http://www.brookings.edu/events/2013/06/24-ukraine-future-yatseniuk это выступление. Анонсирует текстом, прочитав который я начинаю думать, что «болезнь нашего времени», а именно отсутствие памяти, постигло уже и «Brookings». Оказывается, оппозиция, которую представляет Яценюк, сформулировала альтернативную повестку дня для Украины. Альтернатива заключается в «усилиях по противодействию коррупции, привлечению инвестиций, создания рабочих мест, членству в Европейском Союзе».

Представлять Яценюка будет старший научный сотрудник «Brookings», бывший посол США в Украине Стивен Пайфер. Он же станет модерировать общение Яценюка с аудиторией.

Все же я сомневаюсь, что Пайфер – автор анонса на странице «Brookings»  и даже просто читал его. Пайфер не может не помнить о том, что коррупция в Украине цвела буйным цветом при Ющенко-президенте и Яценюке-спикере парламента, клеврете Ющенко.

Пайфер не может не помнить, каким потрясающим фиаско обернулась борьба с коррупцией при президенте Ющенко, которую и курировал заместитель главы секретариата президента Арсений Яценюк. Он курировал СБУ и МВД.

Наконец, Пайфер не спятил, считая, что оппозиция во главе с Яценюком предлагает альтернативу членству в Европейском Союзе. Это что – Яценюк Украине Таможенный Союз предлагает?

Пайфер может быть объективным, если хочет. Кроме массы обвинений Януковича с его стороны, которые пересказывать бессмысленно, Пайфер 14 октября 2010 года заявил и такое: «Должен отдать должное Януковичу и украинскому правительству за очень тяжелое и сложное решение – повышение цен на газ. Это решение для некоторых будет проблематичным, но если Украина хочет навести порядок в своем газовом секторе и сделать его экономически устойчивым, не съедать миллиарды долларов субсидий, этот шаг является необходимым. Это болезненный шаг, но он является правильным, он является политически непопулярным, но если Украина хочет навести порядок в своем доме, он ей очень нужен».

Впрочем, я хотел бы немного, в меру скромных моих сил, облегчить работу тем, кто будет задавать Яценюку вопросы.

Придут профильные специалисты, которым нужны внятные ответы на вопросы, а не пропагандистская трескотня. Поэтому, чтобы облегчить работу наследникам достойной работы профессионалов из Центрального разведывательного управления США, моих добрых знакомых Джорджа Кольта, Барри Блуфера, Стивена Джонсона и Розы Готтмюллер, я позволю себе сформулировать несколько важных для них – с точки зрения США и администрации Барака Обамы. Они пригодятся – кроме информационных сводок Тараса Кузьо.

Почему Обамы, спросите Вы?

Сайт Яценюка анонсирует http://byut.com.ua/anons/15205.html : «у рамках візиту заплановані робочі зустрічі з офіційними особами Адміністрації президента, Федерального Уряду, Сенату та Конгресу США».

Следовательно, вопросы, которые я скромно презентую, Арсений может услышать и в этих уважаемых структурах.

К ним я вернусь в заключительной части статьи. Для начала проанализирую, зачем, по моему мнению, Яценюк едет в США.

Цели визита Яценюка

Явно не затем, чтобы прошли его "смотрины" как «лидера крупнейшей оппозиционной политической силы, ближайшего политического соратника Тимошенко и одного из будущих руководителей страны». Такую оценку – поэтому я и взял ее в кавычки дал http://www.unn.com.ua/ru/exclusive/1224586-vizit-a-yatsenyuka-do-ssha-maye-kharakter-oglyadin-politologi политолог Вадим Карасев. Это заявка Карасева на переход от штатного политолога Балоги и «Единого центра» к Яценюку?

Ехать на смотрины Яценюку незачем.

Во-первых, его знают там по предыдущей работе. Видели и спикером парламента, и министром иностранных дел.

Во-вторых, в Вашингтоне, в марте 2013 года принимали Виталия Кличко. Общались на уровне заместителя помощника госсекретаря США по вопросам Евразии, который отвечает за Украину, Россию, Молдову и Беларусь, Дэна Рассела. Это высокопоставленный человек, фактически замминистра. Еще в Вашингтоне с Кличко общались сенатор Джон Маккейн и директор «Freedom House» Дэвид Креймер.

Первый вывод из поездки Яценюка

Глубоко символично, что первый свой официальный визит в качестве главы политсовета «Батьківщины», Яценюк делает не в Москву (что понятно), не в Брюссель (что могло бы быть интригующим), а в Вашингтон.

Яценюк показывает себя, демонстрирует поведением: давайте ЦУ. В Вашингтоне есть люди, которые это оценят.

Второй вывод из поездки Яценюка

Идет конкуренция между Яценюком и Кличко за отношение Вашингтона к каждому из них. По уровню состоявшихся встреч мы поймем, кто больше интересен в столице США. Но по большому счету, в Вашингтоне накопилась насколько большая усталость от Украины, что им просто все равно, Кличко это будет, или Яценюк.

Третий вывод из запланированной поездки Яценюка

Яценюк наконец-то должен победить в соревновании за американского общественное мнение Григория Немырю, который работает в Вашингтоне против него, и на стороне Тимошенко. Слушая ритуальные заявления о необходимости срочно выпустить Юлию Тимошенко, не будем забывать, что реально Яценюк работает над минимализацией влияния Немыри.

Яценюк и Кличко откланялись в Вашингтоне. Но давайте посмотрим на это с их точки зрения, а из кого американцам еще выбирать?

Конечно, можно пригласить для «комплекта» в Вашингтон и Олега Тягныбока. Но, боюсь, это станет неминуемым скандалом в американской прессе. Во-первых, безболезненно для себя с Тягныбоком в Вашингтоне могут встречаться только лидер местного Ку-клукс-клана или 80-летний расист и антисемит Луис Фаррахан организовавший 16 октября 1995 года «Марш миллиона черных мужчин» на Вашингтон. После выражений Тягныбока, Игоря Мирошниченко на тему «межнациональной дружбы», «жидовки Милы Кунис» реакция вашингтонского «Бнай Брит» на возможный прием Тягныбока на вашингтонском «верху» будет напоминать уотергейт в его лучшие, не гостиничные годы.

А теперь, как и обещал, вопросы к Яценюку

Первый, самый простой вопрос

Сеня, а ты кто такой? В чем твои полномочия - как главы политсовета «Батьківщины»?

Объясняю. Заходим на сайт «Батьківщины», вот на эту страницу http://byut.com.ua/statute.html , кликаем на ссылку. И что видим? Чушь собачью мы видим, вот что. А именно устав «Батьківщины» в редакции 2012 года. А где устав с изменениями, принятыми на съезде 2013 года? Чем руководит Яценюк? Какие у него полномочия? Что осталось у Тимошенко, судя по ее какому-то секретному письму?

Второй вопрос

«Батьківщина» декларирует прозрачность и то, что она умнее власти. То, что на официальный сайт до сих пор не выставлены изменения в устав «Батьківщины» - это отсутствие ума или отсутствие прозрачности?Третий вопрос

24 января 2010 года народный депутат Украины Арсений Петрович Яценюк зарегистрировал в парламенте проект Закона № 9746 «О Национальном антикоррупционном бюро». В нем есть такое место: «для обеспечения независимости единого антикоррупционного органа и эффективности его деятельности необходимо непосредственно подчинить такой орган Верховной Раде».

15 декабря 2009 года Арсений Яценюк регистрирует в парламенте законопроект «О Национальном антикоррупционном бюро (НАК)». Цитата:: «Создать специальный орган по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти… Для обеспечения независимости антикоррупционного органа, а также эффективности его деятельности необходимо напрямую подчинить его Президенту Украины…».

Так Президенту или парламенту? Или в зависимости от того, чем руководит Арсений?

Четвертый вопрос

Что с предвыборной программой Яценюка 2010 года?

Он и дальше проповедует это место его предвыборной программы: «Україні як суверенній державі необхідно взяти на себе ініціативу і відповідальність за нову інтеграцію Азербайджану, Білорусії, Вірменії, Грузії, Казахстану, Молдови, Росії»?

Пятый вопрос

Он адресован непосредственно специалистам Барака Обамы, который считает своей фишкой избавление мира от высокообогащенного урана.

13 апреля 2010 года Арсений Яценюк заявил в эфире 5-го телеканала Петра Порошенко: «согласие на вывоз высокообогащенного урана из Украины является "платежом" за хорошую встречу на Западе президента Виктора Януковича. Инициатива президента Украины Виктора Януковича о вывозе из Украины обогащенного урана делает уязвимой позицию страны в переговорном процессе и лишает государство выгоды. "Если мы принимаем решение вывезти ядерные материалы, мы окончательно лишаемся переговорной позиции в этом плане – я хотел бы услышать, что мы получим в обмен".

Означает ли такая позиция Яценюка, что в будущем он будет требовать возврата в Украину высокообогащенного урана и возврата в США построенного на деньги американских налогоплательщиков "источника нейтронов, основанного на подкритической сборке, управляемого электронным ускорителем", в Пятихатках под Харьковом?

P. S. Конечно, американцы люди вежливые и задавать эти вопросы Арсению не будут. Я всего лишь показал, с каким, в сущности, простым собеседником, чья точка зрения зависит от точки сидения, придется разговаривать американским специалистам.

США уже допустили одну ошибку с Ющенко. Неужели допустят еще одну – с позером и нарциссом Яценюком?