Вывод: когда вам будут очередной раз грузить лапшу на уши, рассказывая о миллионах людей, поддержавших оппозицию, включите мозги. Фотографии – перед вами.
Вы думаете, такой аргумент не прозвучит?
А Вы забыли, как нас грузили миллионами тех, кто стоял на майдане в 2004-м?
Советую тем, кто ставит на Яценюка-Кличко-Тягныбока, готов давать на них деньги, внимательно рассмотреть эти фотографии. В советсткое время было такое понятие, как «приписки».
Это когда дописывали несуществующие результаты. За «приписки» сажали.
Аргумент второй. Идеологический.
О нем написал http://blogs.pravda.com.ua/authors/grytsenko/519779652b943/ Анатолий Гриценко. Его текст называется «Договірна неспроможність, чи гра з владою в піддавки?»: «на Софійській площі оголошено й підписано вождями Декларацію, яка для людей думаючих і небайдужих стала несподіванкою. Неприємною і небезпечною. Підписами вождів зафіксовано: єдиного кандидата в президенти у ПЕРШОМУ турі від опозиції – не буде. Значить, опозиційних кандидатів буде 50, 100, 150...»
Гриценко прав: вот как Кличко, Тягныбок и Яценюк зафиксировали конкуренцию между собой по поводу «единого кандидата»: «при збереженні існуючого порядку обрання Президента кожна з трьох політичних сил підтримає того кандидата від цих сил, який вийде до другого туру».
Но сказав «А», не надо быть «Б». Надо договорить: например, так: а до начала выборов и на протяжении первого тура выборов каждая политическая сила будет продвигать своего кандидата, для того, чтобы он и вышел против Януковича. А как они будут продвигать, не конкурируя?
Это конец объединенной оппозиции. Они фактически говорят: мы объединены, но только пока не начались выборы.
Но они начались.
И это только один из «приколов», содержащихся в этом анекдотическом документе «Декларація про координацію дій у боротьбі з режимом Януковича».
Второй: «Батьківщина», УДАР та «Свобода» дадуть спільну оцінку й жорстко протидіятимуть тим кандидатам у Президенти, які, прикриваючись опозиційністю, братимуть участь у виборах з метою розпорошити на догоду Януковичу голоси опозиційно налаштованих виборців».
Боже, как интересно. Так может «Батьківщина», УДАР та «Свобода» не будут порождать кандидатов в Президенти, которые «братимуть участь у виборах з метою розпорошити на догоду Януковичу»?
Но меня больше всего поразил этот аргумент: «разом борючись з режимом за політичні, економічні та соціальні права громадян, «Батьківщина», УДАР та «Свобода» спільно діятимуть в парламенті та поза ним».
Означает ли это, что «Батьківщина», УДАР та «Свобода» спільно» разделяют понимание, что такое «політичні, економічні та соціальні права громадян»?
Означает ли это, что «Батьківщина» и УДАР готовы бороться за такое понимание «політичних, економічних та соціальних прав громадян», которое является пониманием «Свободы»?
Если это так, то я не хочу ждать конца президентских выборов.
Я хочу, чтобы прямо сейчас Батьківщина» и УДАР сказали: да, мы будем поддерживать понимание «Свободой» «політичних, економічних та соціальних прав громадян».
Это в корне поменяет картинку выборов. Ибо тогда больше наших граждан осознает, что понимание «політичних, економічних та соціальних прав громадян», которое является пониманием «Свободы», означает:
- интересы государства и нации выше прав человека;
- увольнение с должностей на госслужбе неукраинцев и назначение на них по принципу крови;
- права женщин на аборты – ничто, по сравнению с правом государства на их детей;
- всеобщее вооружение населения;
- что весь этот националистический, весь это фашистский бред разделяется якобы демократами из «Батьківщины» и УДАРа.
Впрочем, я огорчу Вас еще больше. Я знаю всех депутатов из «Батьківщины» и УДАРа. Большинство из них я знаю больше, чем по двадцать лет.
Знаете, что самое печальное в этой ситуации?
То, что большинство депутатов из «Батьківщины» и УДАРа имеют самое приблизительное знание о том, что такое демократия. Это профессиональные циники, которые колбасят в парламенте деньги и зарабатывают 16 тысяч гривен будущей пенсии. Поэтому они действительно могут поддержать антидемократические, националистические ценности «Свободы». Если это дает им возможность и дальше получать немалые деньги как зарплату и претендовать на пенсию.
Аргумент третий. Нравственно-исторический.
Арсений Яценюк проговорился.
Он рассказал, на что рассчитывает оппозиция: "люди начали верить, прошел синдром Майдана в плохом смысле, люди начали осознавать, что нужно двигаться дальше".
Яценюк, как всегда, косноязычен. Синдрома Майдана в хорошем смысле не бывает.
Украинский народ всегда отличала плохая память. Плохая память – по сравнению с другими европейскими народами.
Но я все таки надеюсь, я числю в своих союзниках людей с хорошей памятью.
Слышите меня граждане, кто помнит, что после того, как Вы замерзали на Майдане Независимости в Киеве, при Ющенко дерибанили деньги на «Дитячу лікарню майбутнього»?
А Яценюк в этот момент пахал замом Балоги в Секретариате Ющенко?
Слышите меня журналисты, которые помнят, как они агитировали за Ющенко, а бюджеты потом половинила Татьяна Мокриди?
Слышите меня пиарщики типа Сергея Гайдая, а также те, кто придумывал оранжевые ленточки, стиль революции? Это вы работали для того, чтобы ваши плоды покушала Валентина Руденко?
Тогда повторяйте вслед за цитируемым мною классиком: революции задумывают романтики (Вы, то есть), делают фанатики (люди из «Свободы», надо думать), а плодами ее воспользуются – имена впишите сами.
После того, как додумаете сами.