Журналистам известного издания все же не стоит беспокоиться за американскую демократию. Может быть она несовершенна, корява, да назовите ее пусть даже уродливой. Но много американских граждан готовы отдать за нее свою жизнь. А украинским гражданам очень хотелось бы жить в этой стране "псевдо-демократии". Достаточно сказать, что украинцы, в прошлом году, вошли в число лидеров (кажется после граждан Бангладеша) среди желающих эмигрировать в США. Кстати, в этой номинации мы обошли даже россиян. По итогам розыгрыша миграционной лотереи "Dv-2011", 6 тысяч украинцев получили возможность выехать на проживание в США. А на последний розыгрыш подали заявления 1,7% населения Украины. Дураки наверное, зачем им эта "«Демократия» по-американски" (копирайт сайта "Публичные люди)?
Одним словом, выглядит так, что популярная страничка популярного движения оказалась жертвой "ханжей" из "Facebook". В действительности же, в данном утверждении верно только одно слово: "выглядит".
Чем руководствовалось руководство социальной сети "Facebook", принимая решение об удалении странички движения FEMEN, знает только оно самое.
Смею предположить, что ханжество здесь ни к чему. Не являясь знатоком западной журналистики, все же хочу отметить одно существенное отличие между подачей информации в "их" СМИ и СМИ украинских.
Так вот, большинство обывателей заинтересует новость о том, что перед Администрацией Президента (перед Белым домом, Капитолиев и т.д.) разделись молодые девушки (пусть женщины или даже мужчины), протестующие против "чего-то там". То, что интересно для обывателя (читай – потребителя), должно быть соответствующим образом упаковано и продано ему в виде заметки в газете, телевизионного репортажа и т.п.
А вот теперь – почувствуйте РАЗНИЦУ! Ни одна, уважающая себя западная газета, ни один американский новостной телеканал не покажет фото (видео) с места событий, не прикрыв при этом срамные места протестующих! Их закрасят черным прямоугольником или "размажут" в телерепортаже.
Посмотрите новости о движении FEMEN, которые подавались телекомпаниями BBC или CNN (последняя, кстати, недавно посвятила femenkам специальный двухминутный сюжет). Новость есть, а сисек нету!
Означает ли это наличие цензуры? В определенной степени – да. Самоцензуру. Новостные, общественно-политические издания имеют свою, достаточно широкую аудиторию и, подавая информацию, принимают во внимание тот факт, что несут моральную ответственность перед своей аудиторией. Эта ответственность проявляется в том, что вам не покажут что-то противоречащее моральным принципам большинства.
"Ответственность перед большинством", не означает запрет для меньшинства. Для тех, кто ищет "погорячее", выпускаются журналы "Плейбой" и ведут трансляцию многочисленные порноканалы.
Так уж повелось, что человек западной цивилизации, в отличие от представителей некоторых африканских (и других) племен, научился ходить в одежде. И эта привычка трансформировалась в норму цивилизованного поведения. Правильно это или нет, пусть каждый судит сам, но таковы моральные устои современного общества.
До появления движения FEMEN, украинская журналистика придерживалась вышеупомянутых стандартов подачи новостей. Что же должно было случиться, чтобы "крышу сорвало"? Сейчас, фоторепортажи обнаженных девушек не только печатаются большинством серьезных новостных интернет-сайтов. Даже ведущие телеканалы страны (к примеру, "1+1") не брезгуют репортажем с места "горячих" событий. При этом, никакой самоцензуры, и никакого уважения к аудитории. Смотрите детки "сиски и писки".
Если кто-то еще считает, что девушки-феменушки защищают украинских женщин, хотелось бы все же уточнить: хоть одну защитили?
Пока же, под красивыми лозунгами, из украинцев делают моральных калек, а из наших девушек и женщин старательно лепят образ откровенных шлюх. И это в стране, где абсолютное большинство населения считает себя христианами, а Президента называют глубоко верующим человеком!