Модернизация по-кампучийски

Куда направляются отечественные модернизаторы.

Недавно нам публично рассказали, что страна движется в направлении утверждения 5-го и 6-го укладов экономики.

Очевидно, это наш ответ российским «нанотехнологиям».

Но только мы начали фантазировать об отечественных «силиконовых долинах», как нас опустили на землю.

Пока одни размышляли об укладах, другие уточняли, что нанотехнологии мы будем развивать вооруженные лопатами.

Похоже, что именно заступ – это квинтэссенция отечественного 6-го экономического уклада.

Довольно забавно, когда так причудливо соединяются требования модернизации и призывы для населения брать в руки лопаты.

Модернизировать страну через земляные работы…

В истории мы знаем только один пример подобной модернизации. Это «модернизация», проведенная «красными кхмерами» в Камбодже в 1975-1978 гг.

Там рекомендации «брать в руки сельхозинструменты» выполнили в полном объеме.

Все городские жители «Демократической Кампучии» были распределены по сельскохозяйственным коммунам.

Столица – город Пномпень был полностью эвакуирован и превратился в город-призрак, по улицам которого бродили дикие животные. Что логично. Зачем в таком масштабном проекте нужны «городские дармоеды»?

Всё население было распределено по сельскохозяйственным коммунам и должно было каждый день работать на рисовых полях. Так «перевоспитывалась» разного рода интеллигенция и прочие «подозрительные элементы».

Быт беднейших крестьян должен был стать для них образцом. Чтобы от копания ничего не отвлекало, было запрещено читать и писать. «Отлынивающие от работы» строго карались.

Жаль, но настолько фундаментальный и многообещающий модернизационный эксперимент был прерван вторгшимися в страну вьетнамскими войсками.

Больше примеров того, как страны «модернизируются» при помощи лопат или, к примеру, кетменей припомнить тяжело.

Все-таки модернизация продолжает ассоциироваться в нашем сознании с несколько иного рода технологиями.

Сколько не отправляй в сельское хозяйство людей, вооруженных заступами, работать они будут лишь как люди, вооруженные заступами. Даже в Азии и Африке это поняли уже давно.

Такого (традиционного) типа хозяйство может быть перспективным и высокопродуктивным только в случае выбора крайне специфических земледельческих культур, что совершенно невозможно в условиях современной Украины. Все-таки никто в Европе не согласится терпеть рядом со своими границами «второй Афганистан».

Следовательно, наш модернизационный проект не выглядит перспективным.

А жаль.

Ведь какая сельскохозяйственная поэтика в нем заложена!