Причины убогости украинских левых

…и пути ее преодоления

Повторное избрание лидером СПУ А. Мороза всю глубину того системного кризиса, в котором увяз левый фланг украинской политики.

Ведь возвращение "Сан Саныча": 1) лишает СПУ даже теоретических шансов на успешный ребрэндинг; 2) актуализирует все стереотипы, связанные с социалистами; 3) цепляет на данную политструктуру груз "старых грехов" их не менее "старого лидера".

Фактически, это значит признание социалистами того факта, что им нечего предложить своим избирателям.

Итак, что мы имеем на данный момент на "левом фланге" украинской политики?

СПУ возвращается в старую колею, лишая себя последних шансов на возрождение. Коммунисты, избавившись от остатков внутренней оппозиции в лице Л. Грача, успешно участвуют в «штамповании» законов коалицией (хотя иногда и демонстрируют показное несогласие). Лидер Союза левых сил В. Волга находится в СИЗО по подозрению в получении взятки. Ну и для полноты картины лидер ПСПУ вступает в Народный фронт Путина (нужно понимать, что Владимир Владимирович теперь очень "прогрессивный социалист"?).

Все это в целом - "картина маслом", которая свидетельствует состояние глубокого, системного кризиса, в котором находится левое движение современной Украины.

Кризиса, который создает парадоксальную ситуацию. В стране, где денег даже на еду не хватает у 17,5% населения, из левых партий только КПУ имеют шансы претендовать на 4-5% представительства в Верховной Раде.

Причины этого, впрочем, прозрачны и понятны: 1) дискредитация действующих левых политических структур союзом с олигархическими партиями и политиками. Практически, каждая "левая" партия в той или иной степени "замарана" дружбой с теми, с кем они должны якобы бороться; 2) отрыв руководства левых партий от тех групп, интересы которых они должны выражать. Пример с Морозом в этом плане очень показателен. Все "левые лица" соседствуют на экранах телевизоров и листовках уже около 20 лет, превратившись в закрытую корпорацию; 3) "закостенелость" левых политиков в советском прошлом, в проблемах почившего СССР, и не готовность (как практическая, так и идеологическая) к вызовам современного украинского общества, что выражается в последовательном повторении устарелых тезисов марксистской идеологии (в советской редакции); 4) наконец, это неразвитость в стране профсоюзного движения, его подконтрольность олигархам и разобщенность, а также отсутствие реальной "спайки" левых партий и профсоюзов.

Фактически, в нынешней украинской политической системе левым отводится роль: 1) сателлитов крупных олигархических политических структур; 2) спарринг-партнеров для проведения публичных политических дискуссий с их "правыми" и "ультраправыми" коллегами. Пока правые и левые обсуждают историю и языковый вопрос, олигархи выглядят серьезными и основательными политиками, которым "можно доверить страну".

Во многом потому сейчас украинские граждане, преимущественно, или демонстрируют полную деполитизированность, или погруженность в конфликты олигархических партийных структур и политиков, вместо борьбы за свои права.

Возможно, кому-то может показаться проблема судьбы левых в Украине может показаться надуманной. Однако, как показывает практика современных демократий, именно дуализм "умеренные правые - умеренные левые" представляет основу для функционирования политической системы. Правые отвечают за успешное развитие экономики, баланса роста, а левые - за сохранение каких-то основ социальной справедливости, и, очевидно, спокойствия и стабильности в обществе. Первые - накапливают. Вторые - делят. Без первых - не было бы развития, но без вторых - это развитие прерывалось бы постоянными социальными столкновениями и революциями.

Так что сильные левые нужны Украине, но они должны быть готовы дать ответ на целый ряд основательный и серьезных вопросов.

Прежде всего, речь о характере организации наемного труда в стране, о проблемах с которым свидетельствуют недавние события на украинских шахтах. И пускай официальные структуры пытаются опять все свести к халатности самих горняков, но голос шахтеров намного четче и внятнее обозначает причины трагедий. Это, прежде всего, бесправность украинских рабочих, основанная на высоком уровне безработицы в "монопрофильных регионах", и, как следствие, неконтролируемая никем гонка за прибылями хозяев, которая обеспечивается не повышением производительности, а жизнями рабочих.

Далее, это существенный разрыв между оплатой труда на единицу продукции в Украине и развитых государствах.  Например, в такой ключевой отрасли как металлургия, не смотря на значительные доходы со стороны владельцев, зарплаты рабочих остаются низкими. Что ниже показателей зарплат в европейских странах в аналогичных отраслях в 14 раз. В сфере же легкой промышленности уровень зарплат примерно в пять раз ниже зарплаты польских и в два раза ниже зарплаты российских специалистов данной сферы.

Разрыв между оплатой за единицу продукции в Украине и других странах - основа экономического господства олигархии, и, одновременно, главная цель критики любой "нормальной" левой политической структуры.

Именно это (а не мифические "языковые проблемы", история Второй мировой или борьба с НАТО должны входить в программный комплекс отечественных левых).

Только, очевидно, это должны быть другие левые: 1) порвавшие как идеологически, так и кадрово (по примеру восточноевропейских коллег) с прошлым; 2) построенные на основе единения с профсоюзами, выступающие их политическим крылом; 3) поднимающие реальные социальные вопросы.

Такие левые не будут выглядеть убого, подобно нынешним. И в них остро нуждается современная Украина.

Правда, чтобы это самое «единение с профсоюзами» возникло, необходимо, чтобы наши профсоюзы превратились из виртуальных в реальные структуры. А об этом можно будет говорить только после первой масштабной всеукраинской забастовке.

Именно в стачкомах может родиться новое левое движение Украины, а не в конференц-залах отелей, рядом с мнимыми "социалистами".