Армейские сюрпризы

Новеллы законодательного процесса

В чем прелесть законодательного процесса в Украине? В том, что самые интересные и значимые законы принимаются тихо, без обсуждения и совершенно незаметно для общества.

Пока оппозиция воевала с властью, освистывала президента, и гордо уходила из зала заседаний, парламентское большинство совершило форменную революцию в сфере законодательного обеспечения украинской армии.

Судите сами.

Парламент принял изменения закон О вооруженных силах Украины. "За" соответствующее решение проголосовали 275 народных депутата. Данный закон предусматривает расширение функций ВС Украины и круга случаев, в которых соединениям, воинским частям и подразделениям и очередным силам Вооруженных сил Украины в мирное время разрешается применять и использовать оружие и боевую технику. Причем, касается все это использования оружия в случаях борьбы с терроризмом и пиратством. А также в регулируемых указами президента ситуациях военного и чрезвычайного положения.

Как тут не вспомнить о недавнем разоблачении террористов доблестными сотрудниками СБУ. Причем, террористы оказались большими оригиналами и сибаритами. Они не только собирали взрывные устройства, начиненные гвоздями, писали листовки «экстремистского содержания», но и коллекционировали детскую порнографию.

Я так понимаю, для полноты картины у террористов нужно было еще найти ритуальные изображения Бафомета, ножи для жертвоприношений, куклы вуду, оружейный плутоний и предметы инопланетного происхождения.

Теперь же что, по террористам-порнографам будем бить из гаубиц?

Что еще интереснее, учитывая пространность понятия "терроризм". Например, отечественное законодательство использует понятие "технологический терроризм", который включает в себя и "использование компьютерных систем и коммуникационных сетей". Что ж теперь, будем насылать танки на хакеров?

Да и вообще, как и где армия может быть полезной в случае борьбы с терроризмом?

Вообще, применение армии внутри страны (кроме гуманитарных операций, которые, очевидно, не предполагают применения оружия) – признак действий, далеких от общепризнанного представления о демократии. Еще в Древнем Риме полководцам запрещалось приводить армии на собственно римские земли. Один великий полководец ослушался этих требований, закончив республиканский период, и положив начало Римской Империи.

И подобная линия на запрет применения армии для вооруженных операций внутри страны сохраняется в конституционном праве современных европейских государств. Например, Германии.

Уж не знаю, как применение оружия армией внутри страны будет позволять реализовывать план по евроинтеграции президента.

Если вышеназванный закон принят для реализации "плана Януковича по евроинтеграции", то это настолько  обходной путь, что ему позавидовал бы и бравый солдат Швейк со своим "Будеевицким анабазисом".

Но и на этом армейские реформы у нас не закончились.

Также, нардепы 277 голосами внесли изменения в закон "О воинской обязанности и военной службе". Законопроектом предусматривается введение нового вида военной службы – военной службы по призыву в особый период, что позволит уточнить статус для граждан, подлежащих мобилизации (кроме целевой).

Что за всем этим прячется – я не совсем понимаю. И какая может быть у нас мобилизация, кроме целевой?

Еще интереснее выглядит этот вопрос в контексте курса страны на создание профессиональной армии, а также ее сокращение. То есть сокращаем вооруженные силы, и, в то же время, собираемся кого-то призывать в некий особый период?

Кто этот период будет определять? Как? Кого планируем осчастливить?

В воображении рисуется картина, на которой из авто близ митинга оппозиции выходит военком, и с интонациями из фильма ДМБ говорит: "Я вижу, вы ребята выносливые. Несколько часов лозунги свои орете. Пойдете в химвойска! ".

Естественно, целительная армейская трудотерапия способно перевоспитать любого протестующего.

Как вы поняли, это я позволил себе немного поиронизировать.

Теперь серьезно.

1.       Непонятно почему и с какими целями, у нас в стране принимаются законодательные акты, существенно расширяющие полномочия вооруженных сил по применению оружия внутр. страны.

2.       Со стороны это больше напоминает не реформы, а подготовку к некоему вооруженному конфликту.

3.       В военную доктрину при этом изменения не вносятся. И потенциальный неприятель у нас все так же не определен. Тогда против кого планируем мобилизоваться?

Жду наплыва привычных обвинений меня в инсинуациях.

Но!

Это как раз тот случай, когда много полезнее поднять безосновательную шумиху, чем после «кусать локти».

Так что ждем прояснения ситуации. Уж больно загадочно и зловеще пока выглядят формулировки.