Лидер "Океан Эльзы" в Донецке отказался назвать фамилию человека, которого обвинил в расстреле людей на Майдане.
В Донецке после встречи со студентами в Донецком национальном университете
Святослав Вакарчук пообщался с журналистами, которые задали ему довольно смелые
вопросы. Ответы политический лидер студентов (так его назвали сами учащиеся)
смог дать не на все и противоречил своим же словам.
- Вы изучали ситуацию в Донецке, что вас могло остановить, чтобы не приехать?
- Ничего. Я не боюсь ничего, кроме человеческой глупости и подлости.
Наоборот, если бы я знал о крайности ситуации, то считал бы, что нужно еще
быстрее ехать сюда и помогать. Меня убить? Пусть попробуют.
- Ваш список на люстрацию?
- Я не буду отвечать, это некрасиво и некорректно. Я не увидел за все
время среди политиков человека, которому бы я мог полностью доверять и стоять
рядом. По поводу назначений – они временные, найдите честных, порядочных людей,
готовых к чиновнической работе и главное, чтобы они не были связаны с той
властью, которая отдавала приказы стрелять, я лично помогу их устроить.
- Какие у вас связи?
- У меня нет связей, я помогу. Я знаю многих политиков, я помогу убедить, у
меня хорошие отношения с десятком донецких политиков, которые так или иначе
по-разному относились к событиям. Они не отдавали приказы стрелять.
- Вы говорили,
что ряду СМИ верить нельзя и лучше смотреть видео, которые в контакте, в
которых можно видеть человека и слышать его речь. Но, тем не менее, вы в
Донецке, сегодня, заявили, что Президент, который давал указания стрелять в
людей, это не Президент. А вы, какое доказательство этому видели, документ или
видео, где президент говорил об этом?
- А я какие-то фамилии называл?
- Кого вы имели в виду под словом «Президент»?
- Никого. Кого имел…
- Сегодня у вас два раза пытались спросить, почему Майдан вышел, не
дождавшись 2015 года, чтобы легитимно выбрать власть?
- Майдан же вышел не для этого – это был мирный протест 300-500 студентов
против сворачивания евроинтеграции, половина страны имела другое мнение, стояли
бы еще и еще. Зачем их палками бить по голове и разгонять? На следующий день
вышло миллион людей, когда виновных не наказали, и большая часть страны поняла,
что нужно менять власть. Все готовы были ждать, но случилось, как случилось.
- У вас на сайте появилась информация, что отменяются концерты в
России, и это не вы их отменяете, а принимающая сторона, в чем там проблема?
- Точно не мы. Я не знаю, спросите у организаторов. Там какие-то проблемы с
залами, кто-то аренду не заплатил, электричество – трех фаз нет.
- То есть политика, по вашему мнению, здесь не причем?
- Ну, что вы такое говорите! Зачем вы мне задаете этот вопрос? Вы же сами
знаете. Мне очень интересно, когда журналист точно знает ответ и он хочет
прямой речи, возьмите на себя ответственность и напишите свое мнение в статье.
- Я хочу ваш конкретный ответ, а не писать свои домыслы.
- Мой конкретный ответ вы получите чуть-чуть позже, когда в Крыму
урегулируется ситуация.
P.S.
Вывод делать только тебе, читатель! Но когда человек голословно говорит
одно и тут же противоречит себе - стоит задуматься, а так ли честен он и в
остальных пафосных речах? Возможно, он лукавит во всех своих монологах и уходит
от ответов на неудобные вопросы? О какой прозрачности и правдивости тогда здесь
речь и чем человек отличается от якобы "брехливой власти"?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.