От і відгадка загадці: брешуть гроші, бо всі політики і соціологи - «святі», хоч малюй з них ікону.
Знаємо,
що брешуть політики, депутати, кандидати в депутати, які потім стають
політиками, та виявляється, що не менш зухвало брешуть і соціологічні служби.
Наведу дані останніх соціологічних опитань по виборчому округу №208, опубліковані в Чернігівських ЗМІ - «Високий вал» за 3 жовтня і «Сіверщина» за 4 жовтня:
1) Інститут громадського представництва. Опитано 2400 респондентів. Похибка складає 2,5%.
Голиця Михайло
Миколайович
|
28,7%
|
Неволько
В’ячеслав Анатолійович
|
24,2%
|
Ляшко Олег
Валерійович
|
21,1%
|
Новікова
Наталія Михайлівна
|
8,4%
|
Не визначилися
|
12,7% |
|
|
2) Громадський центр масових комунікацій. Опитано 3000 респондентів. Похибка не більше 1%.
Олег
Ляшко 51,3%
Михайло
Голиця 15,7%
Наталыя
Новікова 12,5%
Сергій
Михно 5,О%
Невольмо
В’ячеслав 3,56%
Порівняв і ще раз переконався: якщо політики і кандидати брешуть, щоб закріпитися біля державного корита, то
соціологи продають совість і гідність за гроші цих політиків, маніпулюючи
цифрами, як циган сонцем. Виявити істинних брехунів не прийдеться, бо ще ж маніпулюють дільничі й окружні виборчі комісії, сервери, ЦВК,... От і відгадка загадці: брешуть гроші, бо всі політики, соціологи, "підрахуї" на словах - «святі», хоч малюй з них ікону. Тому й рейтинг у наступного парламенту теж буде не вище плінтуса.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.