Кожне наступне споглядання дискусії про рух "Чесно" породжують нові думки...
1. Слід дуже детально працювати над методологією.
2. Кожне дослідження потребує пілотажу. Дослідження "Чесно" не виняток.
3. Такого роду дослідження мають проводити професійні аналітики. І швидше за все це завдання для політологів, соціологів.
4. Критерії мають бути не тільки кількісні, але і якісні.
5. Оцінка це --- важливий і досить непростий процес. Варто залучати професійних спеціалістів
з оцінки та моніторингу.
6. Ідея суспільного моніторингу не виправдала себе. Бо по суті має бути суспільний запит, а роботу для суспільства мають робити професіонали. А чи є суспільний запит на діяльність руху "Чесно" ?
8. Потрібна наглядова рада.
І ще я помітив, що рух "Чесно" торкається філософського питання: "
Чи може депутат порушувати закон в інтересах виборця? " Запустив опитування в себе на
сторінці у ФБ.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.