Re: Бузина. Татары-предки украинцев

-н Бузина в своем тексте о тюрках – украинцах прав на все 100 процентов… Я, не будучи профессиональным историком, а, являясь лишь человеком с историческим образованием и интересующимся историей, скажу больше, многие его позиции разделяю как констатацию ф

Г-н Бузина в своем тексте о тюрках – украинцах прав на все 100 процентов… Я, не будучи профессиональным историком, а, являясь лишь человеком с историческим образованием и интересующимся историей, скажу больше, многие его позиции разделяю как констатацию фактов. Но, трактуя их, вышеназванный автор, уходит от истории в пространство личных фантазий. Мне как жителю Южной Украины, по территории которой кочевали и жили за тысячи лет сотни племен и народов абсолютного разного происхождения и языковой группы – от скифов и сарматов в 1 тыс. до массовых поселений евреев, греков, немцев в 18-20 вв. н.э., смешно слушать и слышать о чистоте крови нации. Понятно любому мало-мальски образованному человеку, что в формировании украинского этноса принимало участие большое количество других народов и в том числе огромное влияние и на культуру и на генетическое формирование оказали тюркские племена. Это выражается в тех самых «Мамаях» и «Кобзах» г-на Бузина, и масса других слов и культурных явлений тюркского происхождения. Точно так же как и на формирование белорусов такое же влияние оказали поляки и прибалты, на русских – чудь, мерь, мурома, немцы и те же тюрки. Славяне стали основой, в которую стали вливаться те народы, которые приходили на их землю, в том числе так нелицеприятно описанные автором тюрки-турки. Г-н Бузина говорит о каких-то чисто тюркских жестах и чертах в облике современного украинца – да они есть. Необразованные, «кривоногие азиаты с арканом в одной руке и куском сырой конины в другой», польский шляхтич с закрученным сальными усами, российский воевода с бородой в капусте в те времена выглядели не менее красочно и культурный уровень был тот же – оба крестик с трудом ставили напротив своей фамилии без подсказки дьячка или ксендза. Я Вам больше скажу – тогда все так выглядели. Сейчас вы едете на передачу в машине, одевая штаны, рубашку, джемпер, а тогда садились на коня, влезая в мешок с двумя дырками и обматывая ноги грубой кожей, зашнуровывая свиной жилой (тогдашнюю обувь сапогами назвать трудно). Азиатская хитрость, интриги. Князья русские травили, резали, топили друг друга не хуже чем татарские ханы, разница в том что, хан втихую подсыпал сопернику в вино яд, а русский шел на русского войной и вырезал всю его семью и палил все его княжество. И запорожцы промышляли разбоями, так же как и Яицкие казаки Ермака, что не помешало и тем и другим внести свой вклад в дело развития нации. Но это так, отступление относительно дикости тюркоукраинца. Смуглый украинец, белобрысый скуластый русский и усатый белорус, так же далек от славянина 11-12 века как американский W.A.S.P. от кровожадного саксонского рыцаря или житель Буэнос –Айреса от воинственного идальго времен Реконкисты. Но точно так же эти народы отделились и друг от друга – развивая свою культуру и историю, плохую ли, хорошую ли – сейчас неважно – главное, что она своя. Хан Арпад во главе со степняками-уграми пришел в Европу около тысячи лет назад, Первое болгарское царство кочевника Бориса существовало тогда же, но сейчас кто-то оспаривает принадлежность Венгрии или Болгарии к Европе??? Что постыдного в том, что у нас есть черты тюрков и почему из-за этого мы не можем стремиться к европейским ценностям. Только потому, что обычные, исторические факты, не несущие никакой смысловой нагрузки в контексте современных стремлений Украины, трактуются обиженными людьми исходя из каких то своих фантазий?