Власник сторінки
Голова Харківської обласної (крайової) організації Народного Руху України
Подивився інтерв’ю Литвина у передачі О. Терещенка «Про головне» та й задумався.
Вразило не те, щ о його «народна партія»
має бажання влитися у партію влади, бо її керманич готовий прислужувати
будь-якій владі аби бути при владі. Як у кінофільмі «Весілля у малинівці».
Прийшли червоні «будьонівку» на голову й «Ура!». Прийшли петлюрівці –
«будьонівку» за пазуху. Головне обґрунтувати власну потрібність і мати
готовність. Як піонерові.
Вразило інше: обґрунтування
скасування пільг для чорнобильців . За словами спікера виявляється, що коли
Верховна Рада обмежувала найвищі пенсії до десяти мінімальних пенсій - усі
раділи. А несвідомі чорнобильці відсудили собі не підйомні для держави пенсії.
Забув «головний народник» як Тігіпко розповідав про неможливість зменшення
пенсій всіляким «персональним» та «заслуженим». Бо, бачте, вони можуть подати
до суду й відсудити собі оті «астрономічні пенсії». Хто ж зі своїх (Януковича,
Азарова і т.д.) зніматиме ті великі пенсії. З чорнобильців, афганців – можна.
Дуже легко. Просто заборонити пенсійному фонду виконувати рішення судів за
позовами вищезазначених. А чом би й ні. Голова Верховної Ради з обуренням
говорив, проте чорнобильці та афганці пікетували Верховну Раду, трощили огорожу
і, вдумайтеся: «--- вимагали виконання законів!?». Висловлювання гідне спікера
законодавчого органа й голови партії, яка має сміливість називати себе
народною. Тепер зрозуміло, що така партія та її керівник посядуть гідне місце у
лавах партії регіонів.
А ще голова ВРУ висловив
своє незадоволення коментарями, щодо призначення на посаду голови ради
міністрів Автономної Республіки Крим – Могильова, колишнього міністра
внутрішніх справ. Мовляв: «…треба знати специфіку та головні проблеми
АРК, щоби судити про таке призначення та до того ж це було рішення
президента»!?? Зрозуміло, що не Папи Римського. От тільки, дозвольте, не
погодитись зі спікером. Це призначення коментують, мабуть, ті хто бачив
діяльність Могильова на посаді міністра ВС. Є що коментувати. Сам коментував.
Тож всіх, хто не знайомий з головними проблемами Автономної Республіки Крим,
мабуть, виникли підозри, що з цим призначенням їх ще більше додасться, тому й
не занепокоєні, тому й коментують . Тим паче це вже друге «пришестя» тільки в
іншій іпостасі.
Ну і, звичайно, з приводу
нового виборчого законодавства головний парламентарій має свою думку. Найкращою
виборчою системою, на думку спікера, є мажоритарна, яка чомусь мусить покращити
роботу Верховної Ради. Вже проходили. Мали депутатів, які не несли жодної
відповідальності. Яких скуповували оптом і вроздріб. Для України найкращою
виборчою системою була пропорційна, тобто депутатів обирали за партійними
списками. Це визнано. І не тільки в Україні. Так, трохи недосконала, але
прийнятна. Залишилося вдосконалити. Відкрити списки і таке інше. Вдосконалюйте.
Та хочеться ж «законсервувати» владу, залишитися в парламенті, як найдовше, не
допустити там всіляких опозиціонерів. Змішана система, за яку так ухопилися регіонали
та їхні сателіти має всілякі «шпаринки», завдяки яким партія влади хоче
створити абсолютну більшість у ВР. І про це не здогадується лише голова
Верховної Ради, а скоріш за все робить вигляд, що не здогадується. Ще й
намагається всіх переконати: «--- а в остальном, прекрасная Маркиза, все
хорошо, все хорошо».
Олександр Денисов,
голова Харківської обласної (крайової)
організації Народного Руху України
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.