Автомат Калашникова -
12 березня 2014, 08:24
Власник сторінки
Военный журналист
как последний аргумент Кремлёвской идеологии
А начиналась Новая Россия неплохо: Декларация о государственном суверенитете 1990г, мечты о демократии, политические свободы.
Но прошли годы, каких-то два десятилетия, и сознание политиков опять помутили имперские грабли.
Казалось бы, есть Содружество Независимых Государств, мы все внутри СНГ, 99% населения любой из наших стран поддерживает СНГ - какие проблемы? Сотрудничаем, дружим, развиваемся на пользу и во благо братских народов.
Но нет же. Почему-то расцвел сорняк великоимперского шовинизма.
Вот тут и начались неоимперские поползновения.
1. Запустили идею "Русского мира". Было много шума и крика, но идея не пошла. И не могла пойти, ибо в ней имперское нутро видно невооружённым глазом. Идея идеологически обанкротилась.
2. Запустили идею "Таможенного союза". Опять было много шума и крика. Опять подтвердилась старая добрая истина: "в хорошую компанию принимают только по заслугам или по блату, но за руки и ноги не тянут". Сегодня можно говорить об идеологическом банкротстве ТС.
3. Ещё было торговые войны. Глупые, как старый пень, ибо в перспективе работают против инициаторов.
Что же имеем в сухом остатке?
В остатке имеем полное банкротство любых логических и идеологических аргументов Кремля.
Кремлю НЕЧЕГО предложить нашим народам в мирной плоскости.
У Кремля остался единственный "аргумент" - автомат Калашникова.
Что можно сказать по этому поводу?
Идеология Кремля полностью себя исчерпала в содержательной плоскости и дошла до ДНА. Все содержательные аргументы провалены и несостоятельны. Вся надежда исключительно на оружие.
К счастью, мы это понимаем.
К счастью, это понимает цивилизованный Мир.
.
P/S комментарии баева и Дадоновой, превышающие 4 (четыре) строчки текста, будут удаляться.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.