Три общественные организации Одесской области, коллективные члены самой представительной румынской организации - МО "Румунська Спільнота України" адресовали открытое письмо нардепу И. В. Попеску (ПР)
МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ОБ’ЄДНАННЮ «РУМУНСЬКА СПІЛЬНОТА УКРАЇНИ»
Пану Голові ІВАНУ ВАСИЛЬОВИЧУ ПОПЕСКУ, депутату Верховної Ради України
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ
• Враховуючи демократичні та європейські прагнення історичних румунських спільнот Історичного Марамуреша, Північної Буковини, Герцаївського району, Північну та Південну (Історичну) Бессарабію, у сучасному складі Закарпатської, Чернівецької та Одеської областей;
• Враховуючи статутні передбачення Міжрегіонального Обєднання «Румунська Спільнота України» (МОРСУ) – найбільш представницької організації румун України, стосовно європейського вибору та євроінтеграції України та представництво, через МОРСУ, більшості румунської національної меншини в українському парламенті паном депутатом І. В. Попеску (член Партії Регіонів);
повідомляємо, що представники румунських асоціацій Південної Бессарабії, засновники та члени МОРСУ, занепокоєні відсутністю дій керівництва МОРСУ стосовно вуличних протестів в Україні, в наслідок блокування підписання Угоди про Асоціацію нашої держави до Європейського Союзу у Листопаді 2013 р.
Вважаємо що, беручи участь у політичному житті країни через представництво в українському парламенті діючим головою організації, керівництво МО «Румунська Спільнота України», в історичний момент народу України, до якого також належить румуномовне населення, згідно Статуту організації та через зібрання представницьких органів, зобов’язане висловити єдину громадську позицію стосовно подій в Україні, яки тривають більше двох місяців. Навпаки природним про-європейським прагненням історичних та корінних румунських спільнот України, керівництво МОРСУ не показала, до цього часу, єдину та публічну позицію, висловлюючи тільки точку зору провладної партії – Партії Регіонів. Вважаємо безвідповідальним той факт, що не були проконсультовані організації-колективні члени МОРСУ та їхні делеговані представники, стосовно зміни політичного вектору держави напередодні Вільнюського Саміту 2013 р., що суттєво віддалить румун України від природного духовного, ідентичного та культурного ареалу існування румун, розташований у центрі Європи. Враховуючи вище надані аргументи, представники румунських асоціацій Південної Бессарабії наполягають на:
1. Відкликанні голосу, наданого депутатом І. В. Попеску, у якості представника Міжрегіонального Об’єднання «Румунська Спільнота України», за прийняття спірного та антидемократичного пакету законів «Олійника-Колесніченко» від 16.01.2014 / Скасуванні пакету законів «Олійника-Колесніченко» від 16.01.2014 на позачерговому засіданні Верховної Ради України 28.01.2014;
2. Безумовній підтримці МОРСУ, через його голову – депутата українського парламенту, європейського вибору народу України та підписання у найкоротший період часу Угоди про Асоціацію України до Європейського Союзу.
З метою недопущення у майбутньому деформації відображення румунських спільнот України, у перспективі мирного розв’язання суперечок між різними категоріями мітингувальників та органами державної влади вважаємо доцільним вихід пана депутата І. В. Попеску з парламентської фракції Партії Регіонів, у якості представника Міжрегіонального Об’єднання «Румунська Спільнота України».
У разі поверхневого підходу та зневаги до зазначених питань беремо на себе відповідальність за ініціювання, у рамках представлених нами асоціаціями, процедури виходу зі складу МОРСУ.
Пєтру ШКЬОПУ, голова Екологічного Товариства «ЯЛПУГ», засновник МОРСУ
Ніколає МОШУ, президент Татарбунарської районної національно-культурної румунської асоціації «ТРАЯНІВ ВАЛ», засновник МОРСУ
Анатол ПОПЕСКУ, президент Одеської обласної національно-культурної румунської асоціації «БЕССАРАБІЯ», член Сенату МОРСУ від Одеської області
Ізмаїл, 27.01.2014
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.