- Куда мы идем? - Туда, откуда пришли.
- Зачем? Ведь там мы уже были. - Чтобы узнать, в чем ошиблись.
Непредвзятый
анализ событий, захлестнувших в последнее время нашу страну, позволяет сделать основной
на сегодня вывод: люди, считающие себя лидерами нации, даже не понимают того,
что в погоне за реализацией собственных политических амбиций, практически
копируют дорожную карту прихода к власти тех сил, которые сами же постоянно и
нещадно критикуют.
Причем совсем не обязательно, чтобы
«разработчики» и «пользователи» той или иной методики были современниками.
Отнюдь. Главное – руководствоваться уже существующими принципами достижения
поставленной перед собой цели. А чтобы понять, о чем идет речь, проведем
историческую параллель и перенесемся в не очень далекое прошлое – в Россию начала
прошлого века.
И что увидим? Ожесточенную борьбу многочисленных партий и общественных движений всевозможных цветов и оттенков за достижение важнейшей в период своего политического становления задачи – принятие пропагандируемых ими идей и лозунгов большинством населения страны в качестве основной идеологической платформы.
При этом накал страстей был настолько велик, а ставки так высоки, что одна из противоборствующих сторон была вынуждена пойти на весьма авантюрный шаг – организовать вооруженное выступление своих сторонников, кульминационным моментом которого стал захват Зимнего Дворца в Петрограде. Но именно это, в конечном итоге, позволило лидерам революции безапелляционно заявить легитимной власти, что ее время закончилось, и теперь важнейшие направления государственного строительства будут определяться волеизъявлением народа, единственным проводником которого они «назначили» себя...
Завершилось
же все это гражданской войной, в результате которой окончательно определился победитель
этой затянувшейся политической компании. Причем достаточно весомую лепту в эту
победу внесла правильно идеологически подобранная мотивация населения, позволившая
не просто уловить настроения и желания простых людей, но и сделать ее тем «горючим»,
благодаря которому политическая сила, находящаяся все это время у власти, выстояла.
Что же изменилось в дальнейшем? Ничего. Просто люди,
решившие реализовать на практике идеи К.Маркса, доверились своей интуиции, и не
обратили должного внимания отдельным, малозначительным на их взгляд «нюансам». Но,
как оказалось позже, именно в них содержалась суть учения великого мыслителя. В
чем же она заключалась? В двух взаимосвязанных, взаимовключенных и
взаимодополняющих друг друга принципах: а) идея должна быть принята всем
обществом в качестве основополагающей, причем добровольно; б) материальное
обеспечение идеи должно быть не просто обязательно, но и достаточно высокого
уровня.
Помимо
этого, неправильно был воспринят внутренний смысл призыва: «Пролетарии всех
стран, объединяйтесь!», поскольку никогда и ни к какой мировой революции
К.Маркс не призывал.
На самом деле это выражение имеет совершенно
иной внутренний смысл: надо было показать обществу наиболее организованную его
часть, способную не просто повести, а объединить вокруг себя на добровольных началах,
все прочие слои населения ради достижения общей для всех цели – построение
государства, реально защищающего права и интересы каждого его гражданина.
При
этом слова «объединить вокруг себя на добровольных началах» являются здесь
ключевыми. Тем самым Маркс изначально подчеркивал,
что гнать человека «палкой к счастью» невозможно. И не потому, что нельзя, а
потому, что из этого ничего не выйдет.
И потому вынуждено перешло к системе добровольно-принудительного обеспечения достижения все той же, ранее провозглашенной идеи – построение общества новой формации в отдельно взятой стране. А для того, чтобы минимизировать возможность возникновения каких-либо препятствий на этом пути – правящая партия взяла на себя роль руководящей и направляющей силы в этом процессе. И снова, вопреки изначальному намерению, совершила ошибку.
Чем
все это завершилось в конечном итоге, общеизвестно: практическим подтверждением
тезиса К.Маркса о том, что понятия «палка» и «счастье» - несовместимы.
Как
общеизвестно и другое – пренебрежительно-нигилистическое отношение нынешних
политиков, в том числе «новой генерации», к урокам истории. Особенно новейшей.
И это понятно. Зачем им лишние хлопоты, когда проще плыть по течению и думать
только об одном – каким образом занять свое место «под солнцем», в
иерархической пирамиде власти.
Но
это политики. А что же мы, каждый из нас? Чего ждем? – Продолжения? Чего хотим?
– Ярмо на шею? Нам что, по-прежнему нравится выступать в роли электората,
единственное предназначение которого – быть количественным отражением рейтинга очередных
кандидатов в народные депутаты или претендентов на пост главы государства?
Если
нет, то не пора ли предметно, спокойно и объективно проанализировать реальную мотивацию
действий наших проводников, не первый год ведущих в «счастливое далёко», чтобы
привести ее к максимальному соответствию нашим собственным интересам. По
крайней мере, нынешняя ситуация к этому располагает.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.