Власник сторінки
            
            к.е.н., модератор Bankografo.com, викладач кафедри банківської справи КНЕУ 
         
         
     
    
    
         Причини нового тренду
У 2011 році намітився один дивний тренд: іноземні банки, які
 вдало витримали кризові удари 2008-го і забезпечили стійкість усієї 
системи вчасним вливанням капіталу з материнських структур, починають 
розчаровуватись в роздрібному бізнесі і «гострити лижі» назад.
Факти і слова прес-релізів свідчать про певне згортання банківського 
бізнесу, особливо роздрібного, іноземними інвесторами в Україні:
- ВАБАНК – ізраїльські акціонери продали частку кіпро-українському інвестору
- РЕНЕСАНС-капітал – проданий українському інвестору
- ФОЛЬКСБАНК – проданий усією міжнародною групою російському Сбербанку
- БАНК ФОРУМ – розглядає можливість продажу
- СЕБ БАНК- продав роздрібну мережу, яка довго збиралась (колишні Ажіо + Факторіал) групі Євробанк (за даними Ройтерс)
- СВЕДБАНК – закриває роздрібну мережу і зупиняє роботу з «фізиками»
- УКРСИББАНК – продав 116 банкоматів, оптимізує процеси, але в роздрібі все ж залишається.
- Голова Банку Райффайзен Аваль заявляє про процес очистки кредитного портфелю і згортання нового іпотечного кредитування
- Home Credit Bank в Україні проданий акціонерам «Платінум Банку».
Можливі причини розчарування іноземців (особливо європейців) у роздрібі:
1) Зникли головні мотиви іноземної експансії – висока маржа та перспективи розширення ринку:
- а) зросла вартість ресурсів на європейському ринку капіталів у 
зв’язку з кризою PIIGS, а підіймати кредитні ставки далі ризиковано;
- b) реальні доходи населення ростуть (якщо дійсно ростуть) не так, як планувалося
- с) низька кредитоспроможність позичальників посилюється масовими 
відмовами повертати борги та недосконалістю законодавства щодо 
реалізації іпотеки.
2) Материнським групам необхідні додаткові ресурси для покриття 
збитків по проблемним суверенним боргам Європи – хоча користі від 
вивільнених в Україні резервів мало: обсяги активів українських «дочок» 
мікроскопічні в масштабах холдингу + зараз важко продати банк за 
нормальну ціну.
3) Стоїть вимога центробанків материнських холдингів знижувати ризики
 закордонних активів для забезпечення вимог Базель-ІІІ: чим менший 
розмір активів, зважених на ризик – тим краща адекватність капіталу 
першого рівня, норматив якої нарощується (до речі, найшвидшими темпами у
 Швеції для системних SEB i Swedbank).
4) Центробанк Австрії видав вказівку обмежити кредитування дочірніх 
компаній в Центрально-східній Європі: дочірні банки зобов’язані ставати 
більш самодостатніми у ресурсному плані , кредитування в emerging 
markets повинне забезпечуватись місцевими внутрішніми депозитами, а не 
зовнішнім фінансуванням.
Незважаючи на все це, навряд чи ситуацію можна назвати панічною. 
Відбувається реструктуризація бізнес-процесів. Великі системні гравці 
лишаються і якщо й підчищають рештки колишніх агресивних роздрібних 
програм, то досить цивілізовано і без різких рухів. 
Фінансова стійкість понад усе. 
Гарні звіти перед міжнародними інвесторами понад усе…
Роман Корнилюк, Bankografo.com
     
    Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.