Судя по реакции людей в интернете, нанесение вреда роскошному имуществу чиновников – дело благое.
Напомню, недавно в СМИ прошла
информация, что стоянке возле здания Харьковского областного апелляционного
суда (пл. Руднева) неизвестные подожгли черный «Lexus» стоимостью около 100
тыс. долл. ЧП произошло в понедельник, 30 января, вечером. По неофициальным
данным, на «Lexus» ездил судья Плетнев, который во время происшествия был на
месте. Лично для меня в этом смысле особенно показательны комментарии
относительно этого происшествия. «Это только начало. Сперва Лексусы судей
горят, а потом....», «Подонки такие
судьи!!! Ничего святого для них нет!» - это типичные отзывы на эту тему. Пять
лет назад я был в туристической поездке по Венгрии. До сих пор помню, как
поразило то, что возле их парламента – огромного и красивейшего здания, мы не
видели ни одной(!) роскошной машины. Огромная стоянка – более тысячи, наверное,
машин, и ни одного «Майбаха» «Лексуса»,
или другого чуда. Интереснейший парадокс. Качество жизни в Восточноевропейских
странах – Венгрия, Словакия, Чехия, например – намного выше нашего. Многие мои
соотечественники там бывали, и видели своими глазами. Даже выражение лиц у них
другое. И вместе с тем тяжело сказать, что они намного обеспеченнее нас. В
среднем они не очень богаты. Но вот такого катастрофического разрыва между
богатством и бедностью, которое есть у нас, там не наблюдается. Эти категории
относительны. В начале 90 – х. мы были гораздо бедней. Но тогда общество ещё
было гораздо однороднее, и восприятие бедности так не угнетало. Помню, мой
работодатель – тогда депутат ВР, рассказывал, как в 1994 году стеснялся ездить
по Харькову на БМВ седьмой модели. Мол, что люди скажут. В двухтысячные вопрос
так уже не стоял. Кичиться богатством и роскошью стало естественно. Уже никого
не удивляет, что человек, тяжело работающий – на стройке, в шахте, учителем или
водителем – имеет доход в сотни раз меньше, чем взяточник – чиновник, продажный
политик, или бизнесмен, контролирующий денежные потоки. Называть первых
ленивыми или недалёкими? А вторых – великими мыслителями и трудоголиками? В
принципе, теперь так и делают. А значит, можно не стесняться золотых унитазов, роскошных
тачек, вертолётов, вилл, счетов в миллионы и миллиарды. Причём что власть, что
оппозиция – доход важнее идеи. Уже в 2001 г. тот самый депутат ездил по Харьковской
области на роскошном «мерине», и агитировал за себя в местах, где всё село со
всем имуществом стоило на порядок меньше машины. Не стесняясь уже. Или
молоденькие курочки – красотки на огромных сверкающих джипах, летящих в сторону
Конча – Заспы – одна из иллюстраций нынешнего разгула абсурда. В прошлом году
насмерть разбился депутат на «Порше». Кто – нибудь в сети выражал сочувствие?
Максимум 5 процентов. Остальные – в восторге. Хоть такая справедливость.
Подозреваю, что если бы Юлия Владимировна была скромнее в нарядах, её бы сейчас
поддерживали гораздо шире. Даже канцлер Германии одевается скромно. У них
теперь даже в королевских семьях естественно жениться на людях из народа. Думаю,
это им подсказывает не в последнюю очередь и инстинкт самосохранения. Сделали
выводы из революций. Интересно,
а если поджоги предметов роскоши перерастут в массовое движение? Может ли стать
популярным среди молодёжи бросить, например, бутылку (хоть бы не с коктейлем
Молотова) в проезжающий джип – кубик, или поджечь шикарное поместье? Не
зависимо от того, чьё оно – регионала или бьютовца. Можно ли рассчитывать, что
на каком – то этапе общество (если оно в Украине есть), начнёт отторгать
философию обогащения. Может, стоит выходить на майданы не в поддержку какой
либо политической силы, а с требованиями отказаться от льгот и привилегий? Между
прочим, самая большая привилегия народного депутата – то, что он работает на
таком уровне, и говорить о каких – либо льготах лично для него – вообще неприлично.
Но это уже тема совсем другая.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.