Власник сторінки
Раскополог человеческой сущности.
Дивными путями идет энергосбережение в нашей стране. Оно скорее идет по пути увеличения выработки энергоресурсов, чем по пути снижения расходов, предпочитает кидаться деньгами, а не экономить их.
Любому консультанту в сфере энергосбережения приходится
много общаться с директорами фирм и предприятий. Я не исключение. Чаще всего
меня приглашают небольшие предприятия с количеством работающих до 500 человек,
несколькими производственными цехами или помещениями коммерческой недвижимости
и (куда же без него) головным офисом.
Директора многих из этих фирм поднялись в те времена, когда
можно было купить пару батончиков "Сникерс" по рублю, продать по 5 и
на эти 4 процента жить, как говорится в одном анекдоте. Другая часть - это бизнесмены более поздней
формации, начавшие свой бизнес уже в двухтысячных. Эти немного другие, но и у
первых и у вторых есть одно общее качество пренебрежительное отношение к
энергосбережению. Или лучше сказать не пренебрежительное, а нелепое. Попытаюсь
пояснить на примере.
Рассмотрим небольшую фирму, у которой есть достаточно большое здание. Режим работы людей
в этом здании с 9 до 17, суббота и воскресенье - выходные дни. Отопление этого
здания в зимний период осуществляется по одной схеме - 24 часа в сутки, 7 дней
в неделю в помещениях поддерживается 20 градусов Цельсия.
Ну, раз я должен давать консультации, то я их и даю, благо
дело дать их не составляет труда. Моя первая рекомендация снижать температуру
внутри помещения до 5 градусов Цельсия на выходные и на ночь. Прикидка
позволяет говорить о том, что удастся сэкономить достаточн большую сумму.
Аргумент директора меня убивает: "Так у меня же своя
котельная".
Начинаю пояснять, что своя котельная тоже потребляет газ и
его тоже нужно экономить, что для экономии достаточно уже имеющихся средств
регулировки температуры, что достаточно издать приказ и больше ничего.
Окупаемость мгновенная. Рисую схемы потери тепла через стенку в зависимости от
разности температур внутри и вне помещения.
Ничего не помогает.
В то же время в планах предприятия установить для удовлетворения
собственных нужд в электроэнергии солнечные панели и ветрогенератор по цене
2000 евро за кВт. Установка их в центре одного из городов центра Украины не
окупится никогда. Простой подсчет показывает, что даже по цене электроэнергии в
1 гривну потребуется не менее 22
тысячи киловатт, чтобы данное устройство
окупилось. Даже при круглосуточной работе
это 2,5 года. Солнечные панели ночью не очень работают, да и днем не
всегда. Ветряки тоже будут работать на полную не все время. Получаем окупаемость
в 5 лет. А за это время нужно проводить техосблуживание и батарей, и ветряков.
Нет, я не противник альтернативной энергетики, вовсе нет.
Можно и ветряки ставить после проведения тщательных расчетов и проведения
соответствующих замеров. Но стоит ли делать такие большие вложения в то время, как можно получить
экономию всего лишь издав приказ и проконтролировав его исполнение?
Уверен, что нет.
Описанная мной ситуация не единична и во многом она навязана
СМИ и властью. Например, о том, что в нашей стране самое энергозатратное
производство и на единицу продукции у
нас расходуется в 2,5-3 раза больше различных видов энергии, чем в Европе.
Частично снижение затрат возможно за счет применения беззатратных или
организационных мероприятий. В большинстве случаев они ничего не стоят, иногда
нужны затраты, которые возвращаются уже через 1-2 месяца. Но по телевизору мы
преимущественно слышим о том, что нужно строить ветряки (экологичность которых
весьма сомнительна) или солнечные станции.
В результате мы, вместо того, чтобы меньше потреблять начинаем больше
производить. На мой взгляд, это просто глупо.
Нашей национальной идеей должна стать идея экономии,
сокращения расходов энергоресурсов. а не идея увеличения их производства.
Может тогда предприниматели предпочтут просто, образно
говоря, закрыть кран, а не копать новые скважины.
eeu.com.ua
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.