Дело Щербаня: Кто знает правду?

Наверняка Ринат Ахметов в то время, как соучредитель одной с Евгением Щербанем компании, проводил свое расследование убийства компаньона

Ринат Ахметов, Нурулислам Аркаллаев, Владимир Радченко , Михаил Потебенько, Владимир Щербань, Виталий Гайдук, Сергей Тарута, Михаил Поживанов, Иосиф Кобзон, Вадим Болотских… Люди в этом списке – разные и по своей сути, и по своей судьбе. Автор этих строк ввел все фамилии в один ряд по одной причине. Каждый из перечисленных каким-либо образом знает ситуацию вокруг «дела Евгения Щербаня» не понаслышке. Возможно, что кто-то знает правду о том, что произошло осенью 1996 года в аэропорту г. Донецка, когда был убит народный депутат и бизнесмен Евгений Щербань…

Фактор внезапности

Теперь, когда дело Щербаня опять на слуху из-за заявлений сотрудников Генпрокуратуры и сына Евгения Щербаня Руслана о причастности к убийству Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко, в нем все больше просматриваются всевозможные «непонятки» и многоточия. Прокуратура строит свои заявления пока что на так называемых «платежках», которые якобы свидетельствуют о перечислении средств со счетов Тимошенко и Лазаренко на счета киллеров. Однако, почему-то упускает из виду другие факторы, способные прояснить «дело Щербаня» и сдвинуть его с мертвой точки, в которой оно находится уже шестнадцать лет…

Вскоре после публикации «ОстроВом» статьи «Белые пятна дела Щербаня, или Заказчиков. Нет», в которой ставилось под сомнение утверждение сотрудников Генпрокуратуры о возможности доказать факт «заказа» на убийство Щербаня со стороны Тимошенко и Лазаренко, из колонии в Луганской области в Лукьяновское СИЗО г. Киева доставили единственного оставшегося в живых киллера Вадима Болотских (он же «Вадик Москвич»). Напомню, Болотских признался, что Щербаня убил он, однако не подтвердил, что сделал это за деньги и не выдал заказчика. Как известно, в 2003 году во время судебных слушаний в Луганском апелляционном суде прокуратуре так и не удалось доказать, что Болотских совершил данное преступление за деньги. Тем более, что Болотских денег за убийство Щербаня явно не получал – об этом свидетельствует хотя бы достаточно бедственное положение его гражданской жены Марии Чашиной, которой еле удавалось оплатить услуги адвоката Болотских Дмитрия Поезда…

После убийства Щербаня внезапно распалась так называемая ОПГ Евгения Кушнира, в состав которой входил Вадим Болотских. Фактически все из группы Кушнира, кроме «Москвича», ушли после убийства Щербаня в иной мир – кого-то считали пропавшими без вести и потом опознали по зубным протезам, кого-то застрелили… Сам Евгений Кушнир спешно подался в Израиль, гражданином которого являлся, и жаловался на то, что в Донецке его «круто кинули» и денег нет. Спустя почти два года он вернется на свой страх и риск в Донбасс, чтобы получить триста тысяч долларов – перед поездкой ему позвонил неизвестный и сказал, что готов отдать старый долг. Кушнира отговаривает жена, но он едет в Украину и неподалеку от Донецка его автомобиль расстреливают неизвестные. Раненый Кушнир обвиняется при этом в вымогательстве, его доставляют в больницу следственного изолятора, где он внезапно погибает от остановки сердца после приема неких лекарственных препаратов…

В общем, если кто-то и получил деньги за убийство Щербаня, то это был явно не оставшийся в живых Вадим Болотских. Поэтому инкриминирование Тимошенко и Лазаренко факт заказного убийства Щербаня на основе неких «платежек» на счета киллеров со стороны Генпрокуратуры выглядело не совсем убедительным. Потому что доказать цепочку получения денег от «пункта А в пункт Б» в случае неполучения средств «пунктом Б» (а его представляет киллер Вадим Болотских, не признавшийся и опровергнувший факт получения денег за убийство) в данной ситуации было фактически нереально…

Вскоре после упомянутой публикации на «ОстроВе» Вадима Болотских неожиданно переводят, как я уже сказал, в Лукьяновское СИЗО. Любопытно, но до этого Болотских спокойно отбывал свое наказание в колонии в Луганской области – насколько известно автору этих строк, его совершенно никто не беспокоил из сотрудников Генпрокуратуры, уже рассказывающих с телеэкранов о причастности Тимошенко и Лазаренко к убийству Щербаня. Создавалось впечатление, что о Болотских просто забыли, и его показания, в общем-то, никому не нужны. Было любопытно, каким образом Генпрокуратура собиралась доказывать факт получения денег за убийство, если единственного оставшегося в живых и признавшегося в убийстве киллера никто не беспокоил допросами и беседами на заданную тему?…

Но потом о Болотских внезапно вспомнили. В тот момент, когда с такой же внезапностью младший сын убитого Евгения Щербаня, Руслан Щербань, решил написать обращение послу США о фактах, имеющих, по его словам, отношение к убийству отца. Одновременно Руслан Щербань передает в Генпрокуратуру некие «документы» по делу Щербаня, и заявляет на пресс-конференции о возможной причастности к смерти отца Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко, однако не предъявляет никаких доказательств тому . Генпрокуратура возобновляет следственные мероприятия по делу Щербаня. Тут же пребывающий в Европе первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин рассказывает западным СМИ об имеющихся у Генпрокуратуры доказательствах о причастности к делу Щербаня двух экс-премьеров – Лазаренко и Тимошенко. Интрига закручивается все сильнее, и казалось бы – вот-вот со стороны Генпрокуратуры будет представлено обвинение в адрес упомянутых лиц. А иначе зачем было рассказывать всему миру до суда о причастности к убийству тех, кому еще даже не предъявлено обвинение? Но в деле Щербаня внезапно опять наступила пауза. И связана она, скорее всего, с допросами по делу Вадима Болотских, внезапно доставленного в Лукьяновское СИЗО…

По всей видимости, следователи Генпрокуратуры по особо важным делам, расследующие «по новой» дело Щербаня, возлагают на Болотских большие надежды. В том смысле, что надеются, что в этот раз Болотских таки скажет имя заказчика и подтвердит факт получения денег за убийство… Намедни автору этих строк удалось пообщаться с бывшим адвокатом Вадима Болотских Дмитрием Поездом, защищавшим «Москвича» в 2001-2003 годах во время досудебного следствия по делу Щербаня. Адвокат считает, что Болотских не будет давать показания под давлением или оговаривать кого – либо. «Болотских пошлет их на три буквы. Он понимает, что его будут беречь, и он будет жив, пока не даст показаний на Лазаренко и Тимошенко. Болотских — далеко не дурак, поверьте. Все время, пока я с ним общался, он не производил впечатления глупого человека», - утверждает Дмитрий Поезд…

По словам адвоката, еще во время досудебного следствия прокуратуре не удалось заставить Болотских дать показания относительно заказчика, денег и счетов и так далее. «Насколько я знаю Болотских, он не пойдет ни на какие сделки. Не будет делать ложных заявлений. Болотских прошел в свое время подготовку в антитеррористическом подразделении. Он не болтун», - считает Дмитрий Поезд. По его утверждению, Болотских остался жив только потому, что «взял свое» - признался, что застрелил Щербаня, и не подтвердил факт получения денег за совершение убийства от заказчика…

Who are you, Mr. Bolotskih?
Болотских действительно остался жив. Из всей группы Кушнира. Что это – случайность, результат правильной тактики и стратегии самого Болотских или же этому есть иные причины? В этой связи крайне любопытна сама история жизненного пути Болотских, или же «Вадика Москвича». В ней немало всевозможных нестыковок и белых пятен, позволяющих взглянуть на нынешнего «сидельца» Лукьяновского СИЗО более внимательным взором. На сегодняшний день персона «Москвича» - одна из ключевых фигур в «деле Щербаня». Сейчас Болотских единственный, кто может говорить об убийстве Евгения Щербаня как участник событий со стороны преступников (исполнителей). И единственный, кто может с этой стороны как-то прояснить ситуацию с заказчиком. Если, конечно, захочет. И если, конечно, знает…

Итак, Болотских Вадим. Родился в 1968 году. Гражданин Российской Федерации. Два с половиной года проучился в Новосибирском высшем военно-командном училище МВД СССР. В результате конфликта с преподавательским составом из училища был отчислен, попал в армию. Охранял заключенных. В училище, тем не менее, пользовался репутацией толкового курсанта, увлекался взрывным делом, штудировал специальную литературу. После армии «затерялся». Где был и что делал Болотских после «дембеля», покрыто мраком тайны. Возможно, даже военной. Автору этих строк удалось выяснить, что после армии «Москвич» поработал недолго сторожем в одном из московских кооперативов, затем следы его затерялись…

Обнаружились следы уже в середине девяностых в Донбассе. Болотских приехал в шахтерский край по просьбе своих «знакомых» помочь в одном деле. «Знакомыми « были люди из группы Кушнира. Болотских потом на суде и в показаниях подтверждал, что знаком с Кушниром, и что именно последний попросил его помочь в деле Щербаня и разработать план операции. «Москвич» утверждал, что застрелил Щербаня, потому выполнял просьбу своих «знакомых», и что хотел освободить украинский народ от олигархов. По словам Болотских, он получил от «знакомых» семьсот долларов на расходы по питанию, проживанию и покупке одежды…

Болотских приехал в Донбасс уже признанным авторитетом в области всевозможных диверсионных мероприятий – его умения и навыки оказались группе Кушнира как нельзя кстати. На сегодняшний день Болотских признался, что застрелил Евгения Щербаня в донецком аэропорту. Однако «Москвичу» на суде инкриминировалось еще несколько эпизодов по другим громким убийствам в Донецке, где он фигурировал в качестве координатора и организатора акций. В деле Щербаня Болотских полностью спланировал всю акцию, которая по всем параметрам была сложной – ликвидация народного депутата в аэропорту на глазах у всех среди белого дня была рискованным мероприятием. Для достижения результата требовалась тщательная подготовка. С ней Болотских справился на сто процентов…

Подготовка к убийству Щербаня длилась больше месяца. Необходимо было учесть все детали, тщательно разработать план действий и план отхода. Болотских фактически руководил целой группой подручных в составе около двух десятков человек. В группе были наблюдатели, водители и запасные автомобили на случай подстраховки. На руках у киллеров был план аэропорта, экипировка, в наличии имелись автомобили, современные рации, средства мобильной связи. Болотских точно рассчитал время операции, пути отхода, время прибытия спецподразделений в аэропорт после убийства.

У преступников получилось, как известно, фактически все, как было задумано. Если бы не «эффект исполнителя», случившийся у напарника Болотских осетина Зангелиди, который по замыслу должен был вести отвлекающий огонь и «прикрывать» Болотских на пути к отходу после того, как «Москвич» должен был застрелить Щербаня. Однако Зангелиди открыл беспорядочный огонь по жене Щербаня, самому Болотских и еще двум случайно попавшим под огонь людям. Болотских получил несколько ранений, однако группе удалось таки скрыться с места происшествия. Подготовленная Болотских акция удалась – Евгений Щербань был мертв…

Исходя из вышеизложенного, хотелось бы отметить некую парадоксальность в отношении портрета нынешнего потенциального «главного козыря» Генпрокуратуры в деле Щербаня Вадима Болотских. О котором, как я уже говорил, до недавних пор вообще никто уже все забыли. Представьте себе курсанта «эмвэдэшной вышки», балующегося на досуге книжками по взрывному делу, посылающего из дерзости куда подальше преподавателя, и отправляющегося, в результате, во внутренние войска охранять зеков. Потом поработавшего сторожем на складе в каком-то кооперативе. Потом – тишина… И это в союзные времена, когда статью за тунеядство еще никто не отменял. И потом - вынырнувшего вдруг в Донецке асом диверсионного дела и командующим бандой головорезов, слушающих его команды. Вопрос – что случилось с курсантом за эти годы? Где был, что делал, и кто его всему этому мастерству диверсионному научил? Не на складе же книжек начитался, в конце концов…

После ранения в Донецке во время убийства Щербаня, Болотских долго лечился в госпитале Минобороны Российской Федерации. Попасть туда с улицы простому смертному, и даже вчерашнему недоучившемуся курсанту милицейской «вышки» крайне затруднительно. Кто-то очень хотел поднять «Москвича « на ноги…

«Судя по всему, Болотских прошел подготовку в одной из спецслужб. Причем подготовку очень хорошую. По всей видимости, за ним «наблюдали» еще в училище, а после армии взяли под свое крыло. Скорее всего, его «законсервировали» - возможно, чтобы работал под прикрытием. Парень очень непростой. Тому, что он делал и как планировал операции, не учат ни в милицейской «вышке», ни во внутренних войсках. Его действия – это работа профессионала», - поделился своим мнением с автором этих строк действующий сотрудник одной из украинских спецслужб…

О работе в спецслужбах в биографии «Вадика Москвича» нет ни строчки. Однако действия и поведение Болотских свидетельствуют как раз о его подготовке специалиста «диверсионных мероприятий». Интересно, знает ли Генпрокуратура, какую подготовку и где получил убийца Евгения Щербаня? Восемь лет заключения Болотских получал щедрые посылки из Москвы. Кто-то в российской столице помнит «Москвича»… И по данным автора этих строк, это не его гражданская жена Мария Чашина, которая перестала ему писать и слать передачи уже давно…

Вадим Болотских был фактически выкраден на одной из московских улиц в 2001 году, когда выгуливал собак. По словам адвоката Дмитрия Поезда, «Москвича» задержали неизвестные в камуфляжах якобы для проверки документов, затащили в машину и вкололи какой-то укол, от которого Болотских потерял сознание. Очнулся он уже в момент, когда автомобиль с ним и захватившими его людьми в камуфляжах несся на высокой скорости по трассе в сторону Украины. Болотских вспоминал, что машину сопровождали другие автомобили, а на пропускных пунктах «кортежу» отдавали честь. Адвокат Дмитрий Поезд считает, что это была совместная операция московского и украинского УБОПов, однако в материалах дела это не оформлено никак. Более того, Болотских как бы написал «явку с повинной», признавшись в убийстве Щербаня уже в изоляторе СБУ в Киеве. То, как он попал в столицу Украины, в материалах следствия не отображалось.

« Болотских упоминал, что когда пересекали границу, то долго ехали по какому-то лесу. Пересечение границы было, так сказать, неофициальным», - рассказывает адвокат Дмитрий Поезд. Москвича всю дорогу «кололи» каким-то препаратом. Его гражданская жена Мария Чашина подает заявление в милицию о пропаже Болотских, некоторое время он числится как пропавший без вести и находится в розыске на территории России… Пока Чашина не узнает, что Болотских в Украине обвиняется в убийстве Щербаня.

«Его могут передать России, где Болотских мог бы рассчитывать на пересмотр дела. Или же дело могут пересмотреть в Украине, и потом изменить Болотских срок с пожизненного на другой», - считает адвокат Дмитрий Поезд. По его мнению, «давление» на Болотских присутствует, однако с ним обращаются очень осторожно. При этом адвокат не исключает возможности иных методов воздействия на Болотских. «Его сейчас будут беречь — он важен для тех, кто обвиняет сегодня Тимошенко и Лазаренко. Но ведь был прецедент, когда его везли из России, нашпиговав наркотиками. И получилась явка с повинной. В принципе, могут на такое пойти и сейчас. Под воздействием наркотиков человек может подписать все, что угодно», - считает Поезд.

Кодекс молчания

Во всей этой истории смущает не только личность Болотских. Как я уже писал выше, операция по ликвидации Евгения Щербаня была продумана «Москвичом» до мелочей. Все было сделано профессионально и грамотно, если не считать ситуации с Зангелиди. Смущает еще один фактор – сама возможность совершить это в аэропорту. Акция была дерзкая во всех отношениях, и без поддержки еще кого-то очень влиятельного, допустившего в принципе такую возможность была бы обречена на провал…

Здесь следует пояснить саму неоднозначность ситуации. Как я уже упоминал выше, убийство Щербаня готовили около месяца. Велись подготовительные работы, собиралась информация, на территорию аэропорта несколько раз проникали Болотских и его напарники, переодетые в сотрудников аэропорта. Следует понимать, что это как никак стратегический объект, и мелькание там неизвестных доселе людей в форме обязательно бы привлекло внимание. Более того, донецкий аэропорт в 1996 году представлял собой не слишком избалованное рейсами место, летчиков и сотрудников сокращали. Фактически каждый знал друг друга в лицо, и появление неизвестных лиц в форме сотрудников наверняка вызвало бы подозрение. Со стороны Болотских и компании это было бы рискованно – спланировать операцию, чтобы прогореть вдруг в последний момент на том, что кто-то заподозрил неладное в шатающихся по территории аэропорта людей в летной форме. Если только на территории аэропорта не было своих людей, и если бы кто-то не дал возможность шататься по аэропорту в форме…

Ожидающий Болотских и Зангелиди третий участник акции Пушняков сидел в машине, раскрашенной под милицейскую. Машина была в угоне. Он тоже мелькал на территории несколько раз. в любой момент к нему могли подойти коллеги из того же ППС, завести разговор, спросить, откуда и так далее… И если вдруг что - операция сорвалась бы. Однако никто не подходил. Более того, милиция отреагировала, как и планировал Болотских, слишком поздно… Киллеры фактически беспрепятственно покинули территорию аэропорта, успели пересесть в другое авто, а фальшивую милицейскую «девятку» сжечь…

Участники убийства Щербаня спокойно общались по мобильным телефонам, рации, не боясь прослушки. Это факт. В то время мобильные телефоны были сродни автомобилю, их в Донецке было очень мало. Связь преступникам была нужна, и они ею пользовались совершенно беспрепятственно.

Кстати, о связи. Кто – то из узкого круга на праздновании серебряной свадьбы Иосифа Кобзона позвонил киллерам и предупредил о вылете Щербаня чартерным рейсом. Интересно, проводились ли по этому поводу следственные мероприятия?

Совершенно смущает, что никто из силовиков и правоохранителей в городе не знал о готовящейся акции. Никак не верится, что такая крупная ОПГ, как группа Кушнира, не была «на связи» у кого-то из силовиков. Акцию готовило около двадцати человек. Какая-то утечка должна была быть. Кто-то должен был знать. Но ничего не сделал, чтобы предотвратить. Вопрос – почему?

Изначально убийством Щербаня занимались все – и Генпрокуратура, и милиция, и СБУ. Пока дело не было передано в Генпрокуратуру, каждая из упомянутых силовых структур все равно проводила свои следственные мероприятия. Потом эта информация должна была быть передана в Генпрокуратуру. Однако, по всей видимости, та же СБУ отслеживала ситуацию все равно – в этой связи очень интересно было бы мнение Владимира Радченко, тогдашнего главы Службы безопасности Украины. На стратегическом объекте самым дерзким образом убивают государственного деятеля, народного депутата. Интересно, какую информацию поставляли в СБУ информаторы на тот момент?

В 2006 году автор этих строк знакомился с материалами дела – обнаружилось, что некоторые данные по осмотру места преступления куда-то делись. То есть, картина преступления была неполной. Например, было непонятно, куда делся начальник охраны Щербаня, равно, как и его показания. В голове возник тогда один вопрос – а он вообще был, этот самый начальник охраны? В его компетенции было обеспечение безопасности на территории, куда должна была ступить нога охраняемого им объекта. Однако ни охранника, ни показаний, ни безопасности не обнаружилось…

Сразу после убийства в доме Щербаней проводились массовые обыски. Искали какие-то бумаги. Потом было нападение на старшего сына погибшего депутата – Евгения Евгеньевича Щербаня. Потом бизнес плавно стал переходить в другие руки. Интересно, в Генпрокуратуре тоже отслеживали этот вопрос? Ничего не хочется утверждать, просто хочется верить, что все было продано или отдано на, так сказать, законных основаниях.

В дом Щербаней неподалеку от площади свободы в Донецке, по данным автора этих строк, въехал позже нынешний народный депутат Нурулислам Аркаллаев, известный в Донецке под прозвищем «Нурик». Неизвестно, как решался вопрос с долей убитого нардепа в Индустриальном Союзе Донбасса, в котором на момент смерти Щербаня имели свои интересы и активы Ринат Ахметов, Сергей Тарута, Владимир Щербань, а также Виталий Гайдук. На тот момент под ИСД «ложились» ведущие металлургические предприятия Донбасса, поскольку имели долги за поставки газа перед ИСД. Потом большая часть этих предприятий перешла в собственность СКМ Рината Ахметова…

Кстати, наверняка Ринат Ахметов в то время, как соучредитель одной с Евгением Щербанем компании, проводил свое расследование убийства компаньона. Кодекс корпоративной чести и соображения собственной безопасности – штука серьезная, и было бы интересно услышать мнение Ахметова на этот счет…

Интересно было бы услышать рассказ Руслана Щербаня, что из активов его отца осталось в семье, а что было продано, когда и за какую сумму? Тогда многие вопросы, поднимающиеся в настоящее время в свете последних событий, сошли бы на нет… Также интересно было бы услышать версию событий шестнадцатилетней давности от Михаила Поживанова, в свое время рассказывающего, что Евгений Щербань угрожал ему. Однако пока что Поживанов, живущий в настоящее время в Австрии, на вопросы автора этих строк, ответил в односторонней переписке молчанием…

Вопросов по-прежнему много. Чей человек Болотских, что стало с собственностью Щербаня, как получилось, что силовики не знали о готовящемся убийстве, и что еще всплывет в ходе следствия?

Кстати, адвокат Дмитрий Поезд еще в 2001 году рассказывал автору этих строк, что в Генпрокуратуре времен Потебенько из участников группы Кушнира «выбивались показания» на каких-то влиятельных «донецких». Как «выплывут» эти показания сейчас и против кого - неизвестно. Тогда, в 2001 году, некоторые киллеры умирали от сердечной недостаточности сразу после дачи показаний. О том, что группа Кушнира работала на какого-то влиятельного в Донецке человека, рассказывал, по словам Поезда, и сам Болотских. О том, что гуляли в ресторанах за его счет и выполняли его указания. Болотских, правда, по его словам, в этих весельях не участвовал. Однако автора этих строк все равно смущает один момент – почему недоучившийся курсант МВД «Вадик Москвич» вдруг стал ездить из Москвы в Донецк в середине девяностых и планировать убийства авторитетных людей региона? И при чем здесь, собственно, Москва?

Сергей Кузин, специально для «ОстроВа»