Написать о национальной идее (далее в тексте читать НИ) подтолкнула информация, что ряд депутатов от партии регионов ведет разработку концепции национальной идеи.
Написать о
национальной идее (далее в тексте читать
НИ) подтолкнула информация, что ряд депутатов от партии регионов ведет
разработку концепции национальной идеи. (Об этом изданию Комсомольская правда в
Украине заявил депутат-регионал Вадим Колесниченко)."Сначала
сосредоточимся на идее. А девиз - слишком концентрированное ее выражение. Мы
будем "отшлифовывать" его законодательно, но несколько позже", -
заявил КП депутат."Могу сказать, что в "лозунг" для страны можем
включить приоритет права человека над государством. Именно оно - право -
является фундаментом нации, девиз - лишь "крыша", поэтому придумывать
сейчас "пустой" девиз не имеет смысла", - добавил он. В то же
время депутат от НУ-НС Тарас Стецькив заявил газете, что в странах, имеющих
девиз, его существование обусловлено исторически. "У нас - так сложилось -
общего для страны лозунга не придумали. Но и нет ничего страшного в этом -
два-три слова вряд ли существенно повлияют на развитие страны", - ответил
Стецькив."
"Кто ясно мыслит – ясно излагает,
Шкаф, полки:
что, как, где, зачем… Всё! Кратко!
А псих,
мошенник – льстят, лгут, намекают…
Чушь древних
мудростью народной объявляют…
Дым, блёстки,
вонь… То шепчут, то рыдают…
С знакомства
до обеда… нами! … Гадко!"
Два подхода
представителей двух "элитарных" групп малоотличительных друг от друга
по сути. Почему мало отличительных , потому что в своей сути и представлению
картин будущего в устройстве общества, способах его организации и управления
ОНИ совершенно идентичны, как и в способе своего утверждения в сегодняшней
элите Украины. Разница
лишь в
брендах, а в остальном, все то же отсутствие идей и умений, пытаются сморщить
лоб в мыслительных муках найти новые примочки к своим брендам, вот и еще одна
теперь со статусом национальная (да еще с претензией на идеологию). Видно
противоборство в вопросах по ЯЗЫКУ, с
кем нам БЫТЬ, и где (Европой или Россией), приелось им?, или может все таки
провидение подтолкнуло к мысли , что управлять, не только править и делить, это
еще и созидать, причем не себе любимому и незаменимо ценному и дорогому, а
обществу ибо СМЫСЛ пока их идеологии -
скрыть истинные цели своего правления то как оглашается одно, а по умолчанию
реализуется противоположное, становится обществу очевидной.
Начинать надо с
понимания категорий НИ. Национальная
идея в философии — систематизированное обобщение национального самосознания.
Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса
или нации. Она может выражаться посредством художественных произведений или
различных философских текстов, в видении и управления национального культурного
богатства, в технологиях передачи кода воспроизводства культуры следующим поколениям. Национальная идея (НИ)
(а точнее цель нации) – идея оптимального поведения человека на пользу себе и
обществу (нации). (Идеи «спасения-выживания» позже. Национальная идея призвана
дать ответ на ряд вопросов, характеризующих народ. В частности, вопрос истории
и возникновения нации, а также вопрос об исторической миссии и о смысле
существования. Может ли национальная
идея включать такие элементы как
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, НАЦИОНАЛЬНАЯ НАУКА,
НАЦИОНАЛЬНОЕ КИНО, ЛИТЕРАТУРА, ЖИВОПИСЬ,
..и гордиться НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРАВОСУДИЕМ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ... , а
потом емко триедино, как в трезубце
зубьями вгрызться в сознание, осуществление таких простых понятий -
СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА, РАВЕНСТВО?
Она несомненно зависит от множества факторов
(общественно-политических, природно-климатических, исторических, экономических,
(и парадокс!) возрастных, ...), но и влияет на многое. Так как факторы
временны, то и она временна! Разные страны имеют разные НИ. А значит, в каждых
условиях одни НИ чем-то лучше, а другие хуже. Но в начале, так как словари и
энциклопедии молчат (во избежание хотя бы общеизвестных спекуляций и
словоблудия), определим термины...но ведь главное это ЛЮДИ, то национальное
богатство чему и есть воплощение национальная идея.
Двойная задача
НИ – уменьшение взаимоуничтожающей борьбы сил общества (и тем самым сохранение
сил и косвенное увеличение их для созидания), через влияние на причину действий
людей – на их личные цели (различные у мужчин, женщин, бандитов, рабочих и т.
д.), путём, указания главной цели нации и общего пути её достижения. То есть изменив структуру, превратить
общество в нацию. Цели рождают действия, действия – силы; эффективно работать -
Ленин прав: «в борьбе, в конечном счёте победит система с наивысшей
производительностью труда».
Можно коротко обозначить мои возражения на
понимание позиций противоборствующих групп Стецькива и Колесниченко эпиграфом:
«Если человек
думает, что в историческом
движении
общества имеют место случайности,
то он полный
идиот», — Марк Туллий Цицерон
поэтому стоит
говорить о причинно-следственных
границах распространения или авторитетности картин мира этих групп, их
содержанию, а затем оценить способность их на предмет противостояния (или
союза) НИ Украины в мире войны Концепций
Будущего и систем Концептуального управления настоящим. …потом стоит ли
допускать "национальную элиту" к управлению теми процессами о которых "элитарные" представители
не знают или понимают с трудом? КУЛЬТУРА ПАРАДОКСОВ!
Парадокс! Быть
богатой страной, а жить в долг, иметь талантливый народ и технологически
отсталую экономику, быть в лидерах по росту миллиардеров и аутсайдерами по
уровню жизни, и.. + и... т.д. Упоминать
о борьбе за независимость - плохо, не упоминать - тоже плохо, а как же быть?
Ответ - бороться не со следствиями, а с причинами - упоминать не итог
(ошибку/победу одних над другими), а итог с причинами. Тогда в умах будет
верная картина событий. Тогда в основе истории о славянах, о Руси и о полянах,
кривичах, древлянах, междоусобном расколе,о Чингиз-Хане и Данииле Галицком, Скоропадском и Мазепе,
будет лежать тоже, что и поляков о Ягайле, Батории, Костюшко, а у россиян о Невском, о смуте, о царствовании
Романовых, - не следствия (потеря государственности,
отсутствие государственности как таковой), а причины ( почему князья при Калке
бились порознь, почему долгое время в Русском государстве говорили по польски,
почему Сикорский выехал в США, почему Ким Филби для англичан предатель и
изменник, а для СССР разведчик и герой), а это уже не глупая гордость по поводу
сохранившегося украинского говора на Кубани (или обида?) - это анализ и руководство к
действию. Мы не можем изменить историю,
но мы можем изменить ее ход, не спорить с очевидным отрицая факты, не порождать парадоксы
действительности или хотя бы заранее не обрекать свою "элиту" на
глупости и посмешище, созидание ею новых парадоксов.
Для понимания НИ, нужны не лозунги , планы,
программы и концепции которыми можно промывать мозги, чтобы называться
национальной, а система идей и действий делающих нацию признанно цивилизованной
и передовой , критерии = учится у Украины , учиться в Украине, ... за технологиями в Украину, покупать товары "сделано
в Украине", перенимать опыт Украины, если угодно
Украинский Успех, без Украины не решить, надо спросить у Украины, говорим на Украинском и т.д.
… НИ это по
сути и гражданское, и информационное, и высоко технологическое общество. Сама
по себе информация НИ не имеет самостоятельной ценности и является лишь
сырьевым ресурсом систем управления. Слабо развитая система управления не в
состоянии использовать даже имеющуюся в ее распоряжении информацию для
продуцирования решений и тем более не может сформировать потребность в новой
информации. Таким образом, наличие каналов получения информации и доступность
новых технологий целенаправленного мониторинга, хранения и обработки информации
не только не повышают эффективности концептуально устаревших систем управления,
а, как правило, приводит к её коллапсу, а система управления у нас строится на
людях, в том числе в среде их обитания "существующей системе
управления" = "среда и
локомотивы управления на рельсах", и как тепловозостроительному заводу
перейти на выпуск экранопланов с прежним составом кадров, тепловозостроительной технологией и
такой же оснасткой?
Теперь ВОПРОС
КАК? Как прийти к национальной идеи, если в группах партийного движения,
лидеров, чьи умы носители разных идей и объединены ценностями сохранения
приумножения их взаимородной , личной собственности, да еще с рефлекторными
способами и методологией ее приумножения.
Полит.технологи
генерируют, иногда прививают свою идею "элите", тем самым отчуждают
идею от носителя в пользу того или иного властвующего субъекта. Генерация идеи и привитие ее к инородному
телу, еще один парадокс. Нужны не
новые, а иные.
Почему всегда интересны оппоненты власти?
Откуда они возьмутся, где взяться в
системе воспроизводства .... из системы воспроизводства тушек получается
только тушки... а при ставке остаться у Власти, как следствие не ждите
самоотречения.. значит манипуляции новым
будут продолжаться и жить уже, как технология креативов в политике в том числе
в креативе на тему НИ.
Парадокс в
том, что власть, и система "элитного" управления держится на
маркетинге продукта, где продукт сама власть, а маркетологи - они же полит.технологи.
Могут ли прийти к национальной идеи нынешние представители управленческой
"элиты" и быть ее воплощением? Да могут, начав с отречения от власти
и подчинения своих личных амбиций интересам нации, что явно противоречит
вектору их личной жизненной позиции.Отсюда столько разработок «систем
информационного обеспечения» полит технологий и так мало масштабных проектов
систем управления, КАЧЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА нет, или о нем не знают (может
действительно нет пророка в своем Отечестве).
Во-первых, в
возрастающем объёме маркетинговой или полит.технологической информации теряется
даже та информация продукта, которая может быть освоена.
Во-вторых,
возникает иллюзия высокой информированности. Доступность порождает мнимую
сытость и надолго отложенное потребление – дефицит вызывает наведенный голод и
психоз чрезмерного потребления и накопления. …
… Попутно,
надо понимать, что НИ так или иначе требует противостоять действующим
стереотипам и векторам управления США, Китая,
ЕЭС или России ...т.д. =соседям, на
уровне геополитики. Всегда найдется кому? как? и почему? указать путь в рамках своего представления о
месте Украинской НИ в удобной и выгодной ресурсозатратной гонке.
Надо понимать НИ как свое (национальное) Концептуальное Оружие.
…Кому не
нравится разработка глобальных «Концепций Будущего» , «Открытое общество»,
«Свобода слова», «Права человека», «Цивилизованное общество» и др.?
…Отрицание
наличия НИ как Концептуального Оружия,
это быть под воздействием из вне чужим Концептуальным оружием, в виде "дешевый
газ", проблемы "русского языка", "федерального
устройства", выгодные займы и поставки, в том числе в виде рецептов или критики
«Концепций Будущего» (дает потрясающий эффект). Аналитические центры приступают
к разработке частных «привлекательных Концепций Будущего» для отдельных
социальных и культурно-национальных групп населения Украины на востоке и на
западе, кстати еще один парадокс когда продукт (власть) не носитель НИ, и по
критериям качества элемент инородной концепции (и концептуального оружия).
… В условиях ведения Концептуальной Войны
нужно и оружие Концептуальное, и управление силами и средствами противоборства
также должно быть концептуальным. Опыт показывает, что даже успешное
противоборство на оперативно-стратегическом уровне, дает только временный и
локальный выигрыш в отношении геополитического противника, применяющего
Концептуальное Оружие и готового ждать результаты годами и десятилетиями. В
наиболее показательных случаях оперативные средства и методы борьбы лишь
усиливают концептуального противника, а в кризисных и чрезвычайных ситуациях их
самостоятельное применение приводит к поражению.
В
концептуальной войне противостоят Концепции Будущего и системы Концептуального
Управления средами жизнедеятельности, силами и средствами противоборствующих
сторон. …
Почему так сложно "элите" власти
сделать то, что так просто любому ... ребёнку понятно (может и я в том числе) -
сформулировать НИ в себе , в том числе свое место в целях нации?
Поиск
национальной идеи ? всегда у того, у кого она по сути и по природе не может
быть! Национальная идея как и технология
национального успеха неразделимые от деятельности категории, и тот кто их не
видит он просто вне своей нации, не уважает и не олицетворяет ее!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.