Ваша честь, во-первых, мы крэк не курили, во-вторых, мы все рассчитали!

Похоже что юристы Apple приготовили обновления к книге «Беспорядок в Американских Судах»

О процессе Apple vs. Samsung  не знает только ленивый. Больше всех, конечно, знает судья Люси Кох, которая и вела это дело. Женщина, по всей видимости, уже близка к нервному срыву……в основном из-за юристов Apple. В результате имеем диалог, достойный места в книге «Беспорядок в Американских Судах».

В качестве «прелюдии» опубликую выдержки из этого бестселлера (напомню,  что все диалоги были произнесены  в зале суда в действительности и слово в слово записаны судебными секретарями):

АДВОКАТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?

СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

АДВОКАТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?

 СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

АДВОКАТ: У неё было трое детей… Так?

 ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.

 АДВОКАТ: Сколько из них были мальчики?

 ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.

 АДВОКАТ: А сколько было девочек?

 ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

АДВОКАТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?

 СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

 АДВОКАТ: Вы проверили кровяное давление?

 СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

 АДВОКАТ: Вы убедились, что нет дыхания?

 СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

 АДВОКАТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?

 СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

 АДВОКАТ: Почему Вы так уверены, доктор?

 СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.

 АДВОКАТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?

 СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.

Но вернемся к нашим баранам. Судья имела неосторожность сказать, что не верит ни одному слову представителей сторон и потребовала в суде доказательств, так сказать, «не словом, а ділом». Результат не заставил себя ждать и, несмотря на то, что процесс идет к своему завершению, юристы Apple предоставили 75 страниц претензий…….далее диалог:

Люси Кох (судья):Вы хотите, чтобы я рассмотрела 75 страниц ваших претензий к вечеру? Вы что, крэком упоролись? Вы же знаете, что эти вызов этих свидетелей невозможен! Кто будет разбираться со свидетелями, если на всё про всё у нас 4 часа?

Билл Ли (Apple):Ваша честь, во-первых, мы крэк не курили, во-вторых, мы всё рассчитали!

Майкл Джейкобс (Apple):Ваша честь, мы можем рассмотреть часть показаний сегодня, а оставшихся завтра. Мы совсем не хотели обременять суд.

Люси Кох (судья):Не хотели обрменять суд? Да вы внесли 75 СТРАНИЦ ПРЕТЕНЗИЙ! Это по-вашему «не хотели обременять суд»? Если среди представленных свидетелей я найду хоть одного, основания для вызова которого по моему мнению недостаточны, то я уж найду способ вас оштрафовать.

 После этого судья вскоре закрыла заседание, заявив, что стороны неадекватны.

Ну а мы будем надеяться на то, что этот перл пополнит редакцию знаменитой книги «Беспорядок в Американских Судах». Если, конечно, Apple не подаст на издательство в суд, считая только свой судебный процесс самым беспорядочным в Америке.