В противном случае, Украина продолжит идти широко проторенным за двадцать лет путём хаоса и разрухи, проложенным тотальной коррупцией, напоминая слепого котёнка, мечущегося в поисках источника корма
К счастью, в Украине пока
существует десяток общественных и коммерческих организаций и
центров, занимающихся экспертной оценкой
текущего политического процесса. К ним относится и ОО «Центр
социально-консервативной политики» (Украина). Эта организация регулярно
проводит круглые столы, посвящённые
актуальным темам национальной и международной политики. Причём проводит на
достаточно высоком уровне. Словом, Центр действительно осуществляет много полезной необходимой работы в области
профессионального изучения, анализа и оценки политического процесса. Поэтому, возглавляющий его Юрий Липчевский
вышел к экспертному сообществу (в том числе, и ко мне) с предложением сформировать сообщество
экспертов по украинско-российским отношениям. Проблема актуальна! Руководствуясь тем, что в этом вопросе дискуссия обязана носить самый широкий
общественный характер, решил
опубликовать письмо-предложение Центра и
своё видение проблемы, отосланное в эту организацию, фактически, без купюр и
изменений.
Уважаемые
господа!
Напоминаем Вам, что ОО «Центр
социально-консервативной политики» (Украина) принял решение сформировать
сообщество экспертов по украинско-российским отношениям с целью разработать
консолидированный документ-рекомендацию по данной тематике. В нем будут собраны идеи
и предложения относительно того, какую политику
необходимо проводить Украине в отношениях с Россией.
С целью начала работы сообщества экспертов по
украинско-российским отношениям, прошу направить Ваше виденье проекта
(плана) консолидированного документа-рекомендации до 7.09.2012
на e-mail: ikvistar@ukr.net
Благодарю за
сотрудничество.
.
С уважением, Липчевский Юрий
Уважаемые господа!
Излишне повторять актуальность проблемы, которую вы
поднимаете -"выработать консолидированный документ-рекомендацию по
украинско-российским взаимоотношениям".
Однако, на мой взгляд, проблема нуждается в системном подходе, а данный конкретный
вопрос является весьма фрагментарным.
Не корректно разделять политику государства на внешнюю и внутреннюю. Это
две составляющие единого вектора и воспроизводство их функциональности может
быть обеспечено только при условии их взаимной синхронности. В свою очередь, это обстоятельство может обеспечить исключительно
системный подход к проблеме державной политики в целом (внутренней и внешней
политики державы). Поэтому, целесообразно поставить и ответить на вопрос
"а чему вообще должна быть
посвящена политика современной географически европейской державы?" При
всей сложности проблемы, как это ни парадоксально, всего двум целям: 1)
обеспечить экономический и социальный рост; 2) обеспечить безопасность своих
граждан. Лишний раз комментировать достижения державы «Украина» на поприще
эффективности государственной политики, не стоит утруждения. Здесь всем и всё давно понятно.
Очевидно, ответ на вопрос «чему должна служить политика
государства» насколько прост риторически, настолько сложен для выполнения в сложившихся, прежде
всего, внутриполитических условиях. Проблема сложна, прежде всего, потому, что
работа в этом направлении должна начинаться
с выработки Концепции "Национальных Интересов Украины" (КНИУ),
принятой в качестве отдельного Закона. КНИУ, в свою очередь, позволит родить
адекватную Концепцию "Национальной Безопасности Украины" (КНБУ) - ещё
один Закон. Отсюда возможен осознанный системный и ясный взгляд на внутреннюю и внешнюю политику страны, в том
числе и на украинско-российский вектор. В
противном случае, Украина продолжит идти широко проторенным за двадцать лет
путём хаоса и разрухи, проложенным
тотальной коррупцией, напоминая слепого котёнка, мечущегося в поисках источника
корма на материнском шерстяном подбрюшье.
В стране, где коррупцией поражена вся вертикаль власти -
сверху донизу и в обратном направлении, и также по горизонтали, справа налево и
в обратную сторону - говорить о КНИУ наивно и смешно.
Руководителям такой державы она не нужна! Для той деятельности и целей, которые
они преследуют «Концепция Национальных
Интересов» вредна и даже опасна. Кому в
нынешней Украине "наверху" нужна
КНИУ, какой-то её формат, защищённый
жёсткими рамками закона? Посудите сами.
Когда страна ситуативно рассчитывается за политическое благополучие
президента и его клики своими территориями и газовыми месторождениями, а СБУ,
милиция и армия призваны защищать, -
вместо национальных интересов и безопасности страны, Конституции и
граждан - интересы физических лиц
руководства страны и членов олигархата. В сложившихся условиях, о какой
КНИУ и КНБУ может идти речь в государстве?!
В какой ещё
тональности, кроме сегодняшней, Кремль
может вести диалог с официальным Киевом, с руководством страны, которое её не
уважает и ненавидит собственный народ?!
Что же касается
политических взаимоотношений России и Украины, то в силу особенностей
исторического контекста взаимоотношений наших стран, складывающихся веками
стереотипов и алгоритма общения - они носят весьма специфический характер, не
вписывающийся в общепринятый формат практики международных отношений между
двумя субъектами политики. Здесь всё ещё
работает комплекс "младшего и старшего брата". Изучение опыта работы Кремля и российского МИД позволяет
сделать определённый вывод: Россия уважает ( либо, рано или поздно начинает
уважать!) интересы своих партнёров по международной политике только тогда,
когда эти партнёры системно и методично защищают перед Россией национальные
интересы своей страны. Двадцать лет Украина этого не делает!
Поэтому, начинать следует с разработки КНИУ и КНБУ. Та власть, для
которой это не приоритет является прямой и самой страшной угрозой
национальной безопасности, нуждаясь в
немедленной смене!
А в качестве благих намерений, и чтобы быть, как говорят в
Одессе, при деле - мы с вами можем разрабатывать любой "консолидированный
документ- рекомендацию". В том числе, документ, посвящённый международной
политике Украины и России. Мы имеем
полное право работать, как говорится, «в стол»!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.