Что же будет с Родиной и с нами?

Помнится прошлое лето. Жара. Выходной.

Помнится прошлое лето. Жара. Выходной. Надо обменять определенную сумму валюты на гривну. Для этого нужно брать с собой паспорт. Поэтому он в заднем кармане джинсов. Мелочь, а неприятно. Появление требования предъявлять при обмене валюты паспорт продиктовано, очевидно, тем, что с ростом курса доллара пытаются бороться административно-психологическими методами, уповая на упрямое нежелание многих людей где бы то ни было и как бы то ни было фиксировать факт своих операций с валютой.

Сейчас осень. На носу, как говорится, выборы. В голове почему-то вертится фраза из Бабеля: «На носу у него очки, а в душе осень».  «Объединенная Родиной» оппозиция противостоит не менее монолитной, как, во всяком случае, кажется внешне, «власти регионов». И чем все это противостояние закончится до конца не ясно. Курс доллара же, то и дело, норовит вырасти на копейку-другую. Мелочь, а неприятно.

И чем вся эта эпопея с курсом доллара закончится тоже не до конца понятно. Представители власти категоричны: «Оснований для девальвации национальной валюты нет». Прогнозы же, основанные на реальном анализе, в своих эмоциональных выводах банальны до безобразия. Деловая пресса пестрит терминами: «Платежный баланс, выборы, ожидания». Да, все это так. Более того, объективные законы и закономерности никто не отменял. И отменить не в силе. Гривна девальвирует. Хотя бы потому, что с такими показателями платежного баланса, которые имеет Украина в данный момент, как говорится, «долго не живут». Потуги же сдержать курс, не более чем желание «сохранить хорошую мину при плохой игре» хотя бы до выборов. И это плохо. Безусловно. Таким же абсолютным злом преподносится и неизбежное, по сути, обесценивание национальной валюты. Лейтмотив оценок этого, осознаваемого объективно многими факта, в подавляющем случае связан со страхом, паникой, негативом, упадническим настроением. Одним словом, с «посыпанием головы пеплом». Вывод, как правило, однозначен: девальвация это зло, а со злом, как известно, надо бороться или хотя бы пытаться это сделать.  

Да, это все так. В какой-то мере. В некоторой степени. И я сам об этом говорю. Но, на самом деле, всегда существует и обратная сторона медали. Суть в том, что в экономике все взаимосвязано. Если очень просто, то по принципу: чем больше пьешь, тем меньше пьешь. Ну, вы знаете: чем больше пьешь, тем больше руки трясутся, чем больше руки трясутся, тем больше разливаешь, чем больше разливаешь, тем меньше пьешь. Только в экономике влияние прямого и обратного факторов, в отличие, от этого шуточного примера - это вопрос конкретики. И очень даже может быть, что вклад обратного фактора окажется более существенным. Рост курса доллара воспринимается на уровне рефлекса как негатив. Не в последнюю очередь это условный рефлекс, выработанный за долгие годы во многих ситуациях, когда изменения курса были резкими, осуществлялись в ручном режиме и обязательно с выгодой для кого-то (но этот кто-то оказывался постоянно не "рядовой гражданин"). То есть, он имеет под собой реальные основания. Но не сам по себе, а исходя из опыта (который, как известно, "является критерием истины"). На самом же деле, рост курса может привести к росту экономики и, следовательно, и к росту заработной платы. В том числе, влияние этого фактора может "перевесить" влияние самого изменения курса. Одним словом, в результате человек может начать зарабатывать больше в долларовом эквиваленте. В любом случае, курс должен быть определенным "зеркалом", которое отражает сложившуюся ситуацию, а не самоцелью. И курс  гривны относительно доллара объективно надо понижать. Чтобы понять это отчетливо, нужно просто проанализировать соотношение индекса инфляции и изменения курса доллара, начиная с 2009 г. Из этого анализа отчетливо следует, что вложение денег в доллары в этот период ... являлось убыточным. То есть уровень инфляции в этот период значительно превышал в процентном отношении рост курса доллара (если бы мы купили 100 долларов в 2009 и продали в 2012 г., то разница курсов не покрыла бы темп инфляции (то есть, реального обесценивания гривны). В 2009 году официальный курс доллара вырос на 3,70 %, номинальный же индекс инфляции составил 12,30 %, итого реальное обесценивание доллара по отношению к гривне было на уровне 8,60 %. В 2010 году курс доллара и вовсе снизился на 0.29 %, инфляция составила 9,10 %, в результате реальное «падение» доллара составило 9,39 %.  В 2011 году данные показатели были на уровне 0,35 %, 4,60 %  и – 4,25 %. На самом деле, это те тиски, которые постоянно с 2009 года давят на экономику Украины. И ничего хорошего в этом нет. За январь - сентябрь 2012 года в Украине официально была зафиксирована дефляция на уровне 0,3 %. Курс доллара до сентября практически не рос. И факт дефляции и «курсовая стабильность», которая присутствовала, по крайней мере, до сентября могут, конечно, преподноситься и восприниматься как достижение. Но, если это всего лишь «конструирование удобного отображения», то, образно говоря, оно все равно не позволяет «сохранить лицо». Условно «хорошие причины» порождают «хорошие следствия». Но думать-то надо именно о «хороших причинах». Потому как, когда акцент делается на «хороших следствиях» оказывается, что «хороших причин», связанных с ними, может и не оказаться вовсе. Да и следствия эти «хороши» лишь иллюзорно. В данном случае, лишь временно по сценарию наподобие: немного хорошо сейчас, зато очень плохо впоследствии.
Сама по себе существенная девальвация, которую можно прогнозировать, является отражением существующих негативных фактов и тенденций. Это правда. Но искусственное сдерживание объективного соотношения цены гривны к иностранной валюте само по себе порочно.

Скоро выборы. И это определенный Рубикон. Так или иначе. Даже если его преодоление и не принесет реальных и значимых изменений. Это определенный рубеж хотя бы психологически. Как, допустим, Новый год. Предвкушение чего-то нового все же неустранимо присутствует. И, даже, если еще недавно казалось, что его не будет вовсе, оно все равно появляется и проявляется.

Что же будет с курсом гривны по отношению к доллару? Что же будет с Родиной? Что же будет с нами? Что же будет с Родиной и с нами? Вопрос, в действительности, возможно, риторический. Но он есть.