"Свобода" и Нациинтерн

"Свобода" таки нашла братьев по разуму в Европе: "йоббики", польские и испанские фаши, болгарские наци. Долго ли продержится такой альянс?

Если вы думаете, что мода на интернационалы прошла еще лет 60 назад, вы заблуждаетесь. Сегодня международные союзы строят не только социалисты, но и правые националисты всей Европы. Знакомая всем украинская партия “Свобода” также входит в этот клуб европейских правых. Что дают новоизбранным в украинский парламент националистам заграничные связи?

“Будущее - это отношения с финскими националистами. Фламандцы - также наша цель", - это слова “министра иностранных дел” всеукраинского объединения “Свобода” Тараса Осауленко, сказанные на пресс-конференции в Париже.

Дописывая бекграунд к новости, многие журналисты выяснили для себя, что “Свобода” уже несколько лет является членом Альянса европейских национальных движений (АЕНД). Это некий союз ультраправых Старого Света, созданный в октябре 2009 года по инициативе венгерской партии “Йоббик”. Французский праворадикальный “Национальный фронт”, итальянская неофашистская партия “Трехцветное знамя”, Британская национальная партия - все эти силы вместе еще с несколькими партиями участвуют в АЕНД.

Участники такого “Нацинтерна” живо обмениваются опытом, проводят совместные встречи, визиты, лоббируют интересы радикальных правых на общеевропейском уровне. К примеру, вырабатывают совместные антимигрантские стратегии.

Вступался АЕНД и за “свободовцев”. В марте 2010 года председатель Альянса европейских национальных движений Бруно Голниш заявил, что представители националистических партий Европарламента, которые входят в Альянс европейских национальных движений, опротестуют параграф 19 резолюции Европарламента по Степану Бандере на ближайшем пленарном заседании Европейского парламента. Накануне Европарламент как раз просил Януковича лишить Бандеру звания героя Украины в связи с фактами колаборации.

Дружба между Нацфронтом Франции и “Свободы” завязались в те далекие времена, когда последняя еще называлась Социал-национальной партией Украины. В 2000 году лидер французских правых выступил во Львове на шестом съезде СНПУ. Тогда, 12 лет назад, Ле Пен провозгласил лозунг "Националисты всех стран, объединяйтесь!" В качестве общего врага он назвал левеющий Европарламент и представителей небелых рас...

Столь тесные контакты “свободовцев” с европейскими единомышленниками вызвали некое замешательство среди многих украинских журналистов. И это притом, что сообщения о деловых встречах между Тягнибоком и Ле Пеном (или же другими ультраправыми деятелями) неоднократно проскакивали в ленте новостей. Просто им не придавали ранее особого значения.

На самом деле, удивленная реакция украинской прессы была предсказуема. Ведь международные отделы в украинских газетах не входят в корзину “основных”, и считаются забавным дополнением к материалам о судьбе родины. На то, что происходит во внутренней политике даже ближайших к Украине стран, украинские СМИ традиционно закрывали глаза.

Международная политика воспринималась украинскими журналистами исключительно через призму отношений между дипломатическими корпусами. Евроинтеграция, газ, переговоры. В то же время сложные внутриполитические и социальные процессы, которые происходили в соседних странах, почти не волновали украинские медиа. Еще меньше украинских обозревателей интересовали маргиналы крайне правого фланга, которые в свою очередь уверенно наращивали электоральные мускулы.

Лишь после недавнего триумфа “Свободы” на выборах общественность, наконец, выяснила - украинская политика не уникальна - тренд роста националистических настроений во время кризиса характерен для всей старушки-Европы. И ключевые игроки ультраправой “сцены”, даже находясь на задворках политики, смогли построить серьезную инфраструктуру.

В самом Альянсе Европейских Национальных движений “Свобода”, очевидно, будет занимать весьма серьезные позиции. Ее фракция из 37 депутатов в национальном парламенте вторая по численности среди остальных союзников. Опережает украинских националистов все та же венгерсая “Йоббик” с 47 депутатскими креслами. Французский Нацфронт далеко позади всего лишь с 2 мандатами. Остальные либо не имеют мест в законодательных органах своих стран, либо провели по несколько представителей в Европарламент.

Вмешайся в обсуждение историки, они непременно подтвердят - “интернационал” радикальных правых выглядит достаточно экзотично. Возникает справедливый вопрос – зачем националистам объединяться с другими националистами? На какой общей платформе? Ведь на то они и правые националисты, чтобы признавать примат именно своей нации и ее интересов над любыми другими формами общественных отношений. Может быть речь идет о наличии общих для всех них врагов?

Сегодня же у ультраправых разных стран действительно есть общие враги - левые партии и движения всех мастей, “цветные” мигранты, разнообразные меньшинства, светский образ жизни и сама концепция прав человека, не вписывающаяся в понятие интегральной общины-нации.

Но кроме общих моментов у правых радикалов есть еще больше моментов, которые их кардинально разделяют. Прежде всего, речь идет о национальных интересах, национальном эгоизме каждой из партий. Там, где сталкиваются политические экономические интересы разных наций, националисты готовы забыть о былой дружбе.

Практически каждая из ультраправых партий имеет свое видение исторической справедливости со своей Большой Родиной в ее широких границах. Например, “Йоббик” в своей программе обещает избирателю воссоединить все “исторические” земли Венгрии и выдвигают территориальные претензии к каждой (!) из соседних стран, включая Украину. Как с этим мирится актив “Свободы”, который и сам не прочь присоединить приграничные территории Венгрии с «украинским» населением? Представить такое сложно. Словом, геополитика - сильнейший камень преткновения на пути “правого единства”.

Еще один серьезный предмет раздора - история. Точнее историческая мифология - у каждой ультраправой силы есть свой пантеон героев, свои памятные даты, свой “золотой век”. Для украинских националистов предметом культа является ОУН, для польских - Армия Крайова, для венгерских - режим Салаши. Все те, кто воевал друг с другом. То есть сам фундамент национальных чувств (а именно к ним постоянно апеллируют ультраправые) объективно возвращает националистов в режим взаимной кровной обиды. Как здесь подружишься, если каждый партнер до бесконечности влюблен в себя и в свою мифологию?

Тем не менее,  острое желание “дружить против” пока берет верх над разногласиями. По нашему мнению, прежде всего, АЕНД станет европейским адвокатом “свободовцев”. На Альянс всегда смогут положиться, как только голосования в Европарламенте будут касаться Украины. АЕНД заинтересован публично отбеливать ксенофобские заявления его участников, тем самым, давая прецедент нормы для других стран. На самом деле неисповедимы пути сотрудничества ультраправых, их множество.

Вероятно, в ближайшее годы украинские граждане узнают еще многое о европейских соратниках “Свободы”, точно так же как и про их ноу-хау внутренней политики. Так как именно на риторику и политическую традицию своих партнеров по АЕНД будут ориентироваться “свободовцы”.

Некоторые меры партнеров “Свобода” уже готова перенимать. Пока член первой парламентской пятерки партии Игорь Мирошниченко борется за свое право называть Милу Кунис “жидовкой”, депутат от “Йоббика” Мартон Дёндёши пошел еще дальше - предложил составить списки всех евреев, угрожающих национальной безопасности Венгрии. Что ни говори, передовой, бесценный опыт.