Важнейшими задачами милиции являются: - обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов; - предупреждение преступлений, правонарушений и их пресечение; - охрана и обеспечение общественного порядка; - выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц их совершивших; - обеспечение безопасности дорожного движения; - защита собственности от преступных посягательств; - исполнение уголовных наказании и административных взысканий; - участие в оказании социальной и правовой помощи гражданам, содействие в рамках своей компетенции государственным органам, предприятиям, учреждениям и организациям в исполнении возложенных на них законом обязанностей .
Наболевший вопрос, нужно ли хранить порядок в стране,
казалось бы глупо и наивно об этом спрашивать. В реалиях сего дня хотелось обратится
к людям, которые из разных побуждений
одели форму милиционера и присягнули на верность народу и государства. Как не будет
смешно многим, но мы именно этим людям обязаны за спокойствие и защиту перед внутренним
врагом и бандитом. Что в реалиях, как не обижаются наши правоохранители на
критику в своё адрес , но каковы реалии. Конечно милиционер не панацея от всех
нарушителей закона, но задумайтесь на секунду, армия на конец 2013 года до
180000 человек в том числе и вольно наёмных (обслуживающий персонал) и милиция
до 700000 человек !? Зачем такое количество правоохранителей, которые при
малейшей опасности ищут предлог не заметить её (обращение потерпевшего) . Любимым
ответом на обращение людей к правоохранителям стало , ждите, нам столько не
платят, мы не можем решить всех ваших проблем. Всё это хорошо , один момент мы
Вам (милиции) платим деньги и очень не плохие, плюс после выхода на пенсию вы
имеете очень неплохое пособие в достаточно работоспособном возрасте. Зачем нам
людям эти расходы на содержание силовых структур, которые кроме как своих выгод
и решения проблем через силу не видят? Любимый ответ , да ради бога я
увольняюсь, найдите лучшего, считаю это не правильный ответ человека одевшего
форму и ставшего на защиту законов страны и граждан. В СССР любой блюститель
порядка был в почёте, он один решал вопросы как минимум 10-20 современных , так
сказать милиционеров. Это был уважаемый человек во всех вопросах, и даже
бандиты чтили определённый кодекс в отношении этих людей. Что мы видим сейчас?
Зачем мне защитник правопорядка , который с лёгкостью может переприсягнуть в
сторону другого государства, но это ладно(Крым) , а как быть с Луганском и
Донецком, ладно они стали защищать интересы граждан, организовали
патрулирование улиц, защищали порядок не взирая на политические передряги. Что
в реалиях? С лёгкостью предателей переприсягнули одним, после другим, отдали
оружие, ну и это можно объяснить тяжёлым временем. Но извините сдать паспортные
и имущественные базы населения региона, участвовать в задержаниях инакомыслящих
, что вообще не свойственно силовым структурам. Кто хочет услышать примеры? Пожалуйста,
на вопрос почему вы люди конкретно Донецка терпите это издевательство так
сказать нового направления, другими словами ДНР, ответ в основном был один , а
что мы можем на их стороне даже милиция, и это не одиночный ответ. Хорошо ладно
восток, дело тонкое. Возьмём современную историю 19.05.14 человек возвращался
на с Вышгорода (Киевская обл.) в Чернигов через пос. Десна (Черниговкой обл.)
по дороге он увидел как на автомобиле мерседес спринтер меняют номера с русских
на украинские, человек решил это снять на телефон, после чего был обстрелян и
чудом избежав смерти обратился в милицию (конкретно 02 Вышгородского РОВД) милиция
не только не прибыла на место происшествия через 2 часа (находясь в 10-15км) но
и не приняла людей на месте?!.. Как
можно это комментировать или оправдать, хочу увидеть комментарии по статье
блюстителей порядка, зачем Вы нам такие нужны, за что ВЫ получаете зарплату,
что Вам нужно для соблюдения присяги .
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.