Fox News втрачає глядачів, а Джо Роган ставить під сумнів обіцянки президента
Американський президент конфліктує з телеканалом, який роками був одним із головних майданчиків для його політичних меседжів. Тим часом популярний подкастер Джо Роган публічно критикує війну з Іраном і нагадує Трампу про обіцянку не втягувати США в нові воєнні конфлікти.
Політична система Дональда Трампа завжди спиралася не лише на партійних союзників, а й на потужну медійну інфраструктуру. Fox News, популярні консервативні ведучі, блогери та подкастери допомагали формувати інформаційний порядок денний, доносити позицію президента до мільйонів американців і мобілізувати його прихильників. Але тепер у цій системі дедалі виразніше проявляються суперечності.
Одразу кілька подій привернули увагу американських медіа: падіння телевізійних рейтингів Fox News, публічні претензії Трампа до телеканалу та критичні заяви Джо Рогана щодо американської війни з Іраном. І хоча говорити про остаточний розрив між президентом і його колишніми медійними союзниками поки передчасно, тенденція заслуговує на увагу.
Fox News: від союзника до об'єкта президентського невдоволення
Дональд Трамп дедалі частіше демонструє невдоволення Fox News. Його претензії стосуються не лише змісту програм, а й самого підходу телеканалу до висвітлення політичної боротьби. Президент критикував Fox за те, що канал приділяє увагу кандидатам від Демократичної партії, запрошує їх до ефіру та, на його думку, недостатньо активно показує виступи республіканців. Особливо його обурювала відсутність повноцінних трансляцій деяких передвиборчих мітингів.
У жовтні Трамп навіть закликав прихильників звертати увагу на Right Side Broadcasting Network — медіаплатформу, яка значно послідовніше зосереджується на його виступах. У своїх дописах президент погрожував Fox втратою глядачів, якщо телеканал не змінить редакційну політику.
Як повідомляє The Guardian, Трамп фактично очікує від Fox News не просто прихильного висвітлення, а активної допомоги республіканцям у політичній боротьбі. Така позиція оголює головну суперечність: телеканал має власні редакційні та комерційні інтереси, тоді як президент прагне бачити в ньому інструмент підтримки своєї політичної команди.
Водночас говорити, що Fox повністю відвернувся від Трампа, було б перебільшенням. Телеканал продовжує висвітлювати його виступи, а сам президент зберігає доступ до його ефірів. Йдеться радше про конфлікт очікувань і дедалі помітнішу напругу у відносинах, які тривалий час залишалися взаємовигідними.
Рейтинги падають, але Fox залишається лідером
Окремим ударом по інформаційному іміджу телеканалу стали жовтневі показники аудиторії. За даними Nielsen, які оприлюднили американські медіа, у жовтні 2026 року Fox News у середньому збирав близько 1,1 мільйона глядачів упродовж доби. Це на 27% менше, ніж за аналогічний період минулого року.
Ще помітніше скоротилася аудиторія у віковій групі 25–54 роки, особливо важливій для рекламодавців. Її показник знизився на 32% — до приблизно 98 тисяч глядачів. За даними TheWrap, це найнижчий результат каналу в цій демографічній категорії за 25 років. У праймтайм падіння також було суттєвим: аудиторія скоротилася приблизно на 28%, до двох мільйонів глядачів, а серед людей віком 25–54 роки — на 36%. На цьому тлі конкуренти демонстрували позитивнішу динаміку. MS NOW збільшив середньодобову аудиторію на 16%, CNN — на 3%.
Однак є важливе уточнення: попри втрату глядачів, Fox News не перестав бути найпопулярнішим кабельним новинним телеканалом США. Він і далі випереджає конкурентів за загальною кількістю телеглядачів. Крім того, сам канал наголошує на значному охопленні своєї цифрової аудиторії. Тому цифри свідчать про серйозне погіршення телевізійних показників, але не про крах Fox News. І Nielsen не дає підстав стверджувати, що причиною падіння стала виключно політика Трампа або невдоволення його прихильників.
Джо Роган: обіцянка «жодних нових воєн» виявилася не такою реальною
Ще один показовий сигнал для Білого дому надходить із зовсім іншого медійного середовища — світу популярних подкастів. Джо Роган, один із найвпливовіших подкастерів США, який підтримав Трампа під час президентської кампанії 2024 року, тепер відкрито критикує його політику щодо Ірану.
Під час розмови з актором Майклом Дугласом у жовтні Роган заявив, що не підтримує американську війну з Іраном і не бачить у ній зрозумілого сенсу для Сполучених Штатів. Він також нагадав, що значна частина виборців підтримувала Трампа, розраховуючи на припинення нових воєнних авантюр. «Одна з речей, за які ми голосували, коли підтримували Трампа, — це відсутність нових воєн», — наголосив Роган.
В іншому фрагменті, який цитував CNN, подкастер сформулював свою претензію ще пряміше: частина того, що обіцяв Трамп, виявилася неправдою. Зокрема, обіцянка не втягувати країну у війни, за словами Рогана, не витримала зіткнення з реальністю конфлікту з Іраном. Це важливий момент, оскільки Роган був не просто популярним коментатором. Його аудиторія значною мірою складається з людей, які не обов'язково сприймають традиційні політичні медіа як головне джерело інформації. Саме тому критика з його боку може бути помітною для тієї частини суспільства, до якої політичні заяви з Вашингтона доходять через подкасти та цифрові платформи.
Втім, Роган не оголошував про формальний розрив із Трампом і не заявляв про перехід до підтримки Демократичної партії. Його позиція наразі стосується конкретної політики президента — насамперед війни з Іраном та невідповідності між передвиборчими обіцянками й подальшими рішеннями.
Консервативна медіаекосистема більше не говорить одним голосом
Проблема для Трампа полягає не в одній критичній заяві чи одному невдалому місяці телевізійних рейтингів. Важливіше те, що консервативний інформаційний простір, який раніше часто працював як узгоджена система підтримки президента, демонструє дедалі більше внутрішніх розбіжностей.
CNN у своєму аналізі звернув увагу на зміну поведінки популярних подкастерів, яких часто називають представниками «маносфери». Деякі з них, зокрема Роган, не використовують свої платформи для активної підтримки республіканських кандидатів напередодні проміжних виборів, а натомість дозволяють собі відкриту критику адміністрації. Це не означає, що всі колишні прихильники Трампа стали його противниками. Але свідчить про те, що підтримка президента більше не є автоматичною навіть серед медійних діячів, які раніше допомагали йому формувати політичний порядок денний.
Причини такого дистанціювання можуть бути різними: війна з Іраном, економічні очікування, вартість життя, суперечки навколо внутрішньої політики та невдоволення окремими рішеннями адміністрації. Не всі ці фактори однаково впливають на різні аудиторії, але разом вони створюють складніший інформаційний ландшафт для Білого дому.
Перед проміжними виборами: медійний конфлікт набуває політичного значення
Час для таких суперечностей особливо чутливий. Уже 3 листопада 2026 року у США мають відбутися проміжні вибори до Конгресу. На кону — усі 435 місць у Палаті представників і частина місць у Сенаті. Для республіканців підтримка консервативних медіа традиційно має велике значення. Вона допомагає формувати порядок денний, пояснювати позицію партії та мобілізувати виборців. Тому конфлікт Трампа з Fox News і критика з боку Рогана відбуваються в момент, коли кожен інформаційний сигнал може стати предметом політичної боротьби.
Однак рейтинги телеканалу не можна автоматично перетворювати на прогноз результатів виборів. Так само критика популярного подкастера не означає, що його слухачі обов'язково змінять політичні переконання. Реальна картина стане зрозумілішою лише після голосування та аналізу поведінки виборців. Наразі очевидно інше: Трамп стикається з незручним запитанням — чи може він і надалі розраховувати на безумовну підтримку медійних майданчиків, які допомогли йому зміцнити політичний вплив?
Fox News не припинив висвітлювати діяльність президента, а Джо Роган не оголосив про остаточний розрив із ним. Але колишня медійна єдність уже не виглядає такою беззаперечною. І якщо раніше Трамп міг розраховувати, що його союзники в інформаційному просторі переважно повторюватимуть його аргументи, то тепер дедалі частіше мусить відповідати на незручні запитання навіть від тих, хто ще недавно був частиною його медійної коаліції.