Рівно за місяць розпочне роботу глобальний Саміт миру у Швейцарії. Чого варто очікувати від нього?
Як я пояснив днями у
ефірі телеканалу FREEДОМ, Саміт
миру у Швейцарії 15-16 червня, перш за все, треба розглядати не лише у
контексті тих подій, які відбуваються у нашій країні, а у більш широкому
контексті. На цей захід зберуться не тільки прихильники України. Тобто, це – не
чергова зустріч у форматі Рамштайн.
Цей захід тому й називається «Глобальний Саміт миру»,
оскільки стоять завдання
1) зібрати на нього якомога більш країн-учасниць і
2) напрацювати дійсно загальну широку платформу для
облаштування світового порядку після закінчення війни в Україні.
Така платформа можлива, якщо акцент буде зроблений на
прийнятних для більшості країн-учасницях Саміту, зокрема з країн так званого
«Глобального Півдня», нормах. Наприклад, на дотриманні Статуту ООН, на
гарантуванні дотримання норм міжнародного права, які своїми діями порушала РФ. А
також на поновленні розірваних продуктових, торгових та інших глобальних
ланцюжків, гарантуванні ядерної безпеки, тощо.
Інтерес тих же країн «Глобального Півдня» полягає у тому,
щоб війна в Україні, яка вкрай негативно впливає на стабільність у світі й на
інтереси та потреби країн «Глобального Півдня», якомога скоріше закінчилась. Й
були напрацьовані механізми задля того, щоб уникнути таких конфліктів надалі.
Швейцарія, як країна-організатор Саміту, саме так і
підходить до організації цього дуже важливого заходу. Тобто, робить акцент на
необхідності того, щоб на Саміті було забезпечено максимальне можливе
представництво країн світу. Й на необхідності того, щоб країни-учасниці Саміту
миру констатували: Росія своєю агресією порушила Статут ООН і ключові норми
міжнародного правопорядку і тепер потрібно поновлення і дотримання цих норм. Ці
підходи підтримує й Україна, й наші союзники з «колективного Заходу».
Стосовно змісту роботи Саміту 15-16 червня. Не варто
очікувати, що на цьому Саміті буде детально узгоджена дієва формула для
завершення війни в Україні. З умовами і дедлайнами закінчення бойових дій,
покаранням для агресора, тощо. Виглядає так, що учасниці Саміту в основному
зосередяться на принципах світового післявоєнного порядку.
Тут справедливо буде провести аналогії з Тегеранською
конференцією 1943 року. На якій лідери країн антигітлерівської коаліції
Черчилль, Рузвельт та Сталін узгодили основні принципи побудови післявоєнного
світу.
І у Швейцарії так само можна очікувати, що будуть
узгоджені основні рамочні принципи післявоєнної побудови світу, які будуть
прийнятні для абсолютної більшості міжнародного співтовариства. Й які після
їхнього затвердження будуть обов’язковими для виконання всіма країнами.
Також є достатні підстави розцінювати цей Саміт миру як
перший крок щодо перезавантаження глобального представницького органу всіх
країн світу – ООН. Так само, як після Другої світової Ліга націй була
ліквідована й замість неї виникла ООН. Як її попередниця Ліга націй під час
Другої світової війни, у нинішній війні, яку розв’язала Росія, ООН довела свою
неспроможність адекватно відповідати на виклики та загрози світовій безпеці. Й тому не має
сенсу в її подальшому існуванні у тому самому вигляді, в якому вона існує
зараз.
Ще із важливого - є певні передумови до того, що Китай
таки візьме участь у Саміті миру у Швейцарії. Факт участі у Саміті миру
потрібен Пекіну зокрема, для того, щоб використати його для забезпечення сталих
економічних відносин з Європою. Також Китай зацікавлений виступити на такому
глобальному заході у якості головного представника інтересів країн так званого
«Глобального Півдня». І, крім того, Китай у разі його участі на Саміті зможе
представляти там інтереси свого найближчого партнера - РФ.
Тому станом на зараз я даю порядку 80% за те, що Китай за
місяць візьме участь у Саміту миру у Швейцарії. Що стане вельми позитивним фактором й для
результативності роботи Саміту, й для впливовості його рішень.
#закінчення
війни в Україні
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.