СМИ уже успели его назвать «смотрящим» за военной помощью США. С 18 октября этого года в Украине начинает аудит команда Генерального инспектора Пентагона Роберта Сторча.
Будут проверять, как именно и куда именно Киев
использует военную помощь, выделяемую и передаваемую США для противостояния
вооруженной агрессии рф. К слову, с начала полномасштабной войны (февраль 2022
года) США выделили Украине в общей сложности 113 миллиардов долларов.
С чем связан нынешний аудит? Могли говорить
на эту тему американские политики с представителями делегации Украины в ходе
недавней поездки президента Зеленского в США? Решение об очередном финансовом
анализе американской помощи Киеву может свидетельствовать о том, что за океаном
не уверены (либо уверены не на 100%, как они привыкли), что выделяемая поддержка
расходуется исключительно по назначению?
Так как мы планируем продолжать и дальше
выделять деньги Украине, и так как в США появляется больше оппозиции в этом
вопросе (в среде консерваторов), то мы пытаемся еще лучше обосновать такое
решение. Как я уже не раз говорил в интервью украинским СМИ, в США страшно
ценятся процессы. У нас очень часто процесс весомее результата. Поэтому, чтобы
можно было что-то делать дальше, мы должны все обосновать аргументами. У нас и
для нас это всегда имело большое значение именно из-за такого нашего подхода.
Думаю, что такой аудит уже давно намечался и прямо это не связано с недавней
поездкой президента Зеленского в США.
Скажу откровенно, что если бы был какой-то
кризис или инцидент в вопросе выделения помощи Украине, то, скорее всего, у нас
он уже был бы публичным. Как минимум, частично точно известным. Как человек,
который больше 20 лет в американской политике, я бы об этом услышал точно. Я
точно знал бы об этом даже в случае, если ситуация и не была бы настолько уж
открыта. Но, ничего подобного я не слышал.
На базе этого мое мнение следующее: так как
США хотят продолжать выделение ресурсов Украине, так как появляется больше
критики этого намерения от наших политиков, то и решили определить главного
аудитора, создать вокруг него команду и делегировать их изучить ситуацию
непосредственно.
Будет очень важно, если Сторч не обнаружит в
Украине ничего негативного, не найдет ничего скандально-системного. Да, он
может что-то искать, изучать, какие-то моменты осуждать и так далее. Даже если
он ничего не найдет существенного, то, возможно, он увидит что-то неправильное,
какие-то пробои в эффективности распределения и тому подобное. Что-то он может
найти, что будет не идеально, но ведь идеально подобные вопросы не могут
выглядеть ни в одной стране, да еще и с такими специальными ресурсами, как
вооружение и деньги. Но, если не будет большого скандала – это уже существенный
выигрыш украинской стороны. Тогда это подчеркнет для американцев, что в Украине
сегодня уже нет той коррупции, которая была еще совсем недавно. Подчеркнет, что
это уже другая Украина.
Недавно в разговоре один человек из Украины,
имеющий отношение и к политическим процессам, и к военное сфере, сказал мне
такое: «Нам уже не столько нужны герои, сколько нужны профессионалы своего
дела». То есть, уже нужна продуманная системность. И то, что сказал этот человек,
очень созвучно с тем, что делают США.
Я думаю, что аудит с нашей стороны – это
хороший ход. Я смотрю на это, как на позитив. Если в итоге работы команды
Сторча не возникнет громадных скандалов, не будет выявлено каких-то грандиозных
злоупотреблений, то это станет прекрасным аргументом для того, чтобы США и
дальше могли поддерживать Украину.
Сейчас в среде республиканцев больше
оппозиции в этом вопросе. Небольшое такое движение, но оно стало более
обширным.
Миру уже стало понятно, что россия быстро не
отойдет. Их не напугаешь, да мы и не собираемся их пугать. Мы считаем, что
россии нужно достойно противостоять. Чтобы напугать, то нужно сделать что-то
«нетрадиционное», а Запад не торопится этого делать потому, что россия все же –
ядерная страна. Есть опасения у Запада относительно применения рф ядерного
оружия. Об этом тоже не раз говорилось.
Поэтому, одно дело просто пугать россию, а
другое дело – реально довести ее до полного изнеможения, когда они там
действительно выдохнутся и не будут иметь возможностей продолжать войну. Другое
же дело, если их сильно разозлить, заколотить в угол – тогда они могут,
возможно, сделать что-то экстремальное... А так, когда они сами себя забивают и
сами задыхаются, то сами же и начинают гнить изнутри. Я не говорю, что это
быстро произойдет. Есть группа стран, с которыми рф работает так или иначе –
Китай, Индия, Иран, Северная Корея, есть обходы санкций через Казахстан и
Эмираты, куда полно денег течет. И все равно, когда к агрессору крайне
враждебно относятся более 120 самых развитых стран мира, то это не может его не
выбить из колеи.
Я уверен, что украинская власть прекрасно
понимает, что уж если США выделяют 113 миллиардов долларов на помощь, то за эти
ресурсы придется отчитаться. По логике, я не думаю, что наши аудиторы найдут у
вас какие-то бешеные коррупционные схемы, как, к примеру, раньше различного
рода «деятели» (которые сейчас просто убежали из Украины) тупо обворовывали
вашу страну на миллиарды гривен. Вопрос ведь здесь: что именно найдут в Украине
аудиторы Сторча? Возможно, какие-то вещи не были использованы правильно,
какие-то пошли не четко по назначению. Возможно, что-то слишком долго лежало на
складах, а должно было быстро уйти по адресу. Какие-то вопросы будут и они
будут требовать объяснений.
Нам не интересно, что у кого лично может быть
дома. США интересует что-то масштабное, системное. Например, есть сегодня
какие-то люди во власти Украины, которые играют и на эту, и на ту сторону? Есть
кто-то в Киеве, кто ищет и находит выгоду для себя от продолжения этой войны? И
так далее. Вот такого уровня вопросы очень интересуют США.
Я не думаю, что что-то обнаружится в
масштабах, о которых я говорил выше. Не думаю. Этот аудит будет скорее
обоснованием для американских граждан продолжения помощи вашей стране. И чем
глубже США входят в процесс, тем больше будет разных проверок в Украине. Это
для нас нормально.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.